> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? > Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >
> Господа коммунисты, так что же делали и куда направляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? > Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? > Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны?
12:12 06.05.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ерунда, в нынешней России закон и общество на стороне буржуев, а не трудящихся. >>
>Сложно спорить с людьми, которые просто отрицают все, что им не нравится.
Можешь к примеру поговорить с работниками из супермаркета они тебе расскажут про свои условия труда, у тебя волосы дыбом встанут от их рассказов.
12:22 06.05.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Можешь к примеру поговорить с работниками из супермаркета они тебе расскажут про свои условия труда, у тебя волосы дыбом встанут от их рассказов.
Я сама одно время работала в «Связном». И, надо сказать, условия были весьма неплохие. Да, маленький оклад и большой бонус, за который нужно было работать, но так окончательные суммы выходили очень неплохие. Плюс премировали лучших сотрудников путевками за границу.
12:24 06.05.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И неизвестно вынесут ли.
>Если дело дошло до суда, приговор будет однозначно.
То это ничего не значит.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так приговор еще не вынесен, виновный не найден, но государство деньги уже присвоило.
>Ну ты ведь его считаешь виновным, обокравшим государство?
А при чем здесь я?
> И тут же протест, что украденные деньги государство вернуло?
Ты какой-то так себе юрист. На основании чего оно вернуло деньги? Чьи они? Все одного полковника? Не пытайся юлить, юрист. Тебя насквозь видно. Будет в результате как с Васильевой и Сердюковым. Клоунада
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это пример того, что до 8 миллиардов он спокойно себя чувствовал.
>Однако, доказательств того, что он воровал раньше, нет.
Однако видишь как? 8,5 миллиардов есть, а виновных нет. Вот и всё кривосудие. И так во всем. Ты меня никогда не убедишь в том, что черное — это белое, хотя в твоем случае ты пытаешься лепетать о том, что черного не существует.
12:26 06.05.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Натали (Natasha78), > > вот и весь ваш антикоммунизм = преданная любовь к супервору путину
На каком основании подобный вывод? Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> здесь можете посмотреть степень вашего комплекса = подтасовки, ложь и провокации (главное орудие вашей мысли и логики)
> > >
Навальный — уголовник, судимый за хищение. Это факт. А когда вор создает видимость борьбы с коррупцией, это всегда смешно. Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> масочка такая симпатичная-няша
А в жизни еще красивее… Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> а на деле вы просто больные извращенцы и социопаты
К хамству прибегают от бессилия возражать по существу.
12:31 06.05.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не «из Питера» попробуй приехать >>
>Ну, как правило, иногородние совмещают поездку в Питер и берут пару-тройку дней на экскурсии в Карелию, ничего сложного.
Прсчитай сколько это путешествие по своей стране будет стоить жителю, например, Новосибирска.
12:33 06.05.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И неизвестно вынесут ли. >> Если дело дошло до суда, приговор будет однозначно.
>То это ничего не значит.
Ну, а для чего тогда было писать «неизвестно, вынесут ли»? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так приговор еще не вынесен, виновный не найден, но государство деньги уже присвоило. >> Ну ты ведь его считаешь виновным, обокравшим государство?
>А при чем здесь я?
Так ты же сам привёл этот пример в качестве иллюстрации «расхищения экономики». Что за вопросы? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ты какой-то так себе юрист.
Ты достал ко мне цепляться. Мне никто не платил, чтобы я досконально изучала это дело, а по интернет-источникам никто не работает. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> На основании чего оно вернуло деньги? Чьи они? Все одного полковника?
Ещё раз: мне никто не платил за ознакомление с материалами дела. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Не пытайся юлить, юрист. Тебя насквозь видно. > Будет в результате как с Васильевой и Сердюковым. > Клоунада
Да мне пофиг, как будет. Это никак не повлияет на мой личный доход. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Однако видишь как? 8,5 миллиардов есть, а виновных нет. Вот и всё кривосудие.
Ты у нас профессор уголовного права, выводы делаешь еще до вынесения приговора? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> И так во всем. Ты меня никогда не убедишь в том, что черное — это белое, хотя в твоем случае ты пытаешься лепетать о том, что черного не существует. >
Вообще-то, черное — это то, чему посвящены вопросы темы, с которых ты соскочил и начал демагогию о не имеющем к ней отношения деле. Поэтому, об этом больше спорить не будем; хочешь дальше общаться — ответь на вопросы ТС.
12:34 06.05.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можешь к примеру поговорить с работниками из супермаркета они тебе расскажут про свои условия труда, у тебя волосы дыбом встанут от их рассказов.
>Я сама одно время работала в «Связном». И, надо сказать, условия были весьма неплохие. Да, маленький оклад и большой бонус, за который нужно было работать, но так окончательные суммы выходили очень неплохие. Плюс премировали лучших сотрудников путевками за границу.
Это «рассказ» ни о чем. С таким де успехом ты могла сочинить историю о том, как мыла полы в макдональдсе и тебя награждали премией и путевками за границу (в Таджикистан)
12:34 06.05.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Прсчитай сколько это путешествие по своей стране будет стоить жителю, например, Новосибирска.
Раз в год любой человек может себе позволить выехать в отпуск.
12:35 06.05.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прсчитай сколько это путешествие по своей стране будет стоить жителю, например, Новосибирска.
>Раз в год любой человек может себе позволить выехать в отпуск.
Посчитай!
12:36 06.05.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Это «рассказ» ни о чем. С таким де успехом ты могла сочинить историю о том, как мыла полы в макдональдсе и тебя награждали премией и путевками за границу (в Таджикистан)
Про Макдональдс — это ты не ко мне обращайся… Ну, а доказывать что-то сторонникам красных, изначально настроенным не верить, я и не собираюсь.
12:37 06.05.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прсчитай сколько это путешествие по своей стране будет стоить жителю, например, Новосибирска.
>>Раз в год любой человек может себе позволить выехать в отпуск.
>Посчитай!
А оно мне надо? Тебе если нужно, ты и считай.
12:38 06.05.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Натали (Natasha78), > > вы клевещете на Навального — вот и вся ваша мораль
То есть, на самом деле, он не судим за хищение? В чем клевета?
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И неизвестно вынесут ли. >>> Если дело дошло до суда, приговор будет однозначно.
>>То это ничего не значит.
>Ну, а для чего тогда было писать «неизвестно, вынесут ли»? > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так приговор еще не вынесен, виновный не найден, но государство деньги уже присвоило. >>> Ну ты ведь его считаешь виновным, обокравшим государство?
>>А при чем здесь я?
>Так ты же сам привёл этот пример в качестве иллюстрации «расхищения экономики». Что за вопросы? > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты какой-то так себе юрист.
>Ты достал ко мне цепляться. > Мне никто не платил, чтобы я досконально изучала это дело, а по интернет-источникам никто не работает. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На основании чего оно вернуло деньги? Чьи они? Все одного полковника?
>Ещё раз: мне никто не платил за ознакомление с материалами дела. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не пытайся юлить, юрист. Тебя насквозь видно. >> Будет в результате как с Васильевой и Сердюковым. >> Клоунада
>Да мне пофиг, как будет. Это никак не повлияет на мой личный доход.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако видишь как? 8,5 миллиардов есть, а виновных нет. Вот и всё кривосудие.
>Ты у нас профессор уголовного права, выводы делаешь еще до вынесения приговора? > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И так во всем. Ты меня никогда не убедишь в том, что черное — это белое, хотя в твоем случае ты пытаешься лепетать о том, что черного не существует. >>
>Вообще-то, черное — это то, чему посвящены вопросы темы, с которых ты соскочил и начал демагогию о не имеющем к ней отношения деле. Поэтому, об этом больше спорить не будем; хочешь дальше общаться — ответь на вопросы ТС.
Я тебе всего лишь привел 1(один) пример ВОРОВСТВА, но ты это пытаешься выставить благом (деньги же вернули). Клоунада.
На вопросы ТС я уже два раза (как для тугодумов) сказал что думаю по этому вопросу, но ТС предпочел включить дурачка и копипастить свою ахинею. Клоунада. --- Стойкое ощущение нахождения в цирке, потому отношение соответствующее.
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прсчитай сколько это путешествие по своей стране будет стоить жителю, например, Новосибирска. >>> Раз в год любой человек может себе позволить выехать в отпуск.
