Допустим Временное правительство разваливало государство и Армию. А куда направляли свои усилия большевики?
09:31 17.05.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> 1) В современных учебниках ты найдёшь определение «контрреволюция 17 года»?Историки к октябрю 17 года такой термин не применяют. Соответственно, это плод твоего воображения.
>> 2) Определение: >> 1) Контрреволюция-противоположный революции, представляющий собой реакцию свергнутого класса на социальную революцию, направленный на реставрацию или сохранение свергнутого общественного и государственного строя.
> > А причем здесь «советские учебники»?
Двоечник, я говорю не про советские учебники, а про современные. Или же ты приведёшь мне такой пример (современный учебник истории, в котором написано «контрреволюция 1917″)?
> Контрреволюция (фр. contre-revolution) — политический процесс, обратный революции. > (Политология. Словарь.) > С опровержением контрреволюции ты обделался.
Я тебе уже давал определение: 1) Контрреволюция- противоположный революции, представляющий собой реакцию свергнутого класса на социальную революцию, направленный на реставрацию или сохранение свергнутого общественного и государственного строя. А ты,"умник», только из контекста выдёргиваешь, а главного не замечаешь. Вопросы в силе:
Большевики, разве, реставрировали или сохранили свергнутый строй? НЕТ! Они были «свергнутым классом»? НЕТ!
> Остались еще позиции, по которым ты и вовсе отмолчался: > 1. Февраль запустил РЕВОЛЮЦИЮ, задушенную большевиками. > 2. Способ захвата власти большевистской ХУНТОЙ — про-фашистский ПУТЧ.
Мы разбираем твой потуг «КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА», по которому ты смачно навонял и пытаешься нести какую-то чушь в ответ. Что ты вопросами лишними закидываешь?
> 3. Большевистский шабаш — классика «оранжевых» технологий, осуществленный в интересах вражеского государства и на его деньги.
Этот пункт мы и вовсе не разбираем. Ты от темы уходишь.
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы всю статью прочтите, и увидите, что это были не мечты, а реальные дела.
> > Боженьки наш, какая же вы наивная….
> Не читайте только блоги — заглядывайте в википедию. > >
Гораздо надежнее в архивные материалы:
Первоначальное обучение было бесплатным по закону с самого начала правления Государя Николая II, а с 1908 г. оно становилось обязательным. На 1918 год планировалось ввести обязательное бесплатное среднее образование. Это и был т.н. «всеобуч», который должен был состояться к 1920-ым годам.
смотри далее по приведенной ссылке.
09:35 17.05.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на
> А опровержение-то где, в какой параллельной реальности?
1) В современных учебниках ты найдёшь определение «контрреволюция 17 года»?Историки к октябрю 17 года такой термин не применяют. Соответственно, это плод твоего воображения. 2) Определение: 1) Контрреволюция-противоположный революции, представляющий собой реакцию свергнутого класса на социальную революцию, направленный на реставрацию или сохранение свергнутого общественного и государственного строя.
Вот мои опровержения.
P.S Вот скажи честно- зачем ты сидишь на этом форуме? Уже видно, что не ради истины, а ради дурацкого троллинга.
> Бла-бла-бла не является опровержением.
Вот именно! Твой бла-бла-бла опровержением моих фактов являться не будет. Так что заканчивай истерику и переходи с эмоций на факты.
09:37 17.05.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Сочиняешь: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть коммуняки мимикрирующие под различные личины типа «патриотов» утонувшей уже утопии.
Ммм. Просто «сверхразум». В доказательства того, что я якобы сочиняю вставил свой бред.
> П.С.: не наличие/отсутствие партбилета определят коммунячью сущность, а проявления этой сущности, которую не спрячешь под личиной лжепатриота.
Это чисто твоя оценка, которая никаким образом не относиться к правде.
09:42 17.05.2019
студент (ronald) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение
>> А опровержение-то где, в какой параллельной реальности?
> 1) В современных учебниках ты найдёшь определение «контрреволюция 17 года»?Историки к октябрю 17 года такой термин не применяют. Соответственно, это плод твоего воображения. > Вот мои опровержения.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на : > В результате Февральской революции устанавливалась высшая ОЭФ — капиталистическая с демократическим управлением. > Большевистский шабаш этот процесс прерывал, что и есть КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ по характеру, про-фашистский ПУТЧ по способу и «оранжевая» технология, осуществленная в интересах вражеского государства, по причине.
> > Хочешь опровергнуть? > Флаг в руки, опровергай!
>> Бла-бла-бла не является опровержением.
Большевистский шабаш этот процесс прерывал, что и есть КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ по характеру, про-фашистский ПУТЧ по способу и «оранжевая» технология, осуществленная в интересах вражеского государства, по причине.
09:46 17.05.2019
студент (ronald) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть коммуняки мимикрирующие под различные личины типа «патриотов» утонувшей уже утопии. >> Не наличие/отсутствие партбилета определят коммунячью сущность, а проявления этой сущности, которую не спрячешь под личиной лжепатриота.
>Это чисто твоя оценка, которая никаким образом не относиться к правде.
Это непосредственное наблюдение, а именно наблюдение и является правдой, а совсем не болтология.
>> Остались еще позиции, по которым ты и вовсе отмолчался:
>> 1. Февраль запустил РЕВОЛЮЦИЮ, задушенную большевиками. >> 2. Способ захвата власти большевистской ХУНТОЙ — про-фашистский ПУТЧ. >> 3. Большевистский шабаш — классика «оранжевых» технологий, осуществленный в интересах вражеского государства и на его деньги.
>Этот пункт мы и вовсе не разбираем. Ты от темы уходишь.
Вот именно это все в совокупности мы и разбираем. А ты так и не понял до сих пор?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Контрреволюция (фр. contre-revolution) — политический процесс, обратный революции. >> (Политология. Словарь.)
>> С опровержением контрреволюции ты обделался.
>Я тебе уже давал определение: > 1) Контрреволюция- противоположный революции, представляющий собой реакцию свергнутого класса на социальную революцию, направленный на реставрацию или сохранение свергнутого общественного и государственного строя. > А ты,"умник", только из контекста выдёргиваешь, а главного не замечаешь.
А что именно главное? — Вот это: Контрреволюция (фр. contre-revolution) — политический процесс, обратный революции.
> Большевики, разве, реставрировали или сохранили свергнутый строй? НЕТ! Они были «свергнутым классом»? НЕТ!
Они утопили в крови Русскую революцию, совершив процесс обратный революции.
12:33 17.05.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А что именно главное? — Вот это: Контрреволюция (фр. contre-revolution) — политический процесс, обратный революции.
Нет. Опять ты не понял. Это лишь часть определения, вырванная из контекста. То,что ты сейчас сделал,это самая очевидная манипуляция. А есть полное определение:
1) Контрреволюция- противоположный революции, представляющий собой реакцию свергнутого класса на социальную революцию, направленный на реставрацию или сохранение свергнутого общественного и государственного строя.
И нету тут главных и второстепенных частей. ЭТО ЕДИНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ!
P.S Это всё равно,что для характеристики России сказать: Россия-это страна и отбросить само устройство.
> Они утопили в крови Русскую революцию, совершив процесс обратный революции.
Двоечник, ещё раз прочти внимательно- контрреволюция направлена на реставрацию или сохранение свергнутого общественного и гос.строя. Так что- большевики хотели реставрировать или сохранить свергнутый гос. строй? Чепуху не неси.
12:36 17.05.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Вот именно это все в совокупности мы и разбираем. > А ты так и не понял до сих пор?
Похоже, ты вообще не понимаешь что делаешь. РАЗГОВОР ИДЁТ ПРО РЕВОЛЮЦИЮ 17 ГОДА (которую ты называешь контрреволюцией), а не про то, что она была спонсирована врагами гос-ва. Опять ничего не вдупляешь.
15:58 17.05.2019
студент (ronald) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что именно главное? — Вот это: Контрреволюция (фр. contre-revolution) — политический процесс, обратный революции.
>Нет. Опять ты не понял. Это лишь часть определения, вырванная из контекста.
Самая главная часть: Контрреволюция (фр. contre-revolution) — политический процесс, обратный революции., — а остальное лишь уточнение, существенное лишь для понимания/не понимания сути.
> То, что ты сейчас сделал, это самая очевидная манипуляция.
Ничуть! Напротив, ликвидация коммунячьей демагогии, которая и есть по своей сути — манипуляция.
> А есть полное определение: > 1) Контрреволюция- противоположный революции, представляющий собой реакцию свергнутого класса на социальную революцию, направленный на реставрацию или сохранение свергнутого общественного и государственного строя. > И нету тут главных и второстепенных частей. ЭТО ЕДИНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ!
Так и разбирайся, изволь, в том, что большевики установили. Никакой новой ОЭФ, во всяком случае, они не установили, а вернули до-капиталистическую ОЭФ. Вместо феодальной аристократии получили партийную аристократию — НОМЕНКЛАТУРУ. Вместо царя с его авторитарной властью получили Вождя с его еще большей тоталитарной властью.
>> Они утопили в крови Русскую революцию, совершив процесс обратный революции. > Двоечник, ещё раз прочти внимательно- контрреволюция направлена на реставрацию или сохранение свергнутого общественного и гос.строя. Так что- большевики хотели реставрировать или сохранить свергнутый гос. строй? Чепуху не неси.
Хотелки/не хотелки большевиков никого не интересуют. Важно лишь то, что в результате своих преступных деяний они сделали:
Они утопили в крови Русскую революцию, совершив процесс обратный революции.
16:06 17.05.2019
студент (ronald) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно это все в совокупности мы и разбираем. >> А ты так и не понял до сих пор?
>Похоже, ты вообще не понимаешь что делаешь. РАЗГОВОР ИДЁТ ПРО РЕВОЛЮЦИЮ 17 ГОДА (которую ты называешь контрреволюцией), а не про то, что она была спонсирована врагами гос-ва. Опять ничего не вдупляешь.
Про какую-то типа революцию, которые большевики никогда не совершали и совершить на могли, по определению, плетешь ты. Причем доказать своё коммунячье хитросплетение ты не в состоянии.
А мы разбираем это все в совокупности:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> В результате Февральской революции устанавливалась высшая ОЭФ — капиталистическая с демократическим управлением. > Большевистский шабаш этот процесс прерывал, что и есть КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ по характеру, про-фашистский ПУТЧ по способу и «оранжевая» технология, осуществленная в интересах вражеского государства, по причине.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что именно главное? — Вот это: Контрреволюция (фр. contre-revolution) — политический процесс, обратный революции.
>А есть полное определение: > 1) Контрреволюция- противоположный революции, представляющий собой реакцию свергнутого класса на социальную революцию, направленный на реставрацию или сохранение свергнутого общественного и государственного строя.
> И нету тут главных и второстепенных частей. ЭТО ЕДИНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ! > Это всё равно, что для характеристики России сказать: > Россия-это страна и отбросить само устройство.
А ты попробуй с другой стороны. Россия — это страна, которую завоевали большевики. А СССР совсем другое государство - не российское.
Может тогда у тебя пазлы и сойдутся?
17:35 17.05.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А ты попробуй с другой стороны.
А ты попробуй включить голову, и перестать нести околесицу.
> Россия — это страна, которую завоевали большевики. > А СССР совсем другое государство — не российское.
К чему ты это вообще написал? Зачем всякую околесицу не по теме несёшь?
> СССР не РИ, а РФ не СССР!…
Своему врачу это утверждай.
> Может тогда у тебя пазлы и сойдутся?
У тебя там точно ничего не сойдётся.
17:43 17.05.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Про какую-то типа революцию, которые большевики никогда не совершали и совершить на могли, по определению, плетешь ты.
Я тебе уже на эту тему сто раз ответил. Если у тебя избирательное зрение- тогда не моя проблема.
> Причем доказать своё коммунячье хитросплетение ты не в состоянии.
Снова брешешь. Во первых- к коммунистам я никак не отношусь, соответственно у меня нету никаких коммунячьих хитросплетений. Они есть только у тебя. Ты как шулер пытаешься подменять понятия и неудачно троллишь. Во вторых- Я тебя уже неоднократно в твою брехню мокал. Но до тебя,как жирафа на 7 сутки доходит.
