Обозвали большевистские преступники, начиная с ленинской ОПГ, дабы преподносить свои преступления в позитивном свете. Естественно, что их сторонники за ними повторяют.
> Тебе что ни поведай — всё извратишь, изгадишь и перевернёшь, так что достаточно моего коммента о твоем первом же предложении «темы». > quoted1
В тему заходят, если есть что сказать, а осуждать/оскорблять оппонента, большого ума не надо. Потому тебя и попросили поведать истину, коль с позицией автора ты не согласен.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики никаких революций не совершали, они использовали момент политического кризиса, всегда сопровождающего любые революции, для захвата власти.
>> По способу это типичный про-фашистский ПУТЧ. >> И это не революция, а КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ. quoted2
> > 3 Контреволюция была ответкой начиная с 29-го. ну что делали .на то и было… руки в крови выстегиваються. quoted1
Это было логическое продолжение/укрепление ленинской концепции коммунизма=большевизма:
> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно! quoted1
> знаю и что Вам рассказать про кварталы .да мне пусть сами. мне не надь. а вот Натали интеоессна. и чо я во всех влюблен. quoted1
а француженки чем не угодили?
коммунизм — это просто союз всех общин всемерная кооперация
пример профсоюзы они должны сначала защищать интересы всех, а потом каждого
у нас они защищают интересы профсоюзных руководителей — это феодализм/элитаризм
у них некий баланс а должно быть «сначала интересы всех, потом каждого» то же с коммунами лидерная пирамида власти должна строиться снизу вверх это будет естественная пирамида одна из форм — парламентаризм
но во Франции там разрыв выборами президента, от де Голля пошло
в чем разница?
если разрыва нет — то план все время один и тот же, а генерального назначают и меняют если есть лучше
если план один и тот же, то все думают о критериях эффективности и что можно в плане улучшить и начинают это уточнять и улучшать — ВСЕ ВМЕСТЕ КООПЕРАТИВНО
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так и что там у тебя по факту- то:
>>>> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? >>>> Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >>>> quoted3
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть исторический опыт подтверждает, что из хаоса и анархии демагогией и собраниями не выходят, а только через диктатуру Кромвеля, Бонапарта… quoted1
Все революции сопровождаются политическими кризисами, которые со временем преодолеваются. Если, конечно, не окажется политической силы вроде большевиков, заинтересованной в разжигании анархии и хаоса.
> Попытка Корнилова выхода из либерального революционного развала через военную диктатуру окончилась провалом, и вышли из хаоса только через ДП… quoted1
Корнилов был достойным и честным генералом, но никудышным политиком. Шансы у Корнилова были лишь в одном случае, ударить по большевикам сразу же после их захвата власти, или во время оного. А преждевременность его выступления и привела к столь плачевным последствиям.
Обычно ход событий в России между февралем и ноябрем 1917 года описывается как однотонный процесс постепенного, но неуклонного и все усиливающегося распада государства. На самом деле Россия в эти месяцы проделала зигзагообразную кривую: до конца августа (времени восстания Корнилова) Россия с некоторыми срывами и падениями шла неуклонно кверху, преодолевая революционный хаос и вынашивая в себе новую государственность. После разгрома большевиков в июле этот процесс пошел вперед с исключительной быстротой. Он был сорван внезапно безумием честных, но слишком в политике неграмотных и нетерпеливых генералов. Но об этом потом. С начала сентября Россия так же с исключительной стремительностью помчалась вспять к хаосу. Вспоминая эпоху после подавления июльского мятежа, Троцкий на своем демагогическом жаргоне и с нужными ему в агитационных целях преувеличениями по существу правильно указывает на ту пропасть, которая тогда образовалась между большевиками и всеми остальными социалистическими и демократическими партиями. "Наши типографии и склады громит буржуазная чернь под руководством патриотического офицерства, Керенский закрывает наши газеты, тысячи и тысячи коммунистов арестовываются в Петербурге и во всех концах страны (арестуются только десятки и сотни. - А. К.). Меньшевики и их союзники социалисты- революционеры получили власть из рук рабочих и солдатских Советов, но они уже очень скоро почувствовали, что эта почва уходит из?под их ног. Их мысль была направлена на то, чтобы в противовес рабочим и солдатским Советам помочь политически организоваться мелкобуржуазным и буржуазным элементам страны через посредство демократических муниципалитетов и земств…" В центральном органе Советов (ВЦИК) с августа- сентября 1917 года доказывается, что советская система отжила свой век, что Советы разлагаются. Под прикрытием рассуждений о буржуазной черни и обвиняя меньшевиков в том, что они стремились к организации буржуазных сил "против" рабочих и крестьян, Троцкий правильно устанавливает коренной перелом, произведенный июльским большевистским восстанием во всем государственном миросозерцании левой, революционной, но твердо демократической России. Она с узкой временной советской площадки переходит на широкий плацдарм государственного демократического строительства. Выработанные Временным правительством еще первого состава новые законы о широком городском и земском самоуправлении на основе всеобщего, пропорционального, равного для обоих полов избирательного права вступают в силу: к началу августа почти двести городов имеют уже новые демократические городские думы; к середине сентября из семисот приблизительно городов Российской империи 650 уже имеют новые городские думы. В несколько более медленном темпе, благодаря условиям деревенской жизни, но все?таки быстро подвигается к концу и земская реформа. Мощное кооперативное строительство в рамках нового основного, изданного Временным правительством кооперативного закона создает для демократического государства и демократической власти чрезвычайно серьезную общественную опору в стране. Первоначальный анархический период рабочей самодеятельности перерождается понемногу в здоровое профессиональное движение, где большевики отходят на левый фланг. В армии растет авторитет правительственных комиссаров, которые по плану Военного министерства должны были сыграть роль среднего звена в переходе армии от мартовского комитетского состояния к нормальному единоначалию.
> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? > Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >
> Господа коммунисты, так что же делали и куда направляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? > Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? > Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны?
>> Тебе что ни поведай — всё извратишь, изгадишь и перевернёшь, так что достаточно моего коммента о твоем первом же предложении «темы». >> quoted2
>В тему заходят, если есть что сказать, а осуждать/оскорблять оппонента, большого ума не надо. > Потому тебя и попросили поведать истину, коль с позицией автора ты не согласен. quoted1
Ну оскорбление оппонента еще что-то как-то, особенно если оппонент мягко сказать недопонимаюшшый а вот оскорблять историю своего государства это реально поганое дело. Я уже приводил в пример Китайскую народную республику, они не переписывают историю они не обозвали Мао цзе дуна преступником они просто исправили ошибки коммунистической системы и живут лучше России.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевики никаких революций не совершали, они использовали момент политического кризиса, всегда сопровождающего любые революции, для захвата власти.
>>> По способу это типичный про-фашистский ПУТЧ. >>> И это не революция, а КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ. quoted3
>>по фактам. >> 1 Большевики взяли власть здесь Вы правы quoted2
> > Это факт с уточнением, не взяли, а захватили вооруженным путем. > Что и соответствует про-фашистскому ПУТЧу. > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> [url=https://ru.wikipedia.o... — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
>> 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. >> 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора. quoted2
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как ранее анархистам и левым эссерам совсем не помогло их осознание, что большевики их использовали как одноразовые резиновые изделия… quoted2
> > так СОВЕТЫ- это ОБЫЧНЫЙ НАРОД! который ОБЯЗАН верить и УВАЖАТЬ власть, как и сейчас так и всегда! щас попробуй газани против власти, махом террор прилепят и в расход, без суда и следствия. так и при царе и при советах было, так и будет! quoted1
Большевики и властью стали лишь «благодаря» их весьма умелой разводки лохов, которых после использования можно и выбросить…
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> а вот оскорблять историю своего государства это реально поганое дело. quoted1
А историю никто не оскорбляет, не надо передергивать. Всего лишь предостерегают от бедствий, которые несет любая диктатура, чтоб такое не повторялось. chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я уже приводил в пример Китайскую народную республику, они не переписывают историю они не обозвали Мао цзе дуна преступником они просто исправили ошибки коммунистической системы и живут лучше России. quoted1
А тебе вполне обоснованно возражали, что в Китае компартия — одно название, там самый что ни на есть капитализм, рыночная экономика, и расслоение между бедными и богатыми похлеще, чем в России.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> А историю никто не оскорбляет, не надо передергивать. > Всего лишь предостерегают от бедствий, которые несет любая диктатура, чтоб такое не повторялось. quoted1
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А историю никто не оскорбляет, не надо передергивать. >> Всего лишь предостерегают от бедствий, которые несет любая диктатура, чтоб такое не повторялось. quoted2