>> Ракетным комплексом "Бук", с которого был сбит малайзийский Boeing-777 (рейс МН 17) на Донбассе, управлял российский экипаж. К нему также привлекали евпаторийских специалистов, которые после аннексии Крыма перешли на сторону России. >> Об этом заявил экс-заместитель начальника Генштаба Минобороны Игорь Романенко, ссылаясь на собственные источники, передает "Громадське.ТВ". >> "Бук" является сложным вооружением, научить быстро им пользоваться сепаратистов было бы трудно, поэтому к управлению были привлечены российские офицеры", - сказал Романенко. >> ЧИТАЙТЕ: >> Террористы обвинили днепропетровского диспетчера в крушении "MH17" >> Напомним, что накануне в Нидерланды были вывезены фрагменты еще семи тел погибших в авиакатастрофе. Расследование продолжается. >> Как сообщал "Обозреватель", ранее в сеть попал отчет российских инженеров ВПК, "строго конфиденциальный" документ под названием "Результат экспертной оценки по факту расследования авиакатастрофы Boeing-777 (рейс МН17) 17.07.2014 г. на востоке Украины". В опубликованном отчете по материалам открытых источников анализируются характер повреждений самолета, характеристики поражающих элементов, возможные условия встречи ракеты с самолетом и точка запуска. >> ЧИТАЙТЕ: >> России не избежать правды о сбитом "Боинге" – МИД Украины
>> В отчете утверждается, что самолет был сбит "зенитной управляемой ракетой 9М38М1 с боевой частью 9М314М, являющейся основной ракетой ЗРК Бук-М1". >> В СБУ при этом заявили, что российский доклад по "Боингу", который перекладывает вину за катастрофу на украинских военных, основан на поддельных фотографиях. >>
> > > Во первых мы не знаем с чего был сбит боенг. > Во вторых это чушь. > > Бук не реально туда и сюда таскать через границу, тем более после катастрофы. > > В третьих смысл подделывать спутниковые фотки? > Если буки у СБУ были )))) > > Я понимаю их бы не было. > Но были же. > > > Просто ответь на простой вопрос зачем тащить буки в зону конфликта, если у ополчения нет самолетов?
> > Вот тебе и ответ. >
Если бы небыло катастрофы, Бук стрелял бы дальше. А так следы заметали. Все логично. Какая связь между отсутствием самолетов и наличием Бука? Сбивать чужие самолеты можно и без наличчия своих. Логично?
12:46 08.05.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Mirotvorets, скажи честно, кто сбил Боинг? >
По последним данным кто - то из Евпатории.
13:05 08.05.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Какая связь между отсутствием самолетов и наличием Бука?
Прямая ) Если тащили, то собирались использовать. Ну никто не спорит что подбитие боенга могло быть ошибкой. Конечно спецом в него стрелять никто не собирался.
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Сбивать чужие самолеты можно и без наличчия своих. Логично?
Логично, при условии что самолеты есть. Если нет воды, то смысла тащить подводную лодку в пустыню я тоже не вижу.
13:10 08.05.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Mirotvorets, скажи честно, кто сбил Боинг? >>
>По последним данным - кто - то из Евпатории. >
Митридат Эвпатор?
13:54 08.05.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> На уборку уходит в три раза больше времени, чем на ответ.
А мне пришло 4 одинаковых сообщения , и я на их просмотры потратил времени больше, чем ты бы на одну чистку..
Как, по твоему , называется такое отношение к собеседнику? Это элементарное неуважение, граничащее с быдлячеством. А еще это называется флудом и наказуемо...
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая связь между отсутствием самолетов и наличием Бука?
> > Прямая ) Если тащили, то собирались использовать. > Ну никто не спорит что подбитие боенга могло быть ошибкой. > Конечно спецом в него стрелять никто не собирался. > > Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сбивать чужие самолеты можно и без наличчия своих. Логично?
>
> Логично, при условии что самолеты есть. > Если нет воды, то смысла тащить подводную лодку в пустыню я тоже не вижу. >
Я не вьехал. До Боинга было сбито девять украинских воздушных судна. Из рогатки? При чем здесь лодка и пустыня? Что за бред?
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На уборку уходит в три раза больше времени, чем на ответ.
> > А мне пришло 4 одинаковых сообщения , и я на их просмотры потратил времени больше, чем ты бы на одну чистку.. > > Как, по твоему , называется такое отношение к собеседнику? > Это элементарное неуважение, граничащее с быдлячеством.
> А еще это называется флудом и наказуемо... >
>> Повторы бьет ресурс.
>удали. не спорь.. >
Удалю. Не вопрос. Помог бы с решением проблемы. К кому обращаться? Ой, извини. Я не знал, что ты первоклашка. Читать одно сообщение в течении 20сек это, конечно, напряжно. Рости большой. Взрослые, ответьте - это очень напрягает?(повторный вброс сообщения без моего участия)
14:19 08.05.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> удали. не спорь.. >>
>Удалю.... >
Не надо. Пока не выясним, кто сбил Боинг.
15:44 08.05.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Ой, извини. Я не знал, что ты первоклашка. Читать одно сообщение в течении 20сек это, конечно, напряжно. Рости большой.
Остроумно... Но отнимает время не читание, а обнаружение и открывание и закрывание. Засеки, сколько времени у тебя это займет..
15:44 08.05.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Ой, извини. Я не знал, что ты первоклашка. Читать одно сообщение в течении 20сек это, конечно, напряжно. Рости большой.
Остроумно... Но отнимает время не читание, а обнаружение и открывание и закрывание. Засеки, сколько времени у тебя это займет..
15:45 08.05.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Ой, извини. Я не знал, что ты первоклашка. Читать одно сообщение в течении 20сек это, конечно, напряжно. Рости большой.
Остроумно... Но отнимает время не читание, а обнаружение и открывание и закрывание. Засеки, сколько времени у тебя это займет..
К тому же речь не о времени, а об отношении к собеседнику..
15:46 08.05.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Ой, извини. Я не знал, что ты первоклашка. Читать одно сообщение в течении 20сек это, конечно, напряжно. Рости большой.
Остроумно... Но отнимает время не читание, а обнаружение и открывание и закрывание. Засеки, сколько времени у тебя это займет.. К тому же речь не о времени, а об отношении к собеседнику..
Засек время? Понравилось?
15:53 08.05.2015
Ребята!!!!! Ну признавайтесь же уже, кто сбил Боинг????
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ой, извини. Я не знал, что ты первоклашка. Читать одно сообщение в течении 20сек это, конечно, напряжно. Рости большой.
> > Остроумно... Но отнимает время не читание, а обнаружение и открывание и закрывание. Засеки, сколько времени у тебя это займет.. > К тому же речь не о времени, а об отношении к собеседнику..
> > Засек время? Понравилось? >
KontrR, а ты чего по четыре раза один пост копипастишь?
, и я на их просмотры потратил времени больше, чем ты бы на одну чистку..