> Комплекс Бук - это не только СОУ, Купол и КП, но и несколько других типов машин. Тем не менее, в СОУ (самоходной огневой установке) радар с сектором обзора 120 градусов по азимуту в режиме поиска. СОУ может работать в автономном режиме, т.е. без Купола (радара кругового обзора).
Дэвушка..Вы меня не поняли.. Вы просто не понимаете,что такое.. армейская.. работа.. Артиллерия..ПВО....Эт в принцыпе..одно и то-же.. То-что сбило Боинг.. Было на земле развернуто.. А для энтого одной машинки мало.. 10тысяч.. воздушных..энто Вам, не ПЗРК.. Поэнтому..не надо.. из ПВО.. делать.. спецназ..глубинных разведок.. И не надо, нас .Русских смешить.. А то-что решит Европа..Нам нас-рать.. Эт я Вам , как электрик грю..
15:45 27.09.2015
Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на :
> Блин,напостила на 20 страниц ерунды,и обвинила меня в демагогии!
Влезли, с девочкой пгрить.. и обижаетесь..а я ########ушку любил.. правда давно....
>> Комплекс Бук - это не только СОУ, Купол и КП, но и несколько других типов машин. Тем не менее, в СОУ (самоходной огневой установке) радар с сектором обзора 120 градусов по азимуту в режиме поиска. СОУ может работать в автономном режиме, т.е. без Купола (радара кругового обзора).
> > Дэвушка..Вы меня не поняли.. Вы просто не понимаете,что такое.. армейская.. работа.. Артиллерия..ПВО....Эт в принцыпе..одно и то-же..
> То-что сбило Боинг.. Было на земле развернуто.. А для энтого одной машинки мало.. 10тысяч.. воздушных..энто Вам, не ПЗРК.. > Поэнтому..не надо.. из ПВО.. делать.. спецназ..глубинных разведок.. > И не надо, нас .Русских смешить.. А то-что решит Европа..Нам нас-рать.. Эт я Вам , как электрик грю..
>>> Комплекс Бук - это не только СОУ, Купол и КП, но и несколько других типов машин. Тем не менее, в СОУ (самоходной огневой установке) радар с сектором обзора 120 градусов по азимуту в режиме поиска. СОУ может работать в автономном режиме, т.е. без Купола (радара кругового обзора).
>> >> Дэвушка..Вы меня не поняли.. Вы просто не понимаете,что такое.. армейская.. работа.. Артиллерия..ПВО....Эт в принцыпе..одно и то-же..
>> То-что сбило Боинг.. Было на земле развернуто.. А для энтого одной машинки мало.. 10тысяч.. воздушных..энто Вам, не ПЗРК.. >> Поэнтому..не надо.. из ПВО.. делать.. спецназ..глубинных разведок.. >> И не надо, нас .Русских смешить.. А то-что решит Европа..Нам нас-рать.. Эт я Вам , как электрик грю..
>Эл,бомби её нафиг!
Поддерживаю, 10 тыс воздушних машин это прям скопипастить на память штоли. Эл жги
15:47 27.09.2015
Миро!Ты и сбил.Помнишь про "держите вора".Я не понимаю,тех кто тебя читает,я даже тему и не читал.Для умных всё понятно.
15:57 27.09.2015
Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на :
> я даже тему и не читал.Для умных всё понятно.
"Не читал, но осуждаю".
16:12 27.09.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на сообщение:
Лена, ответьте по скорости ПЭ, я делаю 3д моделирование, это важно...
17:00 27.09.2015
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> Лена, ответьте по скорости ПЭ, я делаю 3д моделирование, это важно...
Кроме скоростей ПЭ, ракеты и цели (всех трех!!!), нужно еще учитывать месторасположение взрывателя, форму взрывчатки и маневр ракеты вблизи громадного Боинга. Поэтому даже если закрыть глаза на противоречивые мнения о скорости ПЭ, одна голая цифра скорости ПЭ вам ничего не даст.
Выберите как вам нравится, и попытайтесь сделать трехмерное моделирование так, чтобы проекции совпали с картинками Отмаз-Антея, с точкой взрыва где они нарисовали. Думаю, не получится, какую скорость вы бы ни выбрали.
А без проекций трехмерная модель вообще бесполезна.
Без учета скорости цели - это сферический конь в вакууме.
17:05 27.09.2015
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Эл жги
Попытаюсь... ну достали-ж глупостями..
Воюют ..с нами а мы-то хде?..Ни шиша не понятно..
17:11 27.09.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> "Не читал, но осуждаю".
А кто читал Ленина?А все осуждают. Так что не ко мне.Сначала утрите сопли себе.
> Сравните с расписанием на сайте какого-нибудь аэропорта. > > Не, ну это потрудиться надо - это не для вас.
Недавно интересуюсь темой сбитого боинга и всегда интересно читать комментарии уважаемой Елены (на разных сайтах). Насчет flightradar24.com есть интересные комментарии с жж Вашего соратника по "сектесвидетелейБука" (кстати то-же весьма здраво рассуждающего) Суть поста в том, что плохие русские не закрыли небо и самолеты России тока так шастали через зону боев уже после 17.07.2014г., т.к великий и непогрешимый flightradar24 показывает. В комментариях приводят ссылки на то что flightradar24 в некоторые даты "баахлил", что Украина закрыла небо для самолетов из Крыма а по flightradar24 они тока так через незалежную летали и т.д. Я это к чему - не надо в столь серьезном расследовании ссылаться только на какой-то сайт не являющийся официальным у гос. служб.
Да и не разу у Вас Елена не видел ответа (может не все видел) на такой вопрос - где находится точка подрыва? Если она близко к кокпиту тогда как соотносятся повреждения с тем что взрывчатки 35 кг. у ракеты Бука - не слабовата ли фугасное воздействие?
17:23 27.09.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> Выберите как вам нравится, и попытайтесь сделать трехмерное моделирование так, чтобы проекции совпали с картинками Отмаз-Антея, с точкой взрыва где они нарисовали.
Мадам.. ну не читайте Вы ТТХ.. энто-ж тока теория..
Ну как Вам сказать, что Русские.. и не только они, с энтого смеються.. Ну жалко Вас .. что Вы девушка.. Я энто понял.. Ну не лезте Вы в армейские дела.. Вас уделает любой лейтеха.. Вам -бы лучше, любовью с козаками позаниматься.. И парнишку сделать..
17:28 27.09.2015
Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на :
> А кто читал Ленина?А все осуждают.
Я читал.. и зря Вы думаете,что его осуждают.. Ми провинцыя.. и На московские игры смотрели со стороны.. Коммунизм , по Ленински энто утопия.. но идея была красива..
