Ранее сообщалось, что американское издание Global Research призывает западные СМИ принести извинения Российской Федерации за необоснованные обвинения в крушении малайзийского авиалайнера, который был сбит 17 июля 2015 года в небе над Донецкой областью. Как пишет издание, в отчете нидерландских следователей, которые расследовали крушение Boeing-777 в течение года и двух с половиной месяцев, «как и следовало ожидать», не было предоставлено никаких доказательств тому, что ответственность за гибель почти трехсот человек лежит на России и президенте Владимире Путине.
Украинская сторона до сих пор не предоставила экспертам, ведущим расследование обстоятельств крушения малайзийского авиалайнера. Представители Совета безопасности Нидерландов открыто заявили, что заявления Киева очень подозрительны и совершенно неправдоподобны. 14 января 2016 г. сообщено, что Росавиация назвала шесть новых фактов недостоверности голландских выводов о том, что МН17 был сбит ракетой 9Н314 М ЗРК «Бук». Эти данные содержатся в официальном письме заместителя руководителя Росавиации Олега Сторчевого председателю Совета по безопасности Нидерландов Тьиббе Йустра после изучения российскими экспертами итогового отчета голландской стороны об обстоятельствах крушения малайзийского Boeing 777. Очевидно несоответствие по внешнему виду как минимум одного обнаруженного на месте авиационного происшествия фрагмента ракеты (корпуса 3-го отсека) внешнему виду фрагментов этого корпуса, которые образуются при взрыве боевой части ракеты серии 9М38. Зафиксировано несоответствие алгоритма работы дистанционного радиовзрывателя ракеты 9М38 ЗРК «Бук» условиям поражения самолета, а также несоответствие пространственного положения ракеты при поражении самолета, приведенного в отчете, характеристикам осколочного поля накрытия на его фрагментах. Фактом недостоверности называется (также) несоответствие вывода о зоне пуска поразившей самолет зенитной управляемой ракеты техническим характеристикам и принципам работы ракет 9М38.
Голландия приняла претензии России к отчёту по крушению "Боинга". Аналитик по вопросам безопасности американского телеканала CNN Дэвид Суси сообщает: «Украинское правительство имело полный контроль. Они суверенное государство, и у них был полный контроль над воздушным пространством..., я пришёл к выводу, что голландский доклад действительно вносит ясность в вопрос, ложится ли ответственность прямо на украинское правительство...».
CNN: Киев несёт прямую ответственность за гибель малайзийского «Боинга».
Вердикт по сбитому «Боингу»: Украина виновна.
Январь 2016.
21:46 14.01.2016
Росавиация представила Совету по безопасности Нидерландов шесть новых фактов, которые свидетельствуют, по данным ведомства, о недостоверности сведений в окончательном отчете о причине крушения самолета Malaysia Airlines в Донецкой области (рейс МН17 Амстердам — Куала-Лумпур). Позиция российской стороны изложена в официальном письме заместителя руководителя Росавиации Олега Сторчевого председателю Совета по безопасности Нидерландов Тьиббе Йустра. Письмо составлено по результатам изучения российскими экспертами итогового отчета голландской стороны о катастрофе. Росавиация изложила «новые важные факты, указывающие на недостоверность сведений, приведенных в окончательном отчете, если предполагать, что самолет был сбит ракетой ЗРК типа "Бук"». Факты получены российскими специалистами при проведении дополнительных экспериментов и исследований. В письме эти факты изложены в следующем виде: несоответствие приведенных в отчете характеристик осколков характеристикам поражающих элементов боевой части 9Н314М; несоответствие приведенных в отчете характеристик пробоин на фрагментах самолета характеристикам пробоин, которые образуются при взрыве боевой части 9Н314М; несоответствие по внешнему виду как минимум одного обнаруженного на месте авиационного происшествия фрагмента ракеты (корпуса 3-го отсека) внешнему виду фрагментов этого корпуса, которые образуются при взрыве боевой части ракеты серии 9М38; несоответствие алгоритма работы дистанционного радиовзрывателя ракеты 9М38 ЗРК «Бук» условиям поражения самолета; несоответствие пространственного положения ракеты при поражении самолета, приведенного в отчете, характеристикам осколочного поля накрытия на его фрагментах; несоответствие вывода о зоне пуска поразившей самолет зенитной управляемой ракеты техническим характеристикам и принципам работы ракет 9М38. Перечисленные факты, указал замруководителя Росавиации, указывают на необоснованность и недостоверность сведений, приведенных в окончательном отчете, в части следующих выводов: о вероятном присутствии на востоке Украины «тяжелых» средств ПВО, неподконтрольных властям Украины; о поражении самолета в результате взрыва осколочно-фугасной боевой части 9Н314М; о принадлежности боевой части, поразившей самолет, ракете серии 9М38 из состава ЗРК типа «Бук»; о пространственном положении ракеты относительно самолета в момент его поражения, а также о районе, из которого она была запущена. «Подчеркиваем, что тезисы, изложенные в данном письме, касаются исключительно выводов комиссии об условиях поражения самолета и анализа действий Украины по незакрытию ее воздушного пространства. При этом в письме не затронуты рекомендации по безопасности полетов гражданской авиации, представленные в итоговом отчете, которые российская сторона намерена прокомментировать отдельно», — отметил Сторчевой.https://rns.online/transport/R osavia...7-2016-01-14/?
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вы же агрессор! Как можно объявлять войну, если она уже идет на нашей земле. Разве ссср Германии войну объявлял?
>
> > > Так было объявлено военное положение, разорваны все торговые и дипломатические отношения, отозваны и высланы дипломаты.... И СССР официально был в состоянии войны с Германией... Где у вас все это?
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> высказала российская журналистка Юлия Латынина,
>
> > > Ну конечно "Стрелка осцилографа" - самый авторитетный журналист )))))))
Ну да, куда ей до КИСЕЛЯ!
22:12 14.01.2016
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Почти уже. Так и война то ГИБРИДНАЯ!
Миротворец..может ты объяснишь. что такое гибридная война?
22:17 14.01.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) Они суверенное государство, и у них был полный контроль над воздушным пространством..., я пришёл к выводу, что голландский доклад действительно вносит ясность в вопрос, ложится ли ответственность прямо на украинское правительство...». Читать умеешь? Мы не сбивали. Т.е. Россия.
> Они суверенное государство, и у них был полный контроль над воздушным пространством..., я пришёл к выводу, что голландский доклад действительно вносит ясность в вопрос, ложится ли ответственность прямо на украинское правительство...». > Читать умеешь? Мы не сбивали. > Т.е. Россия.
Именно вы и сбивали. В итоговом отчете Россия вообще не упоминается, не будет ничего и в февральском.
22:21 14.01.2016
Ангарский (360505) писал(а)
> «Подчеркиваем, что тезисы, изложенные в данном письме, касаются исключительно выводов комиссии об условиях поражения самолета и анализа действий Украины по незакрытию ее воздушного пространства"
>> Они суверенное государство, и у них был полный контроль над воздушным пространством..., я пришёл к выводу, что голландский доклад действительно вносит ясность в вопрос, ложится ли ответственность прямо на украинское правительство...». >> Читать умеешь? Мы не сбивали.
>> Т.е. Россия.
> > Именно вы и сбивали. > В итоговом отчете Россия вообще не упоминается, не будет ничего и в февральском.
>>> Они суверенное государство, и у них был полный контроль над воздушным пространством..., я пришёл к выводу, что голландский доклад действительно вносит ясность в вопрос, ложится ли ответственность прямо на украинское правительство...». >>> Читать умеешь? Мы не сбивали.
>>> Т.е. Россия.
>> >> Именно вы и сбивали. >> В итоговом отчете Россия вообще не упоминается, не будет ничего и в февральском.
>Поживем - увидим. Но вазелином запаситесь!
Это вам лучше запастись. Иски-то к вам предъявляют. Да и голландцы - не дураки, нафига им ассоциация с убийцами?
22:31 14.01.2016
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Они суверенное государство, и у них был полный контроль над воздушным пространством..., я пришёл к выводу, что голландский доклад действительно вносит ясность в вопрос, ложится ли ответственность прямо на украинское правительство...». > Читать умеешь? Мы не сбивали. > Т.е. Россия.
А ты сам..этого там не написано..
22:32 14.01.2016
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Дак от ж. .
Да хоть от ч...
22:33 14.01.2016
Миротворец..так как..про гибридную войну расскажешь? или слив засчитывать?
23:25 14.01.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Миротворец..так как..про гибридную войну расскажешь? или слив засчитывать?
Засчитывай. ))))) Еще ни один из свидомых не рассказал про гибридную войну )))))) Им, видимо слово "гибридная" нравиться, а что это такое они не в курсе ))))
01:28 15.01.2016
ПИСЬМО ЗАМЕСТИТЕЛЯ РУКОВОДИТЕЛЯ РОСАВИАЦИИ, УПОЛНОМОЧЕННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РАССЛЕДОВАНИИ КАТАСТРОФЫ РЕЙСА MH17 О.Г. СТОРЧЕВОГО В СОВЕТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ НИДЕРЛАНДОВ С ИНФОРМАЦИЕЙ О НОВЫХ ВАЖНЫХ ФАКТАХ, ТРЕБУЮЩИХ ОТРАЖЕНИЯ В ОКОНЧАТЕЛЬНОМ ОТЧЕТЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КАТАСТРОФЫ МН-17
"...Новые важные факты, полученные специалистами Российской Федерации при проведении дополнительных экспериментов и исследований, указывают на необоснованность и недостоверность сведений, приведенных в окончательном отчете, в части выводов:
о вероятном присутствии на востоке Украины «тяжелых» средств ПВО, неподконтрольных властям Украины;
о поражении самолета в результате взрыва осколочно-фугасной боевой части 9Н314М;
о принадлежности боевой части, поразившей самолет, ракете серии 9М38 из состава ЗРК типа «Бук»;
о пространственном положении ракеты относительно самолета в момент его поражения, а также о районе, из которого она была запущена..."
Исследования химического состава материала, из которого изготовлены поражающие элементы боевой части 9Н314М, выполненные российскими специалистами, показали, что химический состав осколков, опубликованный в окончательном отчете, противоречит выводу об их принадлежности боевой части 9Н314М.
"...После взрыва боевой части при натурном эксперименте третий и четвертый отсеки ракеты разрушились на крупные фрагменты неопределенной формы, а на фрагментах сохранились сведения о серийном номере ракеты. Таким образом, сохранность и отсутствие следов взрывной деформации на корпусе третьего отсека, якобы найденного рядом с обломками Боинг-777, указывает на то, что он, наиболее вероятно, не принадлежит ракете, воздействие которой привело к катастрофе самолета...."
.
