> Надцатый раз повторяю для страусов: последние разговоры пилотов с диспетчером опубликованы год назад согласно правилам ИКАО на стр.15 здесь: > > На стр.11 - разъяснение про отклонение от курса на 7 км по просьбе малазийского пилота, чтобы обойти грозовые облака. Это краткий официальный отчет голландской комиссии, в работе которой принимали участие представители нескольких стран, в том числе России. Сюрприз? > > Через 11 дней (13 октября 2015) будет опубликован более подробный отчет - несколько сотен страниц. Опубликован он будет здесь: >
> Кроме "Notification Investigation Preliminary report Consultation" появится "Final report", там будут ссылки на pdf-файлы отчета "DOWNLOAD". > Но все российские страусы будут дружно продолжать засовывать голову в песок. > Последняя модификация 58 02-10 Внес изменения: 30804
Тебе 500 раз повторяют, что нет записей в полном объеме. Ибо Украинская сторона их не предоставила. Масса времени ушло на расшифровку черных ящиков.
а 3 строчки из переговоров диспетчеров. ( пару мин макс ) Это все равно, что конец в книге оконцовка: ВОТ И СКАЗОЧКЕ КОНЕЦ. А где все остальное?
Забей в интернете почитай про этот отчет 2014г. Согласно предварительным данным анализа чёрных ящиков самолёта, полёт проходил штатно вплоть до обрыва записи в 13 03 UTC. Последний ответ экипажа самолёта был зафиксирован в 13 56 и длился три секунды. На следующий запрос диспетчера 13 00—13 05 ответа не последовало.
Все что говорится в предварительно отчете, что боенг был сбит ракетой. Больше никакой полезной информации в себе он не несет.
>У СК РФ есть лжесвидетель. Он лжет, что два Су-25 не вернулись 17 июля, а на самом деле 23 июля:
>
>> Волошин
> > > Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так кто сбил то?
>Четверо жителей Курска, отправленные на Украину на пусковой установке Бука (тоже из Курска) Генштабом РФ с санкции Путина. Эти трое и водитель.
Все вранье. От точки до точки.
вот это особенно убило )))) Жесть и Трешь )) Правда на UA ))) Усаться )
В чем я действительно согласен, что свидетель в РФ может врать. Ну в теории, так-же как и Украинская сторона наврала, что вылетов не было, а они были тем не менее, причем боевые. Это установленный факт.
23:56 02.10.2015
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Тебе 500 раз повторяют, что нет записей в полном объеме.
Повторяю специально для шизопараноика: правила ИКАО запрещают публиковать расшифровки черных ящиков целиком, только важные для расследования фрагменты:
5.12.1 Эти записи включаются в окончательный отчет или добавления к нему только в том случае, когда они имеют отношение к анализу авиационного происшествия или инцидента. Части записей, не имеющие отношения к такому анализу, гласности не предаются.
> Ибо Украинская сторона их не предоставила.
UkSATSE provided the recording and a transcript of the radio (RAD) and telephone communications regarding flight MH17.
Перевожу из предварительного отчета DSB: Украэрорух предоставил записи и транскрипцию (текст) радио- и телефонных разговоров касательно рейса MH17.
> Масса времени ушло на расшифровку черных ящиков.
Прочитаны 23-24 июля.
> Забей в интернете почитай про этот отчет 2014г.
В отличие от тебя, я прочитала не про отчет, а сам отчет. Полностью.
> Украинская сторона наврала, что вылетов не было, а они были тем не менее, причем боевые. Это установленный факт.
Кем и как установленный? Многократно солгавшим Картаполовым на брифинге?
00:12 03.10.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> Американцы сами увидели откуда сбили.
А вот не надо валить теперь ... с больной на больную голову Первый Президент Порошенко кукарекнул про вину Путина. Госдеп, так он всегда был провокатором на подлости ... у Меркель спросите, как ее шварц-бойфренд лихо "Фольцваген" сдал.
>>У СК РФ есть лжесвидетель. Он лжет, что два Су-25 не вернулись 17 июля, а на самом деле 23 июля:
>>
>>> Волошин
>> >> >> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так кто сбил то?
>>Четверо жителей Курска, отправленные на Украину на пусковой установке Бука (тоже из Курска) Генштабом РФ с санкции Путина. Эти трое и водитель.
> > > Все вранье. > От точки до точки. > > > вот это особенно убило )))) Жесть и Трешь )) Правда на UA ))) Усаться ) >
> В чем я действительно согласен, что свидетель в РФ может врать. > Ну в теории, так-же как и Украинская сторона наврала, что вылетов не было, а они были тем не менее, причем боевые. > Это установленный факт.
Учите Уголовно-процессуальный кодекс... СВИДЕТЕЛЬ, как участник процесса может быть только в Суде. Лицо виновное имеет право не давать показания, отказываться от показаний и врать не только в Судебном процессе... так чего Украинской стороне терять то!
00:48 03.10.2015
Виновный в лжесвидетельстве имеет право врать? Интересный софизм.
Лжесвидетельствовал Агапов. Он не летчик, а авиатехник. Вот что про Агапова рассказал в интервью украинский военный летчик Волошин:
Это интервью с Волошиным, не больше и не меньше. Было много вони, что мол Волошин скрывается. Вот он дал интервью - сразу тщательно зажмурить на него глаза?
> Виновный в лжесвидетельстве имеет право врать? Интересный софизм. >
> Лжесвидетельствовал Агапов. Он не летчик, а авиатехник. Вот что про Агапова рассказал в интервью украинский военный летчик Волошин: > > Это интервью с Волошиным, не больше и не меньше. Было много вони, что мол Волошин скрывается...
Летчиков в Украине осталось так "много", что всех можно будет пропустить через детектор лжи от независимой следственной комиссии ... и техников самолетов тоже. Вот только после этого можно утверждать о лжесвидетельствовании, а пока вопрос остается открытым. Волошину, как подозреваемому в принципе, тоже терять, кроме как головы, нечего. П.С. И ни при чем здесь софизмы, если вы умудряетесь почти в каждом своем посту на Личность оппонента с Предмета спора перескочить. Откуда такие скоки? Чья школа?
08:59 03.10.2015
Прочитай наконец интервью с Волошиным, страус. Международная следственная комиссия (JIT) уже допросила его. А сбежавший (дезертировавший) и лжесвидетельствовавший Следственному комитету РФ техник Агапов - в России. Надцатый раз даю ссылку на ИНТЕРВЬЮ с Волошиным:
А, да, не страус. Испуганные высиживающие яйца страусы на самом деле не засовывают голову в песок, а пригибаются к земле - прячутся. Только люди засовывают голову в песок.
09:07 03.10.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> Кого сбить отправила - есть две версии. В обеих версиях экипаж Бука думали, что стреляют по самолету украинской армии. Кого хотел сбить главнокомандующий всей операцией - по первой версии именно так, по второй российский пассажирский Аэробус с российскими семьями с детьми.
Угу, и послали детей, не нюхавших пороху и не знающих толком что такое режим секретности... Неужели во всей России не нашлось офицеров ПВО для такого щепетильного дела? Ох уж эти украинские манеры...натянуть сову на глобус. Куда реальней очевидная причина -предать конфликту международный + террористический характер, и втащить туда под видом миротворческого контингента американских светозарных джедаев. Так что замылить незамыливаемое не удастся.
09:16 03.10.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> Прочитай наконец интервью с Волошиным, страус. Международная следственная комиссия (JIT) уже допросила его. А сбежавший (дезертировавший) и лжесвидетельствовавший Следственному комитету РФ техник Агапов - в России. Надцатый раз даю ссылку на ИНТЕРВЬЮ с Волошиным: > > А, да, не страус. Испуганные высиживающие яйца страусы на самом деле не засовывают голову в песок, а пригибаются к земле - прячутся. Только люди засовывают голову в песок.
Если откинуть украинских страусов, то остальное находится за печатями тайны следствия. Все еще впереди. Никому здесь не нужны версии-мочалки. СТОП МОЧАЛО - НАЧИНАЙ СНАЧАЛА.! Но все же ... меня беспокоит один вопрос: Почему у Порошенко грустное едало ??? Он не болен? Не калека? ...
09:17 03.10.2015
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> Угу, и послали детей, не нюхавших пороху и не знающих толком что такое режим секретности... Неужели во всей России не нашлось офицеров ПВО для такого щепетильного дела?
Вот такие в России офицеры ПВО. Если верна вторая версия (про российский пассажирский), то выбиравшим кого послать не докладывали, в кого их подставят выстрелить.
Секретность обеспечили довольно успешно: на пути от российской границы до Донецка фотографий СОУ (пусковой установки Бука) в открытом доступе нет. А от Донецка возившие СОУ на ограбленном трейлере бандиты-террористы и не скрывались: они же делали вид, что СОУ якобы захваченная у украинской армии, отремонтированная умельцами и с экипажем из трактористов и шахтеров.
09:20 03.10.2015
Нормальные в россии офицеры, в отличие от ваших сказок. Крым уже забыли?
09:25 03.10.2015
как лы завалили нашим не нужно было это. даже если палили наши из бука то как лы навели этот боинг на этот бук .. тоесть послали пассажирский самолет на территорию вооруженного конфликта - виноваты
09:26 03.10.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> Секретность обеспечили довольно успешно: на пути от российской границы до Донецка фотографий СОУ (пусковой установки Бука) в открытом доступе нет. А от Донецка возившие СОУ на ограбленном трейлере бандиты-террористы и не скрывались: они же делали вид, что СОУ якобы захваченная у украинской армии, отремонтированная умельцами и с экипажем из трактористов и шахтеров.
Вы в своих сказках уж придерживайтесь хоть одной версии. А то как стрелять из бука, то это российские профессионалы, а как маскировать перемещение, то трактористы... А профессионалы в это время пиво в кабине пили? А маскировку продали, чтоб пиво купить... То, что вы тут выставляете с номерами на бортах, это сбушный фейк. Благо дрг сбушные по всей новороссии без проблем катаются, их же не отличить. Особенно в той махновщине, что была год назад.
58 02-10 Внес изменения: 30804
03 UTC. Последний ответ экипажа самолёта был зафиксирован в 13
56 и длился три секунды. На следующий запрос диспетчера 13
