> Сравните с расписанием на сайте какого-нибудь аэропорта. > > Не, ну это потрудиться надо - это не для вас.
Видите, на личности перешли. Я между тем я именно так и делаю. Кстати ларнакские борты так смотрю, когда жену или детей встречаю. Полностью совпадает с расписанием. Вы не знали?
15:12 27.09.2015
Блин,напостила на 20 страниц ерунды,и обвинила меня в демагогии! Дебилы,б.....!
15:17 27.09.2015
Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на :
> Блин,напостила на 20 страниц ерунды
Так нафиг ты сюда зашел, если для тебя это ерунда и ты заранее всё знаешь, не читая? Потрепаться, подемагогствовать.
15:18 27.09.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> Не, ну это потрудиться надо - это не для вас.
Лена,как-бы,тебе пмягче ответить? Вы,про спутники,каторые пасуться над горячими точками,откуда знаете?
> > Посмотрел я эти темы. > > > И почитал посты уважаемого > ⍟ Басар (gennabasar), > > > И вот какое важное замечание я хотел бы сделать по вопросу определения времени. Хотя, не исключаю того, что этот момент уже был учтен, но не факт. > > Не буду оспаривать точность работы этих пытливых людей в плане точности теней, координат и подобного, не спец я в этом. Буду считать, что в этом плане всё верно. > > НО!!! > > Они искали и нашли для снимка АСТРОНОМИЧЕСКОЕ время для данной местности. > > И это хорошо видно по данной иллюстрации ("солнечный калькулятор" в левом верхнем углу) > > > > Вот ещё > > > > ОДНАКО астрономическое (солнечное) время конкретной местности отличается от её поясного времени, в данном случае киевского. > > Во всех официальных документах указывается время именно поясное, но никак не астрономическое (солнечное). > > Я воспользовался простым сервисом по вычислению астрономического времени для города Торез, откуда сделаны снимки. Надеюсь, что он верный. > analemma.ru > Не мудрствуя лукаво вбил координаты города Торез из википедии. > На иллюстрациях чуть-чуть другие координаты, но тем незначительным расхождением можно пренебречь. > Также воспользовался онлайн-сервисом точного киевского времени, его легко найти. > > Так вот, у меня получилось, что астрономическое (солнечное) время города Торез отстаёт от поясного киевского времени на 17 минут 40 секунд. Округлим до 17 минут. > > То есть, высчитанное для снимков астрономическое (солнечное) время 16.20 на самом деле означает, что эти снимки (один из них) были сделаны примерно в 16.37 по киевскому поясному времени. > > Это если поправка на расхождение не была учтена, но, я так понимаю, она не учитывалась. Могу ошибаться. > > В таком случае, если снимки (один из них) были сделаны в 16.37 по киевскому времени, а время астрономическое было высчитано верно, - эти снимки предстают несколько в ином свете в нашей истории. >
> Короче, вы посчитали время для определённой географической координаты в часовом поясе и перенесли его на весь часовой пояс, а время в часовом поясе вовсе не привязано к этой конкретной координате, оно другое. > > ps Исправил косячок, время отстаёт, а не опережает, как изначально написал. Ну да ладно, факт в том, что оно не совпадает.
=============
Вообще-то во все эти симулятры и калькуляторы вводится всемирное время, и положение солнца для любой точки земли приводятся по нему - по Гринвичу/UTC. Также и время, по которому мы живем, оно не местное солнечное (астрономическое), но поясное (в нашем случае киевское), или как ещё говорят гражданское, и отличается у нас от всемирного времени часами, но не минутами и секундами.
Вот если бы снимок Алейникова был датирован по местному солнечному времени, тогда Ваше замечание было бы вкрай основательным.
Мы же в расчетах своих везде ориентируемся на положение солнечных теней (на положение в пространстве солнечной стрелки), и на гражданское время * и нам при решении задачи даже не нужно знать, где на местном солнечном "циферблате" находится цифра 12 - то есть истинный полдень (тень от предметов при этом падает точно на север); и т.д. Главное, чтобы азимут солнца на опорном строго датированном снимке был таким же, как и на снимке Алейникова.
* Так как тени на снимке Алейникова привязаны именно к нему, а не к местному солнечному времени. (То есть, мы работаем, рассматривая реальные тени на сдвинутом циферблате, и нам не нужно ничего ни прибавлять ни отнимать, кроме поясных часов, так как не только живем по сдвинутому циферблату, но и черпаем для него данные с калькуляторов.)
Вы же не переводите время, указанное в экзифе снимка Алейникова, в местное солнечное время, ведь так? Если что, покрутите все эти симуляторы и солнечные калькуляторы, в которых время вводится по Гринвичу, и убедитесь, что на месте указанных координат солнце в полдень (12:00 = время по UTC плюс минус часы вашего пояса) чаще всего занимает не самое высокое положение.
15:19 27.09.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блин,напостила на 20 страниц ерунды
> > Так нафиг ты сюда зашел, если для тебя это ерунда и ты заранее всё знаешь, не читая? Потрепаться, подемагогствовать.
Я вас читаю и удивляюсь. Вы не имеете отношения к авиации вообще никакого, пытаетесь рассуждать ?
Вы тут оба демагоги
15:19 27.09.2015
Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на :
> Вы,про спутники,каторые пасуться над горячими точками,откуда знаете?
Пасутся. Спутники. Над точками. Дааа. Наповал.
15:20 27.09.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> Так нафиг ты сюда зашел
А,чё нельзя? Мать,фильтруй базар,тут тебе не там!
15:21 27.09.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> Пасутся. Спутники. Над точками. Дааа. Наповал.
Ну,и делай выводы бандеровка!
15:23 27.09.2015
В пампасы, в пампасы. И никаких спутников, к компу за километр не подпускать.
