> Я конечно готов снять шляпу перед вашим многолетним опытом расследования авиакатастроф в перемежку с поеданием борща с пампушками, при этом не отрываясь от дивана и уютного попёрдывания (по эвропевськи) в перерывах между пампушками..
Готов снять шляпу - сними. Срать при этом ненадо. Будешь нюхать свое сам. Предупредил.
>>> Лена (30804) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> а зачем такие сложности? >>>> >>>> Чтобы сделать вид, что вооружение захваченное у украинской армии. Трейлер - лишний след. >>> фантазируете.... >>> трейлер с рекламой на борту - след
>>> БУК огромный след...
>>>
>>> вы так внятно и не постарались объяснить зачем ополчению БУК да еще с такими сложностями....
>> >> Ну да, они же и "калашами" самолеты "валят". Действительно, зачем?
> > до 17 июля 2014 было сбито порядка 30 летательных аппаратов из пзрк и рпг, зачем нужен бук?
Смотри с 3:40
22:26 24.09.2015
денис (26581) писал(а) в ответ на :
>> То, что осталось, стояло на месте > Это ваше мнение, ничем не подтверждено.
Я дала ссылку на спутниковые снимки. Раньше я подробно рассказывала, как посмотреть на еще несколько спутниковых снимков именно этого места в Google Earth.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> вдруг решили просить у Донецка забрать их...
Один припрятанный местным жителем (как металл, распиленный на куски) обломок "скальпа" с пробоинами ну положено добавить в выкладку (хотя вряд ли он добавит информации). Когда эксперты DSB на месте решали, какие обломки интересные (забрать) и какие неинтересные (оставить на месте для последующей утилизации), этот обломок был припрятан.
> радиовзрыватель представляет собой автономное устройство, которое выдаёт в вычислитель ГСН данные о расстоянии до цели.
Не позорьтесь своими фантазиями. Я уже объясняла, что радиовзрыватель смотрит вбок, и ничего не выдает в ГСН, наоборот получает от ГСН сигнал, пропорциональный скорости сближения. Выход радиовзрывателя - на взрывчатку.
> Самое прикольное, то, что взрыватель и антенны имеет автономные, как минимум две, а то и более...
Две передающих и две приемных щелевых антенны вдоль образующих цилиндра корпуса ракеты, чтобы охватить все 360° вбок от оси ракеты. Вбок! А не вперед. Наведение ракеты - только от тарельчатой приемной антенны ГСН, смотрящей на цель (передатчик - в СОУ). Радиовзрыватель только выбирает момент взрыва боевой части.
> И логика работы взрывателя - вещь достаточно секретная, чтобы Вы могли прочесть об этом...
Оторвите задницу и прочитайте учебник по ракете 9М38М1 прежде, чем фантазировать и растопыривать пальцы. Ссылку я давала, повторяю:
Это отсюда:
> И дело здесь не в скорости сближения, а в скорости поворота линии (на этапе самонаведения - линия ракета-цель)
Автопилот делает скорость поворота ракеты пропорциональным скорости поворота этой линии. В этом заключается принцип пропорциональной навигации. Если навигация привела ракету достаточно близко к цели, то радиовзрыватель взрывает боевую часть в такой момент, чтобы конус разлета поражающих элементов (в системе координат, движущейся вместе с целью, а не ракетой) попал в цель. Угол между осью и образующей этого конуса зависит от скорости сближения, поэтому ГСН выдает в радиовзрыватель сигнал, пропорциональный скорости сближения, и в зависимости от этого сигнала радиовзрыватель изменяет задержку от попадания цели в поле зрения антенн радиовзрывателя до взрыва. Не выдает радиовзрыватель никаких сигналов в ГСН!
> И ... облажалась...
Теперь дошло? Или будете продолжать упираться рогом?
> По той причине, что именно против Алмаз-Антея ввели санкции
В таком случае они бы были не эксперты.
> А так как некоторые предприятия, входящие в состав концерна обладают необходимой документацией ( и секретной тоже)
Потому что именно эти предприятия разработали и изготавливали ракеты 38.
> говорит только о том, что на предприятиях, принадлежащих концерну, с 1999г, на момент снятия ракеты с производства ракет 38 типа не было
Это увилька. Сказана и понята всеми эта фраза была как утверждение, что у России ракет не осталось.
> извинения я принесу только после того, как Вы покажете здесь где именно на карте со стр.12 доклада комиссии видно, что Боинг занял курс на точку на запланированном маршруте на границе с РФ, постепенно приближаясь обратно к запланированному маршруту.
Продлите наконец красную линию и убедитесь, что ее продолжение проходит через точку TAMAK на границе.
> я вижу слова про точку TAMAK и никак не вижу того факта, что на карте на стр.12 есть факт изменения курса Боинга.
Факт изменения курса описан на стр.11 и виден на карте по данным flightradar, сколько нужно повторять? На карте на стр.12 видно приближение обратно, как и на карте по данным flightradar. Точка TAMAK видна еще в видеозаписи с брифинга МО - это от нее воспроизводивший запись при разборе полетов измерял расстояние и азимут, а Картаполов брякнул
Диспетчер, заблаговременно контролируя полет воздушного судна, постоянно запрашивает его параметры полета на соответствие заданным.
> Вы вроде бы как говорите, что что-то там произошло в 13:00, но этого нет ни в переговорах, опубликованных в докладе, ни на карте, про которую Вы упоминаете
А прочитать предварительный доклад кишка тонка, даже после того, как я указала страницу? Что же будет после окончательного отчета DSB через 19 дней? В нем сотни страниц. Не буду я вам сопли подтирать, страницы указывать не буду. Лень прочитать полностью - разговор окончен, трепло.
> Вы своими словами показали полное непонимание Вами базовых вопросов
И это говорит мне не понимающий взаимоотношений между ГСН и радиовзрывателем. Вы слышали звон и мните себя специалистом. Одна распальцовка.
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> до 17 июля 2014 было сбито порядка 30 летательных аппаратов из пзрк и рпг, зачем нужен бук?
Повторяю в надцатый раз: Транспортники украинской армии сбрасывали (с переменным успехом) с высоты (чтобы ПЗРК не достали) боеприпасы и еду подразделениям украинской армии, окруженным тогда у российской границы. Кроме того, оплаченцев напрягала разведка аэрофотосъемкой.
Кроме того, Бук покрывает сразу большую территррию. А ПЗРК - маленькую. Кроме того, от ПЗРК помогают тепловые ловушки. А от Бука не помогают. Хоть бандиты и сбивали некоторые самолеты, но ущерб от других (несбитых) самолетов получали. Если бы Бук остался на месте, то налеты он бы прекратил. Как сейчас их прекратил Панцирь. Разница в том, что Панцирей у украинской армии никогда не было.
Был разговор, что СОУ завезли без ракет и отдельно грузовик ракет. Заряжать СОУ ракетами не обязательно с помощью ПЗУ, можно обыкновенным автокраном. Делавший это собственноручно кремлебот рассказал, что краном даже удобнее.
22:27 24.09.2015
Кто- то из главарей сепаров сказал о сюрпризе для "хунты". Имелся ли в виду Бук? Возможно Да хоть и для устрашения. Почему бы и нет? Кто же знал, что дегенераты из него гражданский борт завалят. Другое оружие ведь тоже не для гостей из Европы предназначалось.
>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Лена (30804) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> а зачем такие сложности? >>>>> >>>>> Чтобы сделать вид, что вооружение захваченное у украинской армии. Трейлер - лишний след. >>>> фантазируете.... >>>> трейлер с рекламой на борту - след >>>> БУК огромный след... >>>>
>>>> вы так внятно и не постарались объяснить зачем ополчению БУК да еще с такими сложностями....
>>>
>>> Ну да, они же и "калашами" самолеты "валят". Действительно, зачем?
>> >> до 17 июля 2014 было сбито порядка 30 летательных аппаратов из пзрк и рпг, зачем нужен бук?
>Смотри с 3:40 >
эти политические заявления чисто декларативные... вообщем риторика
логического объяснения зачем ополчению БУК так и не получил....
кого сбивать то? ввс Украины практически нет....
22:38 24.09.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> до 17 июля 2014 было сбито порядка 30 летательных аппаратов из пзрк и рпг, зачем нужен бук?
> > Повторяю в надцатый раз: Транспортники украинской армии сбрасывали (с переменным успехом) с высоты (чтобы ПЗРК не достали) боеприпасы и еду подразделениям украинской армии, окруженным тогда у российской границы. Кроме того, оплаченцев напрягала разведка аэрофотосъемкой. >
инфу то дайте сколько вылетов и сбросов с большой высоты совершили доблестные ввс всу.... только с доказухой а не одна бабка сказала....
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Лена (30804) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а зачем такие сложности? >>>>>> >>>>>> Чтобы сделать вид, что вооружение захваченное у украинской армии. Трейлер - лишний след. >>>>> фантазируете.... >>>>> трейлер с рекламой на борту - след >>>>> БУК огромный след... >>>>> >>>>> вы так внятно и не постарались объяснить зачем ополчению БУК да еще с такими сложностями.... >>>>
>>>> Ну да, они же и "калашами" самолеты "валят". Действительно, зачем?
>>> >>> до 17 июля 2014 было сбито порядка 30 летательных аппаратов из пзрк и рпг, зачем нужен бук?
>>Смотри с 3:40 >>
>эти политические заявления чисто декларативные... вообщем риторика >
> логического объяснения зачем ополчению БУК так и не получил.... > > кого сбивать то? ввс Украины практически нет....
Куда же она вся сразу подевалась? Детский сад.
22:44 24.09.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Кто- то из главарей сепаров сказал о сюрпризе для "хунты". Имелся ли в виду Бук? Возможно > Да хоть и для устрашения. Почему бы и нет? Кто же знал, что дегенераты из него гражданский борт завалят. Другое оружие ведь тоже не для гостей из Европы предназначалось.
По данным ежегодного отчёта «Flightglobal Insight’s World Air Forces 2015», за 2014 год количество действующих самолётов украинской авиации сократилось с 400 до 222
при распаде СССР в составе ВВС Украины было 1100 боевых самолетов.....
за время конфликта на ю-в сбито порядка 40 летательных аппарата....
понятно что если поднапрячся то есть на чем летать, только желающих мало, ремонтирующихся самолетов много, да и не юв одним живет Украина....
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто- то из главарей сепаров сказал о сюрпризе для "хунты". Имелся ли в виду Бук? Возможно >> Да хоть и для устрашения. Почему бы и нет? Кто же знал, что дегенераты из него гражданский борт завалят. Другое оружие ведь тоже не для гостей из Европы предназначалось.
> > По данным ежегодного отчёта «Flightglobal Insight’s World Air Forces 2015», за 2014 год количество действующих самолётов украинской авиации сократилось с 400 до 222 > > при распаде СССР в составе ВВС Украины было 1100 боевых самолетов..... >
> за время конфликта на ю-в сбито порядка 40 летательных аппарата.... > > понятно что если поднапрячся то есть на чем летать, только желающих мало, ремонтирующихся самолетов много, да и не юв одним живет Украина....
>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кто- то из главарей сепаров сказал о сюрпризе для "хунты". Имелся ли в виду Бук? Возможно >>> Да хоть и для устрашения. Почему бы и нет? Кто же знал, что дегенераты из него гражданский борт завалят. Другое оружие ведь тоже не для гостей из Европы предназначалось.
>> >> По данным ежегодного отчёта «Flightglobal Insight’s World Air Forces 2015», за 2014 год количество действующих самолётов украинской авиации сократилось с 400 до 222 >> >> при распаде СССР в составе ВВС Украины было 1100 боевых самолетов..... >>
>> за время конфликта на ю-в сбито порядка 40 летательных аппарата.... >> >> понятно что если поднапрячся то есть на чем летать, только желающих мало, ремонтирующихся самолетов много, да и не юв одним живет Украина....
>Ну и? Сбивать некого?
летать дорого, + бомбящие и атакующие ниже 5 тык... т.е. ссыкотно
то что Лена втирает про сброс грузов с 6-7 тык дак это только теория... в практике все разлетится незнамо куда особенно в окружении...
Амеры вон Игиловцам регулярно посылки так засылают с боеприпасами.
реально живых самолетов сейчас в Украине порядка 100-120 на всю страну... а так как это не народная война а всего лишь АТО то жалко терять остатки.
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кто- то из главарей сепаров сказал о сюрпризе для "хунты". Имелся ли в виду Бук? Возможно >>>> Да хоть и для устрашения. Почему бы и нет? Кто же знал, что дегенераты из него гражданский борт завалят. Другое оружие ведь тоже не для гостей из Европы предназначалось. >>> >>> По данным ежегодного отчёта «Flightglobal Insight’s World Air Forces 2015», за 2014 год количество действующих самолётов украинской авиации сократилось с 400 до 222 >>> >>> при распаде СССР в составе ВВС Украины было 1100 боевых самолетов..... >>>
>>> за время конфликта на ю-в сбито порядка 40 летательных аппарата.... >>> >>> понятно что если поднапрячся то есть на чем летать, только желающих мало, ремонтирующихся самолетов много, да и не юв одним живет Украина....
>>Ну и? Сбивать некого?
>летать дорого, + бомбящие и атакующие ниже 5 тык... т.е. ссыкотно > > то что Лена втирает про сброс грузов с 6-7 тык дак это только теория... в практике все разлетится незнамо куда особенно в окружении... >
> Амеры вон Игиловцам регулярно посылки так засылают с боеприпасами. > > реально живых самолетов сейчас в Украине порядка 100-120 на всю страну... а так как это не народная война а всего лишь АТО то жалко терять остатки.
Т.е. Не летаем, потому что жалеем? Логика не женская. Такого пола нету.
