>> скорость цели не влияет на разлет осколков относительно ракеты.... >
> Но за время пролета осколка от обшивки до шпангоута > шпангоут успевает сдвинуться. Поэтому линия через пробоины в обшивке и шпангоуте не параллельна линии полета осколка в воздухе. Угол линии через пробоины зависит от скорости сближения ракеты и цели, а не от скорости ракеты в воздухе.
>> Алмаз нарисовал синими стрелками направление полета ПЭ и как видите на рисунке они расходятся а не движутся параллельно, соответсвенно угол меняется от 90 до 72-75гр
> > Они выделили красным угол разлета основной части ПЭ - якобы ровно 90 градусов. Без указания конкретной скорости ракеты (она не постоянная), без учета скорости цели.
как бы не сдвинулась цель, ее движении влияет только на угол вхождения в нее осколка, угол разлета осколков относительно ракеты остается неизменным, он зависит только от мощности ВВ количества ПЭ и скорости ракеты.....
09:05 27.09.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
СОУ (см. рис. 3,а) решает следующие задачи: • прием целеуказания и сигналов управления от КП; • обнаружение, опознавание государственной принадлежности, захват и сопровождение цели, распознавание класса целей (воздушная, надводная или наземная), подсвет их и ракет;
выдержка из учебного пособия, предоставленного вами....
т.е. государственное опознавание и есть ответ транспондера о чем я и говорил...
тут вы не соврали: Масса боевой части 70-2,6 кг, масса корпуса с поражающими элементами 34,5+ − 0,5 0,8 чатого вещества 33,5+ − 0, 4 кг.
а вот тут лажанулись, т.к. не читали а смотрели картинку со вскрытой БЧ а на ней не понятно что использована стеклткань...
Боевая часть (см. рис. 11) состоит из корпуса 8 и разрывного заряда 26. Корпус состоит из каркаса с наклеенной на него стеклолентой с готовыми стальными поражающими элементами 25.
о каком прорыве газов вы говорите? через стеклткань чтоли? насмешили ха-ха-ха
все сделано для придачи максимального ускорения частицам....
Разрывной заряд представляет собой смесь тротила и гексогена.
ну и как говорил тротил+гексоген т.е. взрывная мощь заряда увеличена, гексоген мощнее тротила...
т.е. эти данные приводят настоящие спецы из Алмаз-Антея... а не вранье диванных спецов по имени Лена
ну и угол разлета относительно ракеты получается в пределах 75гр +- 3гр
теперь нужно взять автокад и все нарисовать в объеме....
09:07 27.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Посмотрел я эти темы.
Ну Вы-ж хоть в армейках служили?.. Лан баба там чавой-то грила.. тип гуляет одна машина Бука выпустила ракетку.. Вы хоть понимаете,что Вы систему.. дали ..а энто три машины.. Ладно я не ПВО.. но.. артеллерийские лычки.. на ком-взвода.. у меня висели..2 года.. и не в энтой стране. старый я..
10:06 27.09.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Бук -энто три машины..плюс.. какие нахрен встроенные радары..
Комплекс Бук - это не только СОУ, Купол и КП, но и несколько других типов машин. Тем не менее, в СОУ (самоходной огневой установке) радар с сектором обзора 120 градусов по азимуту в режиме поиска. СОУ может работать в автономном режиме, т.е. без Купола (радара кругового обзора). Купол и КП используются для распределения нескольких одновременно атакующих целей между несколькими СОУ. Если заранее известно направление (точности не требуется: 120 градусов), с которого приближается цель, то одинокая СОУ может сбить одинокую цель в автономном режиме, без помощи Купола и КП. На этой фотографии СОУ слева - крышка радара:
/800px-ZRK_BUK_M1_2005_G1.jpg Прочитайте про автономный режим СОУ здесь:
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> И почитал посты уважаемого > ⍟ Басар (gennabasar),
Прочитайте вот в этом его посте насчет скрытого смысла показанного по Первому каналу "cпутникового снимка", как сбивают 4-километровый Боинг-767, и скрытого смысла книги Бытие, который он один за 2 тысячи лет раскрыл:
> Они искали и нашли для снимка АСТРОНОМИЧЕСКОЕ время для данной местности.
Они сделали фотографии тех же домов и сравнивали астрономическое время на них с астрономическим временем фото Алейникова. Это нетривиально, но постарайтесь разобраться.
> у меня получилось, что астрономическое (солнечное) время города Торез отстаёт от поясного киевского времени на 17 минут 40 секунд.
Да. И экспериментальных фотографий отличается, и фотографий Алейникова тоже отличается на столько же. Тени на одних и тех же домах.
> Это если поправка на расхождение не была учтена
Была учтена. Постарайтесь разобраться.
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> как бы не сдвинулась цель, ее движении влияет только на угол вхождения в нее осколка
Имеются пробоины. Стрелочки на Боинге на рисунках Отмаз-Антея - по пробоинам, а не углу в неподвижном воздухе и не по углу относительно ракеты. Угол по пробоинам зависит от скорости сближения ракеты с Боингом.
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> т.е. государственное опознавание и есть ответ транспондера о чем я и говорил...
Опознающий запросчик 1Л24 в разработанной в 70-х годах СОУ понимает транспондеры советской гражданской системы "УВД". А транспондеры (ответчики) в пассажирских лайнерах (даже российских) - сейчас только западной системы "RBS", сопряженные с обязательной сейчас системой предупреждения столкновений в воздухе TCAS. Эти две системы УВД и RBS несовместимы, на разных частотах. И российского военного ответчика системы "свой-чужой" в малазийском Боинге конечно тоже нет.
10:11 27.09.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> Басар (gennabasar) писал(а) в ответ на сообщение:
>> реакции со стороны фейкометчиков и зарубежной прессы никакой не было. До тех пор, пока я не догадался сравнить первую фотожабу "дым ракеты" с теми данными о состоянии неба (погода), что в международном отчете. Реакция последовала незамедлительно.
>
Лена! Вы не в курсе, куда задевался мой самый безобидный по содержанию постинг, на который вы отвечаете? Я его редактировал, придавал ему божеский вид, чего там ещё добавил. И бац!Он оказался на премодерации. Я то думал модер темы этой устал за день, на нашем то материчке, должно быть уже отдыхает. Ан, нет. И про сурка там чего то пропел мне.. Не за океаном ли б(з)дит энтот крысеныш?
> А еще по вашим словам вы единственный за две тысячи лет обнаружили и прочитали второй контекст первых глав книги Брейшит/Бытие. >
Лена, Вы сомневаетесь в моей проницательности? Некоторые мысли, постинги (далеко не самые лучшие) по ходу исследования я переносил сюда.
(Лена! переведите на хороший английский всего лишь эту страницу, и опубликуйте ее на англосаксонских тематических форумах. Станете соавтором..Поверьте - это куда достойное занятие для человека, чем прислуживать подонкам.)
Это всего лишь сотая часть от проделанной мной работы.. Ленюсь, видите ли, перенести с форумов всё самое стоящее - считай, что готовые страницы самой гениальной на земле книженции. И все лишь потому, что сильные мира сего не заинтересованы в обнародовании этой работы, а толпа обывателей не созрела для восприятии простой древней, но бесконечно актуальной истины. А она, кстати, имеет прямейшее отношение к событиям, что происходят нынче в мире с духовным сюжетно-библейским центром на Украине (и отчасти на Ближнем Востоке).
Некоторые мои работы /постинги размещены на лингвистичеcких форумах, на разных. Я и не помню о всех. Отчасти здесь
( )
И здесь
Вы хотите знать обо мне больше? Нет проблем
10:28 27.09.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> Они сделали фотографии тех же домов и сравнивали астрономическое время на них с астрономическим временем фото Алейникова. Это нетривиально, но постарайтесь разобраться.
Они по теням определили астрономическое время фото Алейникова. А потом это время надо было перевести в время киевского часового пояса. Оно же ведь не разное для каждой координаты в его пределах, а общее.
> Была учтена. Постарайтесь разобраться.
А по иллюстрациям видно, что нет. Они определили положение Солнца и введя координаты и предполагаемую дату получили астрономическое время для данной местности. Именно этим временем они и стали оперировать. При этом время киевского часового пояса будет другим, поскольку оно не привязано к этой конкретной координате.
10:33 27.09.2015
Басар (gennabasar) писал(а) в ответ на :
> Лена! Вы не в курсе, куда задевался мой самый безобидный по содержанию постинг
Я не в курсе. Наверно, удален модератором за оскорбления похлеще, чем слово "хунта". Вроде слова "хунта" и в противоположную сторону "бандиты" тут допустимы.
Ответьте, пожалуйста, на вот этот постинг:
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
Они вычли астрономическое время одной фотографии из астрономического времени другой фотографии того же дома. Вы не хотите разобраться. Заставить я не могу.
10:36 27.09.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> Они вычли астрономическое время одной фотографии из астрономического времени другой фотографии того же дома. Вы не хотите разобраться. Заставить я не могу.
Чтобы вычесть одно из другого нужно знать и то и другое. Если они знали астрономическое время фото Алейникова, то зачем они тогда его искали.
10:42 27.09.2015
Вы не хотите разобраться.
10:45 27.09.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как бы не сдвинулась цель, ее движении влияет только на угол вхождения в нее осколка
> > Имеются пробоины. Стрелочки на Боинге на рисунках Отмаз-Антея - по пробоинам, а не углу в неподвижном воздухе и не по углу относительно ракеты. Угол по пробоинам зависит от скорости сближения ракеты с Боингом.
теперь объясните как скорость Боинга изменит угол вхождения осколка? место вхождения может? вы не попутали.... т.е смещение точки на боинге относительно приближающегося оскола, или боинг бъется в конвульсиях и маневрирует быстро?
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> т.е. государственное опознавание и есть ответ транспондера о чем я и говорил...
> > Опознающий запросчик 1Л24 в разработанной в 70-х годах СОУ понимает транспондеры советской гражданской системы "УВД". А транспондеры (ответчики) в пассажирских лайнерах (даже российских) - сейчас только западной системы "RBS", сопряженные с обязательной сейчас системой предупреждения столкновений в воздухе TCAS. Эти две системы УВД и RBS несовместимы, на разных частотах. И российского военного ответчика системы "свой-чужой" в малазийском Боинге конечно тоже нет.
по вашей логике, стоящие на вооружении БУКи в Украине не опознают международный рейс...
вот вики:
Ответчики УВД[править | править вики-текст] Ответчики управления воздушным движением (УВД) предназначены для автоматической передачи авиадиспетчеру информации, необходимой для управления движением летательного аппарата (ЛА). Ответчики передают сигналы ответа на запросные сигналы, излучаемые вторичными радиолокаторами (или встроенными вторичными каналами обзорных радиолокаторов) и составляют вместе с последними систему вторичной радиолокации.
Они отвечают на запрос вторичного локатора диспетчерской службы четырёхзначным кодом. Этот код (squawk code) предварительно выдается диспетчером и выставляется пилотом судна на панели управления ответчиком (если диспетчер не выдал пилоту код, то в этом случае выставляется стандартный: 7000 — код полета по Европе и 1200 — код полета по Америке). Диспетчер на мониторе локатора видит отметку о положении воздушного судна вместе с кодом.
Существует несколько специальных кодов (squawk code).
7700 Авария или другая нештатная ситуация на борту 7600 Потеря связи 7500 Захват самолета После получения от ЛА одного из специальных кодов в диспетчерской службе автоматически включается система оповещения, информация о ЛА отображается на радаре особым образом для привлечения внимания диспетчера.
Различают три типа ответчиков:
ответчики типа I предназначены для работы с запросными кодами ЗК1-ЗК4 (то есть с кодом УВД стран СНГ); ответчики типа II реагируют на запросные коды, принятые ICAO; ответчики типа III могут использовать как код УВД, так и международный код, и имеют два основных режима работы: «УВД» и «RBS». В некоторых ответчиках предусмотрен также режим работы с вторичными посадочными радиолокаторами.
Ответчик режима А - ответчик, способный выдавать только четырёхзначный код. Существенным недостатком таких ответчиков считается отсутствие информации о высоте полёта воздушного судна.
Ответчик режима С был разработан для устранения недостатка ответчика режима A и передаёт следующие данные:
четырёхзначный код; барометрическую высоту по стандартному давлению без коррекции. Ответчик режима А+С, иногда называемые RBS, в США является обязательным при полётах выше 10 000 футов (3 км) и в пределах 30 миль вокруг больших аэропортов.
Ответчик режима S решает проблему зашумлённости эфира - передаёт данные только в том случае, если эфир свободен. Проблема актуальна при наличии большого количества ЛА, например, в зоне аэропорта. Эти ответчики дополнительно передают в эфир:
бортовой номер; позывной; заводской номер ответчика; высоту полёта ВС; скорость; GPS координаты. Ответчики режима S в зависимости от набора передаваемых параметров делят на:
ELS (ELementary Surveillance); EHS (EnHanced Surveillance). В Европе ELS является обязательным для всех ЛА, а EHS требуется при полётах в верхнем воздушном пространстве и для тяжёлых самолётов.
TCAS (traffic collision avoidance system) - устройство, состоящее из радиолокатора и ответчика. TCAS выводит на экран бортового радиолокатора воздушного судна информацию об окружающих его бортах, оснащённых ответчиками. Одной из функций устройства является предупреждение пилота о опасном сближении с другими бортами и выдача команды о изменении траектории движения для уклонения от столкновения. Для работы этой функции на других бортах должен быть установлен ответчик как минимум режима C (требуется информация о высоте полёта).
В российском коде УВД передаются следующие данные:
бортовой номер ЛА; высота полёта (барометрическая); запас топлива; вектор путевой скорости; код ICAO (содержит информацию о номере рейса и высоте полёта). Также могут передаваться сообщения об аварии и других экстренных ситуациях.
еще раз отмечу в самолете летящем над несколькими странами используют все системы опознования этих стран чтобы небыло косяков с БУками...
10:50 27.09.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> Вы не хотите разобраться.
Да что значит не хочу разобраться.
У них возник вопрос - какое реальное время на фото, а не как показывает фотоаппарат.
Для этого они стали искать астрономическое время, которое можно определить по положению Солнца, а положение Солнца по теням. Проведя привязку к местности они нашли положение Солнца. Вбив в калькулятор положение Солнца, координаты местности и дату они получили искомое астрономическое время.
Но далее это время нужно было сопоставить с временем в часовых поясах, чего они не сделали. Солнечный калькулятор не для этого, он в киевское время не переводит. Раз у них в калькуляторе фигурирует то время, каким они стали оперировать в доводах - я делаю вывод, что они такую поправку не сделали.
Время киевского часового пояса - это не астрономическое время города Торез, вот в чём дело.
10:58 27.09.2015
Совершенно очевидно, что международный трибунал по "Боингу", сбитому в небе над Донбассом, будет создан, не смотря на все усилия РФ, чтобы суд не сосотоялся... На нем и будет обнародована правда по этому теракту.
11:22 27.09.2015
Лена (30804) писал(а) в ответ на :
> Вы утверждаете, что фотки следа ракеты от Алейникова сняты в предыдущий день в точно то же самое время суток, определенное по теням на фоткам с точностью до минуты. По-вашему, он участвовал во всемирном заговоре, и катастрофу спланировали заранее. Но время пролета рейса MH17 невозможно предвидеть заранее с точностью до минуты, даже до 10 минут.
С точностью до 10 минут? Никаких проблем. Расписания выполнячютсч достаточно точно. Плюс к тому для создания фейка полной иднтичности не надо. Дальше заболтают. Как это было с оружием массового поражения в ираке, как это было с башнчми близнецами, где упала и третья башнч, в которую никакой самолет не попадал, как это бвло с "лунными экспедициями" американцев... Они мастера лжи. А уж слепить фотку с псевдоследом...раз плюнуть. Цель оправдывает.
11:25 27.09.2015
Ипполит (Ипполит) писал(а) в ответ на :
> Совершенно очевидно, что международный трибунал по "Боингу", сбитому в небе над Донбассом, будет создан, не смотря на все усилия РФ, чтобы суд не сосотоялся... На нем и будет обнародована правда по этому теракту.
Судить кого будут? Виновный установлен?
11:27 27.09.2015
⍟ Басар (gennabasar),
Подключитесь, пожалуйста, важный ведь вопрос.
Ниже не ваша иллюстрация, но вы пришли к точно такому же времени.
Тут высчитанное астрономическое время по UTC - 13.20
Время киевского часового пояса летом - UTC+3, плюс 3 часа.
Вот и прибавили: 13.20 + 3 часа = 16.20 Этим временем и стали оперировать, якобы, фото сделано по киевскому времени в 16.20.
Но это не время киевского часового пояса, это астрономическое время Тореза + 3 часа.
Во всем же киевском часовом поясе в этот момент официальное время по UTC будет 13.37 (+/- минута), а по местному киевскому времени UTC+3 соответственно будет 16.37.
