>>>>> так ведъ жестокости творили не короли сами, а исполнители, вот такие как ты..
>>>> >>>> И именно поэтому за "своих" исполнителей отвечают короли и прочие вождюки. И в случае когда они ещё и от имени страны что-то делают - вся страна отвечает - как в ситуации с Навальным, >>>
>>
>>
>>> >>>> а в случае когда "лично для себя" - как в ситуации с Леопольдом - страна не при чём, а вот вождюк все-равно виноват. >>>
> >
>>> -Да-ааа? Страна, которая содержит и восхваляет своих королей и их наследников, совсем ни причём?
>>> Все они живы и здоровы и живут в Бельгии, и носят короны Бельгии...страна ни причём ?!
>>ты готова ответитъ перед судом за зверства большевиков? >> ведъ повесят за это...
> > -Большевиков нет. А короли сидят и педофилией в добавок занимаются.
> И никто их не вешает. > А вы даже защищаете с пеной у рта. > Нравятся вам , видимо, их зверства.
как это нет болъшевиков? я много общался с тобой, могу с уверенностъю сказатъ, что ты самая настоящая болъшевичка.. ничего нет, от 21 века, нет и от конца 20, но начало его естъ.. очевидно.
23:47 30.07.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> -Да-ааа? Страна, которая содержит и восхваляет своих королей и их наследников, совсем ни причём?
> > Вот тут минуточку. В ту секунду, когда страна (точнее население - страны не умеют) начнёт Леопольда восхвалять ЗА ГЕНОЦИД В КОНГО - она станет при чём и ещё как. А если она его или его потомков за что-то другое восхваляет - она по прежнему к той фигне никак не относится.
- неважно за что восхваляет. Раз они их восхваляют, значит гордятся ими, принимают такими как есть, со всеми чудовищными преступлениями. А вот тут видеть, а тут не видеть такого бывает. Разве что у конвента, ага.
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все они живы и здоровы и живут в Бельгии, и носят короны Бельгии...страна ни причём ?!
> > Абсолютно не при чём. Я даже другой пример приведу - вот король Индии Георг III в своё время в Китае опиумную войну устроил и множество народа положил - как считаешь - Индия была при чём ?
-Любой король, действующий под короной страны- он официальное лицо этой страны. Он несёт и олицитворяет политику этой страны.
23:47 30.07.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты готова ответитъ перед судом за зверства большевиков? > ведъ повесят за это... >
готов предстать перед судом за уничтожение индейцев??
23:51 30.07.2021
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абсолютно не при чём. Я даже другой пример приведу - вот король Индии Георг III в своё время в Китае опиумную войну устроил и множество народа положил - как считаешь - Индия была при чём ?
> > -Любой король, действующий под короной страны- он официальное лицо этой страны. > Он несёт и олицитворяет политику этой страны.
Оставляя грамматику в стороне от вопроса. Так я тебя правильно понял, что с твоей точки зрения Индия виновна в опиумной войне Китая с Великобританией ?
23:52 30.07.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно — личная колония Леопольда, под его личным управлением. Ни слова о Бельгии ни на каком языке не найдётся, потому-что к Бельгии эта колония никак не относилась. >>
>Ты ему не докажешь ничего, хотя все деньги, которые Леопольд выкачивал из Конго шли для страны.
Можно ознакомиться с первоисточником этого смелого утверждения? А то вдруг в учебнике другое написано
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> И теперь семья короля живёт не за счёт своих средств, а за счёт выделяемых государством денег
Большинство монархических государств выделяют своим правителям деньги, в том числе и Англия, но было бы весьма глупо считать, что у Виндзоров, которым выделяется немало денег, нет своих средств
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Где были у него в колонии Конго частные владения.
>>> >>> Нет же - его частные владения и были принадлежащей ему колонией . Ни в какой другой колонии они не находились.
>> >> -Тэкс, ну чтож проведём ликбез закулисина .
> > Прежде чем пытаться проводить ликбез меня - стоит прочесть то, что пишешь с самого начала - там ведь написано > > Nog vóór Leopold II koning werd van België in 1865, lobbyde hij bij politici om een koloniaal rijk te creëren in het Verre Oosten of Afrika, dat het Belgische prestige zou vergroten en verhogen.[1] Politiek gezien was kolonisatie echter niet populair in België, omdat het werd gezien als een riskante en dure gok zonder duidelijke voordelen voor het land. De vele pogingen van Leopold om politici te overtuigen hadden weinig succes.[1] > > Vastbesloten om zelf een kolonie te zoeken en geïnspireerd door recente verslagen uit Midden-Afrika, begon Leopold met het steunen van een aantal gerenommeerde ontdekkingsreizigers, waaronder Henry Morton Stanley.[1] Leopold richtte de Association internationale africaine op, een ideële organisatie met als doel toezicht te houden op verkenning en onderzoek van het gebied rond de rivier Kongo, met als doel humanitaire hulp en beschaving aan de inwoners te bieden. Op de Koloniale Conferentie van Berlijn van 1884–85 erkenden de Europese staten officieel deze organisatie als soevereine staat, de Onafhankelijke Congostaat met een grootte van de 2,350,000 km2 op grond van het feit dat het een vrijhandelszone en een bufferstaat zou zijn tussen Britse en Franse invloedssferen.[1] In de Vrijstaat oefende Leopold totale persoonlijke controle uit zonder veel delegatie aan ondergeschikten. > > То-бишь > > Еще до того, как Леопольд II стал королем Бельгии в 1865 году, он лоббировал политиков с целью создания колониальной империи на Дальнем Востоке или в Африке, что повысило бы престиж Бельгии [1]. Однако с политической точки зрения колонизация не пользовалась популярностью в Бельгии, поскольку считалась рискованной и дорогостоящей игрой, не приносящей очевидных выгод для страны. Многочисленные попытки Леопольда убедить политиков не увенчались успехом. [1] >
> Решив найти собственную колонию и вдохновленный недавними сообщениями из Центральной Африки, Леопольд начал поддерживать ряд известных исследователей, в том числе Генри Мортона Стэнли [1]. Леопольд основал Международную африканскую ассоциацию, благотворительную организацию с целью наблюдения за исследованием и исследованием района реки Конго с целью оказания гуманитарной помощи и цивилизации жителей. На Берлинской колониальной конференции 1884–1885 годов европейские государства официально признали эту организацию в качестве суверенного государства, Свободного государства Конго площадью 2 350 000 км2, на том основании, что это будет зона свободной торговли и буферное государство между британцами. и французские сферы влияния. [1] В Свободном Государстве Леопольд осуществлял полный личный контроль без особого делегирования подчиненным. > > Таким образом ты попыталась провести ликбез меня текстом подтверждающим то, что сказал я, и опровергающим какую-либо причастность Бельгии к процессу. Прелестно! Прелестно!
- Боже, ты до сих пор не можешь понять. Во-первых, речь идёт о колонизации. Т.е. Конго-колония. Какой бы свободной землёй её не называли тогда. или как тебе нравится считать и по сей день.Колония, разделённая на зоны влияния, где у короля Бельгии были огромные владения, которые и перешли в копилку самой Бельгии. Во-вторых- Леопольд действивал как король Бельгии. Он не отрекался от престола, его не лишали короны, он оставался королём Бельгии. Королевская династия и сейчас рулит в Бельгии. Они все живы, они являются Бельгийскими королями и принцами и никаких извинений за причинённый ущерб Конго королевство Бельгия не принесла. Ты это осилить можешь? Бельгия- это королевство. Речь не о политиках сейчас.
23:57 30.07.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Можно ознакомиться с первоисточником этого смелого утверждения? А то вдруг в учебнике другое написано
Да ты парень кроме длинного языка вообще ничего не способен здесь предложить. Обычная малообразованная серость старающаяся спровоцировать кого-то. Весь смысл твоего прихода сюда. И нажать кнопку… Ты поднимай свою самооценку с кем-то ещё…
>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А кто резал чеченцев тысячами и детей и стариков, аулы сжигали до тла.50 лет резали. >>> А кто топил китайцев в Амуре, тоже тысячами. В прошлом веке.
>> >>
>>> А кто обстреливал кишлаки в Средней Азии снарядами химическими в 20х года прошлого века. Совсем недавно.
>>> Кто))) >>> У всех рыльце в пушке)
>> >> - а зачем чеченцы пошли на Дагестан?
> >
>> Зачем русских парней резали ? >> И далее по тексту. >> Совсем рамсы попутали.
>Уйди Фурия от меня,тебе страниц десять объясняли кто такой Леополь и ты не поняла.
> А ты хочешь что бы я тебе быстро объяснил кто такой генерал Ермолов и всю историю войны в Чечне.))) > Не,даже пытатся не буду.. > Если хочешь стучи кнопками,но без меня)
- Не надо мне обьяснять, себе уясни. Кавказ полит русской кровью для защит границ от турецкой скверны.
00:03 31.07.2021
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Кавказ полит русской кровью для защит границ от турецкой скверны.
00:03 31.07.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты готова ответитъ перед судом за зверства большевиков? >> ведъ повесят за это... >>
>готов предстать перед судом за уничтожение индейцев??
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И где он проводил геноцид местного населения.
>>>
>>> Ну не он, а по его указке, но да-да. Именно так. Тьфу какой он плохой, как и все вождюки. А Бельгия - не при чём.
>> >> - а что, она отреклась от него после его зверств?
> > Нет, она когда о них узнала - отняла у него игрушку .
- т.е. попросту добавила в свою копилку. И что же с бедным населением сделала? Извинилась хотя бы за упыря?
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лишила престола? Корону отняла?
> > Нет, а что - это как-то делает её причастной ? Вот если бы поддержала или потребовала бы усилить - вот тогда бы да. Какой бы пример тебе привести .. впрочем не буду огорчать
- ну почему же, всегда за навального можно замолвить словечко. Тут вас просто распирает от гнева праведного.
00:04 31.07.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно ознакомиться с первоисточником этого смелого утверждения? А то вдруг в учебнике другое написано
>Да ты парень кроме длинного языка вообще ничего не способен здесь предложить.
Очень, очень интересный и содержательный ответ. Полный аргументов подтверждённых первоисточниками. Думаю всем очевидно, что на такое возразить попросту невозможно
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Король, это не частное лицо. >>>>>>> >>>>>>> В том числе и частное
>>>>>> Но король действовал в этом случае для поднятия престижа и благополучия Бельгии. >>>>>> Он действовал как король Бельгии. А не как частный предприниматель.
>>>>> Это был проект на личной территории Леопольда, и да — даже по тем временам редкостная гадость был этот проект. >>>> >>>> - а вообще берёт жуть и оторопь, что все эти зверства цивилизованной Европы происходили вот, совсем недавно,
>>>> И династия королевская до сих пор живёт и процветает в Бельгии. >>>> А закулисин пытается найти им оправдания как мелким, частным шалунишкам.
>>>
>> >>
>>> >>>> Зачем, закулисин?
> >
>>>> Вынь голову-то из песка.
>>>> Они ведь, короли, не побрезгуют….
>>> так ведъ жестокости творили не короли сами, а исполнители, вот такие как ты.
>> Пока ты не свалил с Родины, ты клеймил будущих соотечественников? Вероятно о Хиросиме и о Вьетнаме? >> Не было такого?
>я их перестал клеймитъ где-то в начале 80 х… еще задолго до перестройки и моего отъезда. > прозрел
Прозрел и стал оправдывать хозяев? Во Вьетнаме напалмом — это русские вьетнамцев жгли? На Хиросиму тоже русские сбросили бомбу? Если у тебя еще и внуки черненькие, то …. ты стал Настоящим Американским Патриотом
00:04 31.07.2021
Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кавказ полит русской кровью для защит границ от турецкой скверны.
Боже, ты до сих пор не можешь понять.
Ты поднимай свою самооценку с кем-то ещё… 
