>> Русский террьер в Англии достаточно редок, бридеров мало. Тем более она помешана на собаках - типо Арины и Фурии,
> > - Не надо меня мешать на собаках. > Нормально отношусь, только и всего. > Взял скотинку домой- бодь добр, заботься.
> А у меня воспитание строгое, всё по Домострою. > Сели хозяева за стол, иди на место, не стой и не слюнявься возле нас. > Собаки они умные, некоторым людям далеко до них.
Я тебя не мешаю. Просто дословно перевела английское - mad about dogs, это не имеет негативного контекста, это значит что собаки очень нравятся. А ты разве не выставляешь свою собаку на выставках? Насколько знаю - Арина своих выставляет. Я чота думала что ты тоже, когда вы с ней о собаках своих общались. А это люди несколько другой категории, чем те - для кого собака - просто pet. Они посвящают изрядное количество времени и усилий на таких собак - которые участвуют во всяких собачих шоу. Не знаю как в России, но в Англии - есть и те - что только этим и занимаются, и получают денежные призы, пишут для собачих жураналов всяких и вообщем то - делают из того неплохой living даже.
>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И наши мужчины слишком жёсткие чтобы их менять.
>>> >>> >>>>>>
> > >
>>>>> Наверное. Ну и женщины здесь гораздо более - ну не знаю как сказать - bitchy что ли, чем россиянки. Англичане постоянно плохо отзываются о своих женщинах и очен ь часто если смешанные браки - то будет англичанин и француженка, или россиянка или даже американка. Хотя англичанки предпочитают за муж выходить только за англичан , ну или других бритов - шотландцев, ирландцев, валийцев и тд.
>>>> >>>> Английские мужчины внешне привлекательней Славян, славянские же женщины, мягче , добрей и как правило женственней англосаксонок
>> >>
>>>> Неприятная, но правда
> >
>>>
>>> - афигеть... и чем же тебе эта правда неприятна? >>> Что женщины-славянки привлекательней англичанок?
>> >> Как в чем, написал же, что Русичи -мужчины проигрывают Англосаксам внешне, Поляки в меньшей степени
> >
>> Причем процесс морфологическх изменений начался не так давно >> Я еще видел настоящих староверов, этакие 2-х метровые богатыри с идеальным строением "Кавказкой расы" >> Для женщин же Русских, азиатская примесь, только придает красоты и шарма
> > -P.s. Ну и да, да простит меня Редхед, но англосаксы тоже не такие уж красавчики. > Если брать общую повседневную массу. > Пьют много, дебоширят, ожиревших много, бесвкусно одетые...
> Так что у Русичей есть ещё шанс. > Я здесь вполне приличных встречала. Парфюмом даже пахли. > На улице дорогих магазинов отоваривались и в хорошие рестораны ходили....
Я абсолютно не согласна естественно. В массе своей - как раз очень красивые в основном и джентльмены. Ну а чавы (гопники) тоже есть конечно, часто именно их встречают на всяких дешевых еврокурортах и по тому делают мнение обо всех англичанах. Я не о тебе, я - вообще об этом мифе. А так - одеты очень прекрасно, красивые, умные , witty (остроумные), шутки классные. Но тут же опять - привычка, у меня не было никогда никаких отношений с россянином, кроме бойфренда в школе, но то было естественно - несерьезно в том возрасте.
22:29 17.08.2021
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас кстати - анализируют афганскую ситуацию здесь и считают что одна из ошибок, что была допущенна там - это то, что первый президент там после прихода туда американцев с англичанами - Хамид Карзай - хотел сделать с Талибаном сделку примирительную, Но Американцы и англичане ему не дали того сделать. Сейчас говорят что то было ошибкой.
> > -Ага, и после того как Ирак раздеребанили, признались, что то было ошибкой, > и Ливию...и Украину....
Я писала уже в теме Берлаги, и англичане и американцы были там 20 лет. Одна Британия потратила 20 миллиардов фунтов на это гиблое место и 450 жизней. Американцы наверное потратили в разы больше и потеряли тысячи людей там. Там создавали инфраструктуру, тренировали армию и тд. И после всего этого - они спокойно ложатся под Талибан. Где их армия была? Почему вообще пальцем не пошевелили, если им так не нравится Талибан?
Обидно конечно, до слез обидно, что все усилия американцев и англичан сошли на нет. И вместо демократии там, сейчас там рассадник дикого исламизма. То есть - после всех усилий, денег и жизний - we are back to square one. Здесь тоже идет много критики. Есть даже те что говорят что британцы дураки как всегда что увязались с американцами в очередной авантюре , и все чего касаются американцы - turns to shit (превращается в дерьмо). Матери погибших там солдат требуют Джонсона извинится перед ними , так как после этого бегства мол якобы получается их дети погибли за зря.
Но есть и более уравновешенные голоса, с которыми я согласна. Не надо было там долго оставатся и не надо было делать обширный democracy building exercise . Надо было просто отловить главарей ихних, типо как с Осамой Бин Ладеном, и тд. И помогать вооружением . ВСЕ. Демократию не построишь там, где люди сами не хотят за нее боротся , от слова совсем. Что вот это все и показало. Так что - другого выхода видимо не было для союзников, как просто - cut their losses (закончить на этом убыточном и утопичном проэкте ).
22:32 17.08.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мне зачем?
> > Затем что бы не говорить глупости про "не худший выход".
Повторяю ещё раз. Для тупых.
Если кто-то имеет проблему, то он ее решает. Если не решает, то это для него не проблема. Если тебе это кажется проблемой при том, что тебя это не касается, то это проблема. Твоего мозга. Потому что считать свой взгляд на мир единственно правильным и всем подходящим можно только при недостатке такового.
Все понятно или ещё раз повторить?
22:55 17.08.2021
Astis (Астис) wrote in reply to :
> Привет, потешная бабуленция.
О здороваться начала. Но без хамства никуда, ну хоть перл выдала самокритичный ( )
>> >> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А мне зачем?
>> >> Затем что бы не говорить глупости про "не худший выход".
> > Повторяю ещё раз. Для тупых. > > Если кто-то имеет проблему, то он ее решает. > Если не решает, то это для него не проблема. > Если тебе это кажется проблемой при том, что тебя это не касается, то это проблема. > Твоего мозга.
> Потому что считать свой взгляд на мир единственно правильным и всем подходящим можно только при недостатке такового. > > Все понятно или ещё раз повторить?
А Можно ещё раз и погромче и другими словами теперь, хамовитее
>>> >>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А мне зачем? >>> >>> Затем что бы не говорить глупости про "не худший выход".
>> >> Повторяю ещё раз. Для тупых. >> >> Если кто-то имеет проблему, то он ее решает.
>> Если не решает, то это для него не проблема. >> Если тебе это кажется проблемой при том, что тебя это не касается, то это проблема. >> Твоего мозга.
> >
>> Потому что считать свой взгляд на мир единственно правильным и всем подходящим можно только при недостатке такового.
>> >> Все понятно или ещё раз повторить?
> > А Можно ещё раз и погромче и другими словами теперь, хамовитее
То есть если там написано, что для тупых, ты понимаешь, что для тебя? А переспрашиваешь зачем? Плохо видно? "Мартышка к старости слаба глазами стала"(с)?
>>>>>>> Наверное. Ну и женщины здесь гораздо более - ну не знаю как сказать - bitchy что ли, чем россиянки. Англичане постоянно плохо отзываются о своих женщинах и очен ь часто если смешанные браки - то будет англичанин и француженка, или россиянка или даже американка. Хотя англичанки предпочитают за муж выходить только за англичан , ну или других бритов - шотландцев, ирландцев, валийцев и тд. >>>>>> >>>>>> Английские мужчины внешне привлекательней Славян, славянские же женщины, мягче , добрей и как правило женственней англосаксонок
>>>> >>>> Как в чем, написал же, что Русичи -мужчины проигрывают Англосаксам внешне, Поляки в меньшей степени >>> >>> >>>> Причем процесс морфологическх изменений начался не так давно >>>> Я еще видел настоящих староверов, этакие 2-х метровые богатыри с идеальным строением "Кавказкой расы" >>>> Для женщин же Русских, азиатская примесь, только придает красоты и шарма >>>
>>> - на самделе, былинные богатыри под 2 метра, были наверное не выше полтора метра. >>> Посмотри на входные двери старинных зданий, одежду, доспехи... карлики какие-то. >>> Ну, может за исключением Богатырей наших.
> >
>>>
>>> >>>
>>
> >
>>
>>> >>> А нашим мужчинам ухоженности не хватает. >>> Хорошо, если ногти подрубят...
>>Рост прототипа Ильи Муромца 177 см. был вроде.
> >
> -Исследования останков святого Ильи из града Мурома, которые проводились в Киево-Печерской лавре учёными, полностью подтвердили былинную версию жизни Ильи Муромца. Рост Ильи составлял 177 см - для того времени это был человек очень высокий (рост других святых из лавры - 160-165 см) > > -т.е. Богатыри были как я примерно и даже ниже.
Ну так он и был богатырь. А остальные середнячки.)))
23:52 17.08.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Если тебе это кажется проблемой при том, что тебя это не касается, то это проблема.
Мне насрать в целом, что именно тебе кажется. Но приводить убогое днище в пример, для подтверждения собственной, ранее высказаной глупости - не стоит. Тем более если ты ничего не знаешь об этом примере.
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Потому что считать свой взгляд на мир единственно правильным и всем подходящим можно только при недостатке такового.
Причем тут мой взгляд на мир? Это объективная реальность. Иран это дыра. Дыра без будущего. Хоть бы саудитов в пример привела.
>> Если тебе это кажется проблемой при том, что тебя это не касается, то это проблема.
> > Мне насрать в целом, что именно тебе кажется. Но приводить убогое днище в пример, для подтверждения собственной, ранее высказаной глупости — не стоит. Тем более если ты ничего не знаешь об этом примере. >
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что считать свой взгляд на мир единственно правильным и всем подходящим можно только при недостатке такового.
> > Причем тут мой взгляд на мир? Это объективная реальность. Иран это дыра. Дыра без будущего. > Хоть бы саудитов в пример привела.
Объективной реальности не существует. Любой взгляд на мир субъективен потому что является проекцией чего-то разума.
Иди, учи и не мешай мне с бабульком общаться.
Список литературы: Гегель Фейербах Кант Шпенглер
00:39 18.08.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Любой взгляд на мир субъективен
Как это отменяет существование объективной реальности?
Тем более, что ее картина подтвеждена в несложной статистике и простеньких и доступных макроэкономических показателях?
Но без хамства никуда, ну хоть перл выдала самокритичный ( 
) 
