>>> >>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А мне зачем? >>> >>> Затем что бы не говорить глупости про "не худший выход".
>> >> Повторяю ещё раз. Для тупых. >> >> Если кто-то имеет проблему, то он ее решает.
>> Если не решает, то это для него не проблема. >> Если тебе это кажется проблемой при том, что тебя это не касается, то это проблема. >> Твоего мозга.
> >
>> Потому что считать свой взгляд на мир единственно правильным и всем подходящим можно только при недостатке такового.
>> >> Все понятно или ещё раз повторить?
> > А Можно ещё раз и погромче и другими словами теперь, хамовитее
-Мало того, что "считать свой взгляд на мир единственно правильным и всем подходящим можно только при недостатке такового." Но не сознавать что сама задолбала своими "умными" нравоучениями, это вообще отсутствие такового.
11:16 18.08.2021
Я смотрю, сегодня очередь на бенефисы. В бриллианты всем не терпится?
11:24 18.08.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> При этом не сказал, что там 20 лет делали… > Строили социализм??? демократию? > А где парламент? Экономика демократичная? Героиновая…
А чего там союз советских делал столько лет? Мартышкин труд, пытаться цивилизовать Афганистан. Да и любое другое государство. Разве что гуманитарку запретить и огораживать, пока они там не уколбасятся.
11:25 18.08.2021
- сколько тем и страниц исписать о наличии большого ума и просто обалденной успешности, а никто не верит. Даже в виртуале. Интересно, в цирке уже пробовалась?
11:30 18.08.2021
"Че, Гаврила-мастер, не выходит цветок каменный?" (с)
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Русский террьер в Англии достаточно редок, бридеров мало. Тем более она помешана на собаках - типо Арины и Фурии,
>>
>> - Не надо меня мешать на собаках. >> Нормально отношусь, только и всего. >> Взял скотинку домой- бодь добр, заботься.
> >
>> А у меня воспитание строгое, всё по Домострою. >> Сели хозяева за стол, иди на место, не стой и не слюнявься возле нас.
>> Собаки они умные, некоторым людям далеко до них.
> > > Я тебя не мешаю. Просто дословно перевела английское - mad about dogs, это не имеет негативного контекста, это значит что собаки очень нравятся. А ты разве не выставляешь свою собаку на выставках?
- Нет-нет, на животных зарабатывать считаю последнее дело. У нас псинки как члены семьи. Не выставляем нигде, и не размножаем нещасных на продажу.
> Насколько знаю - Арина своих выставляет. Я чота думала что ты тоже, когда вы с ней о собаках своих общались.
- На тему животных я с Ариной не общалась. Откуда ты это взяла? С КИНом как-то обсуждали, тема у меня была."Моё зверьё" Многие фотки своих псинок постили, рассказывали.
> А это люди несколько другой категории, чем те - для кого собака - просто pet. Они посвящают изрядное количество времени и усилий на таких собак - которые участвуют во всяких собачих шоу. Не знаю как в России, но в Англии - есть и те - что только этим и занимаются, и получают денежные призы, пишут для собачих жураналов всяких и вообщем то - делают из того неплохой living даже.
>>>>>> Наверное. Ну и женщины здесь гораздо более - ну не знаю как сказать - bitchy что ли, чем россиянки. Англичане постоянно плохо отзываются о своих женщинах и очен ь часто если смешанные браки - то будет англичанин и француженка, или россиянка или даже американка. Хотя англичанки предпочитают за муж выходить только за англичан , ну или других бритов - шотландцев, ирландцев, валийцев и тд. >>>>> >>>>> Английские мужчины внешне привлекательней Славян, славянские же женщины, мягче , добрей и как правило женственней англосаксонок
>>>> >>>> - афигеть... и чем же тебе эта правда неприятна?
>>>> Что женщины-славянки привлекательней англичанок? >>> >>> Как в чем, написал же, что Русичи -мужчины проигрывают Англосаксам внешне, Поляки в меньшей степени
>> >>
>>> Причем процесс морфологическх изменений начался не так давно >>> Я еще видел настоящих староверов, этакие 2-х метровые богатыри с идеальным строением "Кавказкой расы" >>> Для женщин же Русских, азиатская примесь, только придает красоты и шарма
>>
>> -P.s. Ну и да, да простит меня Редхед, но англосаксы тоже не такие уж красавчики. >> Если брать общую повседневную массу. >> Пьют много, дебоширят, ожиревших много, бесвкусно одетые...
> >
>> Так что у Русичей есть ещё шанс.
>> Я здесь вполне приличных встречала. Парфюмом даже пахли. >> На улице дорогих магазинов отоваривались и в хорошие рестораны ходили....
>Я абсолютно не согласна естественно. В массе своей - как раз очень красивые в основном и джентльмены. Ну а чавы (гопники) тоже есть конечно, часто именно их встречают на всяких дешевых еврокурортах и по тому делают мнение обо всех англичанах. Я не о тебе, я - вообще об этом мифе. А так - одеты очень прекрасно, красивые, умные , witty (остроумные), шутки классные. > Но тут же опять - привычка, у меня не было никогда никаких отношений с россянином, кроме бойфренда в школе, но то было естественно - несерьезно в том возрасте.
- Возможно ты права, здесь в Голландии я их видела не очень приятными. Там у вас сухой закон вроде был, так они здесь как с цепи срывались. В Болгарии тоже с утра уже бухали.
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас кстати - анализируют афганскую ситуацию здесь и считают что одна из ошибок, что была допущенна там - это то, что первый президент там после прихода туда американцев с англичанами - Хамид Карзай - хотел сделать с Талибаном сделку примирительную, Но Американцы и англичане ему не дали того сделать. Сейчас говорят что то было ошибкой.
>> >> -Ага, и после того как Ирак раздеребанили, признались, что то было ошибкой, >> и Ливию...и Украину....
>Я писала уже в теме Берлаги, и англичане и американцы были там 20 лет. Одна Британия потратила 20 миллиардов фунтов на это гиблое место и 450 жизней. Американцы наверное потратили в разы больше и потеряли тысячи людей там. Там создавали инфраструктуру, тренировали армию и тд. И после всего этого - они спокойно ложатся под Талибан. Где их армия была? Почему вообще пальцем не пошевелили, если им так не нравится Талибан? >
> Обидно конечно, до слез обидно, что все усилия американцев и англичан сошли на нет. И вместо демократии там, сейчас там рассадник дикого исламизма. То есть - после всех усилий, денег и жизний - we are back to square one. Здесь тоже идет много критики. Есть даже те что говорят что британцы дураки как всегда что увязались с американцами в очередной авантюре , и все чего касаются американцы - turns to shit (превращается в дерьмо). Матери погибших там солдат требуют Джонсона извинится перед ними , так как после этого бегства мол якобы получается их дети погибли за зря. > > Но есть и более уравновешенные голоса, с которыми я согласна. Не надо было там долго оставатся и не надо было делать обширный democracy building exercise . Надо было просто отловить главарей ихних, типо как с Осамой Бин Ладеном, и тд. И помогать вооружением . ВСЕ. Демократию не построишь там, где люди сами не хотят за нее боротся , от слова совсем. Что вот это все и показало. Так что - другого выхода видимо не было для союзников, как просто - cut their losses (закончить на этом убыточном и утопичном проэкте ).
- Ред, да никто уже в западный образец демократии не верит. А тем более строить оружием - это вообще нонсенс. Пусть строят свой мир, зачем делать из морковки банан... Установят власть, будет с кем договариваться и "держать на контроле" Там работы- непочатый край, есть чем заняться. Рамзан своих уродов прикрутил и в ежовых рукавицах держит. Прикрутят и этих. Не зря же они с Россией сотрудничать хотят.
11:41 18.08.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А где парламент?
Национальное собрание (Афганистан) - National Assembly (Afghanistan)Википедия site:ru.wikichi.ru
11:59 18.08.2021
Талибы захватили Афганистан. Это новый ИГИЛ? И почему для России и всего мира последствия будут ужасающими? Отвечаем на главные вопросы о ситуации в Кабуле
— Со стороны кажется, что главное событие, которое спровоцировало такое наступление, это уход американских войск. Это так?
— Это один из факторов. Но даже после ухода США все думали, что американцы сохранят поддержку [афганского правительства] с воздуха. И американцы подавали недвусмысленные сигналы, что так и будет. Но по факту почти сразу прекратили ее.
Именно это отсутствие воздушной поддержки переломило соломинку, за которую держался Афганистан. Оно сыграло роковую роль. После этого у афганцев уже просто не могло хватить сил на сопротивление талибам.
Другое дело, что для того чтобы покончить с войной в Афганистане, нужно было оказывать массированное давление на Пакистан — вводить экономические санкции и так далее. Именно там находятся тренировочные лагеря талибов, бизнес этих людей и так далее. По факту «Талибан» — это гибридное подразделение пакистанской армии. Если бы давление на Пакистан осуществлялось, с талибами было бы покончено за несколько месяцев. Сейчас же мы фактически наблюдаем победу Пакистана в гибридной войне с Афганистаном.
— Почему США не стали давить на Пакистан?
— Можно меня обвинить в конспирологии, но мне все больше кажется, что США сознательно сдали Афганистан. Пакистан — это больше 200 миллионов жителей. Это ядерное оружие. Это сложные отношения американцев с верхушкой страны. Поэтому, взвесив все за и против, американцы посчитали, что Афганистан нужно сдать Пакистану. Фактически это сделка властей США с Пакистаном.
— Каких последствий ждать России?
— Последствия будут. Ничего хорошего не будет.
Тут несколько аспектов. Во-первых, нужно понимать, что «Талибан» — это не только талибы. Это и другие джихадисты. Например, талибы никогда не порвут связи с «Аль-Каидой», что бы кто ни говорил. Там уже семейные связи. Семейный джихад.
Но страшнее всего то, что происходящее сейчас — это мощная реклама джихадизма по всему миру. Со стороны выглядит так, что джихадисты одержали победу над сверхдержавой, поставили ее на колени. Сейчас «Талибан» становится модным джихадистским брендом. Совершенно точно стоит ждать моды на «Талибан» в России, на Кавказе, в Центральной Азии. Быть талибом станет модно.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Чет я не вижу, чтоб Россия сильно лезла в Афганистан. >>> >>> В Сирию ж полезла зачем-то. И борьбой с терроризмом прикрылась.
>>
> >
>>
>>> Сча все недобитые игиловцы в Афганистан перетекут.
>>> >>> С бедолагами среднеазиатскими надо границу делать нормальную и визы вводить.
>>В Сирии свои интересы есть. Что игишовцам делать в Афганистане, если война там кончилась. Скорее оттуда расползаццо начнут.
> > Куда и зачем? Они ж Халифат хотели? Поедут в Эмират, служить делу Ислама, да и война себя ждать не заставит.
В Афганистане Эмират уже победил. Так что, если там междоусобной войны не будет, то они наоборот оттуда могут расползаццо. В Среднюю Азию, например или на Ближний Восток.
> Талибы захватили Афганистан. Это новый ИГИЛ? И почему для России и всего мира последствия будут ужасающими? Отвечаем на главные вопросы о ситуации в Кабуле > > — Со стороны кажется, что главное событие, которое спровоцировало такое наступление, это уход американских войск. Это так? > > — Это один из факторов. Но даже после ухода США все думали, что американцы сохранят поддержку [афганского правительства] с воздуха. И американцы подавали недвусмысленные сигналы, что так и будет. Но по факту почти сразу прекратили ее. > > Именно это отсутствие воздушной поддержки переломило соломинку, за которую держался Афганистан. Оно сыграло роковую роль. После этого у афганцев уже просто не могло хватить сил на сопротивление талибам. > > Другое дело, что для того чтобы покончить с войной в Афганистане, нужно было оказывать массированное давление на Пакистан — вводить экономические санкции и так далее. Именно там находятся тренировочные лагеря талибов, бизнес этих людей и так далее. По факту «Талибан» — это гибридное подразделение пакистанской армии. Если бы давление на Пакистан осуществлялось, с талибами было бы покончено за несколько месяцев. Сейчас же мы фактически наблюдаем победу Пакистана в гибридной войне с Афганистаном. > > — Почему США не стали давить на Пакистан? > > — Можно меня обвинить в конспирологии, но мне все больше кажется, что США сознательно сдали Афганистан. Пакистан — это больше 200 миллионов жителей. Это ядерное оружие. Это сложные отношения американцев с верхушкой страны. Поэтому, взвесив все за и против, американцы посчитали, что Афганистан нужно сдать Пакистану. Фактически это сделка властей США с Пакистаном. > > — Каких последствий ждать России? > > — Последствия будут. Ничего хорошего не будет. > > Тут несколько аспектов. Во-первых, нужно понимать, что «Талибан» — это не только талибы. Это и другие джихадисты. Например, талибы никогда не порвут связи с «Аль-Каидой», что бы кто ни говорил. Там уже семейные связи. Семейный джихад. >
> Но страшнее всего то, что происходящее сейчас — это мощная реклама джихадизма по всему миру. Со стороны выглядит так, что джихадисты одержали победу над сверхдержавой, поставили ее на колени. Сейчас «Талибан» становится модным джихадистским брендом. Совершенно точно стоит ждать моды на «Талибан» в России, на Кавказе, в Центральной Азии. Быть талибом станет модно. > >
О чём мы и гутарим с Эдельвейсом какая это опасность для всех. А нам возражают и говорят вот "дружбаны" пришли к власти,чего нам боятся. в 1999 году перед смертью Ахмад Шах Масуд говорил-«Мы воюем не с талибами, талибы — это тоже афганцы. Мы воюем с Пакистаном». Если бы не его убиство,кто знает как повернулась бы история Афганистана. P,S.Хорошего дня,к вечеру буду
12:27 18.08.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В Афганистане Эмират уже победил.
Надолго-ли? Будут сильно травоядничать - верхушку свои же выпилят. И пойдет все по новой.
сколько тем и страниц исписать о наличии большого ума и просто обалденной успешности, а никто не верит.
