В сеть попал фрагмент аудиозаписи диспетчера с пилотом грузового самолета армии США, эвакуировавшего людей из Кабула в Катар, на которой пилот говорит, что взял на борт 800 человек. Расшифровку записи публикует Daily Mail.
Отмечается, что это в семь больше допустимого количества для этого вида воздушного судна.
«Сколько людей на вашем борту?...800?...О Боже, о Боже...», — говорит диспетчер пилоту на аудиозаписи.
Рейс RCH871 был одним из нескольких рейсов, эвакуировавших 15 августа граждан США и Афганистана из захваченного боевиками «Талибан (организация запрещена в России)» Кабула в Катар. Грузовой самолет C-17 допускает перевозку не более чем 150 человек, в то время как из Кабула на нем вылетело более восьмисот человек. Сколько из них были гражданами США, пока остается неустановленным.
>> Братья кафиры, я с радостной вестью спешу к вам и обнадежить в самом главном!
>> (Раджм-закидывание камнями за прелюбодеяние) >> «Для того чтобы применить раджм необходимо, чтобы прелюбодеи были в здравом рассудке, живыми, совершеннолетними. Если прелюбодеяние было совершено под принуждением, то раджм не применяется. Приговор о раджме должен выноситься только судом. В тех местах, где нет шариатского суда, раджм применяться не может. Согласно Абу Ханифе и Малику ибн Анасу, эта мера наказания также не применяется против немусульман. Но Мухаммад ибн Идрис аш-Шафии и Ахмад ибн Ханбал считали возможным применение раджма и против них.»
> > Ля Илляха Илла Лях Муххамадун -руссулю- Лях!
Дуа сделаем за то, братья! Алла, я в бар!
Объясни кафиру Боре, что вся лапша что ему и Лаврушке навесили на уши, в глазах правоверных - не стоит и гроша. Что сопливые ребятки, не кушающие кафиров за обедом, у власти в Афганистане продержатся меньше бывшего президента, что идея мирового халифата никуда не делась и что если не задавить гадину в колыбели, она быстро вырастет и начнет больно кусать Борю за жопу. И если б только его, то не жалко, мол, сам себе буратино...
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и много Конго экономикой занимается? >> И с каким успехом? Сколько передохнет крестьян - никого не волнует. А деньги уехали с бывшим президентом.
> >
>> >> Афганистан скатится опять в сраное говно, став рассадником радикализма и терроризма. Мож разве что наркоту прикрутят. >>
>Ситуация неопределённая. И когда мы тут категорично рассказываем что оно будет-- То выглядит несерьёзно. >
> Прошло сообщение, что форму правления страны талибы ещё будут выбирать. > > Т.е.. пока полная неопределённость
Форма правления ни как не влияет на суть правление))) Сказано будет - Исламский Эмират Афганистан.
20:26 16.08.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Объясни кафиру Боре, что вся лапша что ему и Лаврушке навесили на уши, в глазах правоверных — не стоит и гроша. Что сопливые ребятки, не кушающие кафиров за обедом, у власти в Афганистане продержатся меньше бывшего президента, что идея мирового халифата никуда не делась и что если не задавить гадину в колыбели, она быстро вырастет и начнет больно кусать Борю за жопу. И если б только его, то не жалко, мол, сам себе буратино…
Ага. И русский Ванька должен бежать туда воевать? Сегодня уже сразу?
Вы тут для этого? Чтобы поднять волну и нам указать правильное направление. Спасибо. Мы своей головой будем пользоваться.
Ваше мнение понятно. Можете успокоиться. И думать что вы --самый умный…
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так уже все было, во времена прошлого правления Талибан, времен муллы Омара
>Это было 20 лет назад. И были другие лидеры. > Всё течёт, всё изменяется. Это другие уже люди > Афган начинает массово голодать. Там засуха. Им нужна легитимность в мире. Они вынуждены будут разговаривать и договариваться. Заниматься экономикой.
Боря, если б все боровшиеся за власть знали что они с ней делать будут...
20:34 16.08.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ага. И русский Ванька должен бежать туда воевать? > Сегодня уже сразу?
Сфигали?? Но победные реляции и лобызания с Талибами я б отложил. И приступил к укреплению границ и вводу визового въезда со средней азией. Проверил бы сведения по Пакистану и поговорил с Индией. Попутно готовя диверсионную работу на территории афганистана, по уничтожению местных лидеров и устройству многолетней внутренней резни, плпутно втаптывая их в совсем уж каменный век.
> Братья кафиры, я с радостной вестью спешу к вам и обнадежить в самом главном! > (Раджм-закидывание камнями за прелюбодеяние) > «Для того чтобы применить раджм необходимо, чтобы прелюбодеи были в здравом рассудке, живыми, совершеннолетними. Если прелюбодеяние было совершено под принуждением, то раджм не применяется. Приговор о раджме должен выноситься только судом. В тех местах, где нет шариатского суда, раджм применяться не может. Согласно Абу Ханифе и Малику ибн Анасу, эта мера наказания также не применяется против немусульман. Но Мухаммад ибн Идрис аш-Шафии и Ахмад ибн Ханбал считали возможным применение раджма и против них.»
Можем дальше развратничать? Спасибо, утешил.
20:45 16.08.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Мы своей головой будем пользоваться.
Не будете. Не хвастайтесь. Вам гегемон необходим. Или вонючий совок. Что, впрочем, одно и то же.
>> Братья кафиры, я с радостной вестью спешу к вам и обнадежить в самом главном! >> (Раджм-закидывание камнями за прелюбодеяние)
>> «Для того чтобы применить раджм необходимо, чтобы прелюбодеи были в здравом рассудке, живыми, совершеннолетними. Если прелюбодеяние было совершено под принуждением, то раджм не применяется. Приговор о раджме должен выноситься только судом. В тех местах, где нет шариатского суда, раджм применяться не может. Согласно Абу Ханифе и Малику ибн Анасу, эта мера наказания также не применяется против немусульман. Но Мухаммад ибн Идрис аш-Шафии и Ахмад ибн Ханбал считали возможным применение раджма и против них.»
> > Можем дальше развратничать? > Спасибо, утешил.
За развратные действия даже на нашем форуме имеется статья. Так это не для нас!!!! Мы ссылаемся на Шариат! Невиновны!!! Вернее не подлежим наказанию, трам-пам-пам)))
20:51 16.08.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> И ещё Узбекистан признал, что 15 августа средствами пво сбил лёгкий штурмовик Афгана, залетевший в их пространство
Пилот узбекского мига невозбранно пошел на таран. И таки победил в неравном бою афганский штурмовик. Зачем чистым детям природы дали современное оружие? Пусть ходят в рукопашную с кинжалом.
> Сфигали? > Но победные реляции и лобызания с Талибами я б отложил. И приступил к укреплению границ и вводу визового въезда со средней азией.
> Проверил бы сведения по Пакистану и поговорил с Индией. > Попутно готовя диверсионную работу на территории афганистана, по уничтожению местных лидеров и устройству многолетней внутренней резни, плпутно втаптывая их в совсем уж каменный век. >
Да ты бы вообще что хочешь можешь делать. Никто лобызаться не собирается. Но пока они нам ничего плохого не сделали и заявили о готовности сотрудничать, пообещав безопасность послов.
Всё будет по работе видно. Чё орать-то? Про лобызания с радикалами. Что предёргивать-то?
21:01 16.08.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Боря, если б все боровшиеся за власть знали что они с ней делать будут... >
Вот-вот.. Сбежавшимся сюда апологетам точно знающим --что происходит в Афгане ..... А ещё точнее что делать Русскому Ваньке... Как-то это называется .... когда звенит в районе пояса
>> Ага. И русский Ванька должен бежать туда воевать? >> Сегодня уже сразу?
> > Сфигали??
> Но победные реляции и лобызания с Талибами я б отложил. И приступил к укреплению границ и вводу визового въезда со средней азией. > Проверил бы сведения по Пакистану и поговорил с Индией. > Попутно готовя диверсионную работу на территории афганистана, по уничтожению местных лидеров и устройству многолетней внутренней резни, плпутно втаптывая их в совсем уж каменный век.
Особенно ценны советы тех, кто собственную жизнь не смог устроить.
>>> «Для того чтобы применить раджм необходимо, чтобы прелюбодеи были в здравом рассудке, живыми, совершеннолетними. Если прелюбодеяние было совершено под принуждением, то раджм не применяется. Приговор о раджме должен выноситься только судом. В тех местах, где нет шариатского суда, раджм применяться не может. Согласно Абу Ханифе и Малику ибн Анасу, эта мера наказания также не применяется против немусульман. Но Мухаммад ибн Идрис аш-Шафии и Ахмад ибн Ханбал считали возможным применение раджма и против них.»
>> >> Можем дальше развратничать? >> Спасибо, утешил.
>За развратные действия даже на нашем форуме имеется статья. > Так это не для нас!!!!
> Мы ссылаемся на Шариат! > Невиновны!!! > Вернее не подлежим наказанию, трам-пам-пам)))
Да пошли уже в мусульманский рай. С Афганом все ясно, с амерами - тоже, с местными лазерами - тем более. Что там Коран про это говорит?
> > Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сфигали? >> Но победные реляции и лобызания с Талибами я б отложил. И приступил к укреплению границ и вводу визового въезда со средней азией.
> >
>> Проверил бы сведения по Пакистану и поговорил с Индией. >> Попутно готовя диверсионную работу на территории афганистана, по уничтожению местных лидеров и устройству многолетней внутренней резни, плпутно втаптывая их в совсем уж каменный век. >>
>Да ты бы вообще что хочешь можешь делать. > Никто лобызаться не собирается. Но пока они нам ничего плохого не сделали и заявили о готовности сотрудничать, пообещав безопасность послов.
> > Всё будет по работе видно. Чё орать-то? > Про лобызания с радикалами. Что предёргивать-то?
> > Не будете. Не хвастайтесь. > Вам гегемон необходим. Или вонючий совок. Что, впрочем, одно и то же.
Ну по себе-то не стоит всех оценивать. Тебе мож и нужен барин. Судя по твоим несравненным успехам в жизни и тому, что единственное в чем ты продвинулся - это нудное нытье на форумах.
