>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ох как здорово тебя сегодня подцепило. >>> >>> Не льсти себе. >>> >>> >>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Только не пойму почему за твоё хамство я должна в бан идти. >>> >>> В бан ходят за нарушение правил.
>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не начинай хамить и ответок прилетать не будет.
>>> >>> Да мне вообще по барабану что ты считаешь хамством и все твои ответки. >>> Мое глубокое убеждение - таких как ты, вклинивающихся с истериками в чужие разговоры, надо изолировать.
>>Мало ли что ты считаешь. Читай правила за хамство , оскорбления и переход на личности как раз и отправляют в бан. Похоже ты правил не читала.
> >
>> И твои убеждения только доказывают что таких как ты надо изолировать от нормально общества. Надо же сама на себя указала пальцем. Зачётный перл. >> Кстати достала ты меня сегодня своим хамством и глупостями.
>> Но я очень рада что люди смогли почитать тебя ещё раз! И рада что ты легко поддаешься на удочку.
> > Ну вот мы сейчас и посмотрим наглядно, кто читал правила, а кто нет. > В течение 3 дней это выяснится.
Уже все выяснилось. Хотя не знаю на сколько тебя хватит опять.
10:59 27.09.2021
Как-то в отделе моего отца поссорились два кандидата наук. Вдрызг рассорились. Ну папу Виктор Михалыч(Глушков) и спрашивает. -Как тему разрулишь? -Уволю и того,и другого. -Это правильно.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ох как здорово тебя сегодня подцепило. >>>> >>>> Не льсти себе.
>>>> >>>> >>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да мне вообще по барабану что ты считаешь хамством и все твои ответки. >>>> Мое глубокое убеждение - таких как ты, вклинивающихся с истериками в чужие разговоры, надо изолировать.
>>> Мало ли что ты считаешь. Читай правила за хамство , оскорбления и переход на личности как раз и отправляют в бан. Похоже ты правил не читала.
>> >>
>>> И твои убеждения только доказывают что таких как ты надо изолировать от нормально общества. Надо же сама на себя указала пальцем. Зачётный перл. >>> Кстати достала ты меня сегодня своим хамством и глупостями.
>>>> Людям твой срач здесь надоел вот и пишут мало, куда не придёшь везде срач устраиваешь.. >>> >>> Ну вот и посмотрим, сколько будут писать когда тебя здесь не будет.
>>То есть это твоя тема. Какое хамство.
> > Я ж говорю, у тебя все хамство, где тебе елей в уши не льют. > "Это интернет, детка!" (с)
> > Это не моя тема, но эта тема была интересной пока сюда не начали вваливаться разные неадекваты с жаждой внимания и горячим желанием всех научить как и что писать, как жить и что делать. > Отсюда простой вывод: чтобы тема и дальше была интересной, неадекватов на ней быть не должно.
Ну так создай свою тему а не указывай кто может быть на этой. То что ты сейчас написала это чистое хамство и оскорбление других пользователей. Но ты ведь «святая» и твоё мнение не подлежит вопросу. Ты хоть понимаешь какой занятный ты перл написала. Тут кто-то огонька хотел. Мужики притаились и ржут над тобой. Весели дальше сама. Но помни все твои гадости другим это твои гадости!!! Аминь.
>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ох как здорово тебя сегодня подцепило. >>>>> >>>>> Не льсти себе.
>>>>>> Только не пойму почему за твоё хамство я должна в бан идти. >>>>> >>>>> В бан ходят за нарушение правил. >>> >>> >>>>> Прочитай их и если хватит интеллекта, то поймешь.
>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не начинай хамить и ответок прилетать не будет.
>> >>
>>
>>>>> >>>>> Да мне вообще по барабану что ты считаешь хамством и все твои ответки. >>>>> Мое глубокое убеждение - таких как ты, вклинивающихся с истериками в чужие разговоры, надо изолировать.
>>>> И твои убеждения только доказывают что таких как ты надо изолировать от нормально общества. Надо же сама на себя указала пальцем. Зачётный перл. >>>> Кстати достала ты меня сегодня своим хамством и глупостями.
>> >>
>>>> Но я очень рада что люди смогли почитать тебя ещё раз! И рада что ты легко поддаешься на удочку.
> > >
>>>
>>> Ну вот мы сейчас и посмотрим наглядно, кто читал правила, а кто нет. >>> В течение 3 дней это выяснится.
>>Уже все выяснилось. Хотя не знаю на сколько тебя хватит опять.
>
> Хватит на что? > Тебя провоцировать? > Эта услуга у меня без ограничений.
Нет ты просто очень, не обольщайся зря. Поэтому люди не хотят на тебя тратить время.
11:10 27.09.2021
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Ну так создай свою тему, а не указывай кто может быть на этой.
Я не указываю, я сразу меры принимаю. Потому как предыдущий опыт всем наглядно показал, что игнор неадекватов бесполезен, предыдущая мадам кипятком пИсала месяц, а вот бан очень качественно помогает.
>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Только не пойму почему за твоё хамство я должна в бан идти. >>>>>> >>>>>> В бан ходят за нарушение правил.
>>>> >>>> >>>>>> Прочитай их и если хватит интеллекта, то поймешь.
>>>>>> >>>>>> Да мне вообще по барабану что ты считаешь хамством и все твои ответки.
>>>>>> Мое глубокое убеждение - таких как ты, вклинивающихся с истериками в чужие разговоры, надо изолировать.
>> >>
>>>>> Мало ли что ты считаешь. Читай правила за хамство , оскорбления и переход на личности как раз и отправляют в бан. Похоже ты правил не читала. >>>>
>>>> Ну вот мы сейчас и посмотрим наглядно, кто читал правила, а кто нет. >>>> В течение 3 дней это выяснится. >>> Уже все выяснилось. Хотя не знаю на сколько тебя хватит опять.
>>
>
>
>> Хватит на что? >> Тебя провоцировать? >> Эта услуга у меня без ограничений.
>Нет ты просто очень, не обольщайся зря. Поэтому люди не хотят на тебя тратить время.
> Сообщение проходит проверку модератором. > > lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Все время какие то свои фантазии про других пишешь, кстати перешла на обсуждение личности.
>>>>> >>>> >>>
> >
>>>
>>>> >>>>> Тебе дать ссылку, где ты удивлялась, что россияне эти 20 канадских долларов тратят направо и налево? >>>>>
>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Тебе дать ссылку, где ты удивлялась, что россияне эти 20 канадских долларов тратят направо и налево? >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Для обсуждения личности нужна личность, а не клубок комплексов. >>>>> Опять перешла на оскорбление и обсуждение личности.
> > >
>>>>
>>>> А у тебя любое возражение личное оскорбление. >>>> К доктору с этим не пробовала обращаться? >>> Возражай сколько хочешь но без перехода на личности и оскорбления. Но ты этого не понимаешь чем уже и доказала выше.
>>
>
>
>> Еще раз повторяю свой совет сходить к доктору. >> Либо можешь меня в игнор поставить. >>
>Зачем второй раз переходишь на личность. И опять указываешь что делать.
Я всего лишь общаюсь с тобой в заданном тобой тоне. Или ты полагаешь, что можешь писать что мне делать, а я нет?
11:19 27.09.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так создай свою тему а не указывай кто может быть на этой.
> > Я не указываю, я сразу меры принимаю. > Потому как предыдущий опыт всем наглядно показал, что игнор неадекватов бесполезен, предыдущая мадам кипятком писала месяц, а вот бан очень качественно помогает.
Только ты забываешь что ты первая оскорбляешь и переходишь на личности. Ты первая провоцируешь. Баны тебя не исправляют как показала практика а вот если тебе влеплять ответочки то ты легко сливаешься и весь твой тупой гонор легко выходит наружу и с очень плохой стороны. Что и требовалось доказать. Так что можешь больше не переводить стрелки на Фурию. Давай отвечай за свои нарушения правил форума.
>>>>>>>> Ох как здорово тебя сегодня подцепило. >>>>>>> >>>>>>> Не льсти себе. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> Только не пойму почему за твоё хамство я должна в бан идти. >>>>>>> >>>>>>> В бан ходят за нарушение правил.
>>> >>>>>> Мало ли что ты считаешь. Читай правила за хамство , оскорбления и переход на личности как раз и отправляют в бан. Похоже ты правил не читала. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> И твои убеждения только доказывают что таких как ты надо изолировать от нормально общества. Надо же сама на себя указала пальцем. Зачётный перл. >>>>>> Кстати достала ты меня сегодня своим хамством и глупостями.
>>> Ну так создай свою тему а не указывай кто может быть на этой.
>> >> Я не указываю, я сразу меры принимаю.
>> Потому как предыдущий опыт всем наглядно показал, что игнор неадекватов бесполезен, предыдущая мадам кипятком писала месяц, а вот бан очень качественно помогает.
>Только ты забываешь что ты первая оскорбляешь и переходишь на личности. Ты первая провоцируешь. Баны тебя не исправляют как показала практика а вот если тебе влеплять ответочки то ты легко сливаешься и весь твой тупой гонор легко выходит наружу и с очень плохой стороны. Что и требовалось доказать. > Так что можешь больше не переводить стрелки на Фурию. > Давай отвечай за свои нарушения правил форума.
Еще раз обратимся к недавнему прошлому. Я разговаривала с КИНом, тебя никто не трогал, не упоминал, не пытался с тобой общаться. Ты влезла со своими идиотскими комментариями и указивками. Именно ты, а не я! Тебе чешется с кем-то поругаться от большого эмигрантского щасьця? Вуаля, бабоньки, я всегда к вашим услугам. Только не лейте потом сопли, что вам, бедным, хамят, оскорбляют, говорят что делать. Потому что вы сами на это нарвались.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ох как здорово тебя сегодня подцепило. >>>>>>>> >>>>>>>> Не льсти себе. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>> Да мне вообще по барабану что ты считаешь хамством и все твои ответки.
>> >>
>>>>>>>> Мое глубокое убеждение - таких как ты, вклинивающихся с истериками в чужие разговоры, надо изолировать. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Мало ли что ты считаешь. Читай правила за хамство , оскорбления и переход на личности как раз и отправляют в бан. Похоже ты правил не читала. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> И твои убеждения только доказывают что таких как ты надо изолировать от нормально общества. Надо же сама на себя указала пальцем. Зачётный перл. >>>>>>> Кстати достала ты меня сегодня своим хамством и глупостями.
>>>>>> Ну вот мы сейчас и посмотрим наглядно, кто читал правила, а кто нет. >>>>>> В течение 3 дней это выяснится.
>>>>> Уже все выяснилось. Хотя не знаю на сколько тебя хватит опять. >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Хватит на что?
>
>
>>>> Тебя провоцировать?
>>>> Эта услуга у меня без ограничений. >>> Нет ты просто очень, не обольщайся зря. Поэтому люди не хотят на тебя тратить время.
>> >> Угу, заметно по тебе.
>Не хами и тебя не заметят даже.
Да отвянь ты со своими условиями. Кто ты такая чтобы рассказывать здесь кому-то что и как писать? С тобой разговаривали? Нет? Так чего лезешь? Внимания не хватает? Или мож КИНа ревнуешь, потому как он единственный, который тебе что-то приятное пишет?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Хотя не знаю на сколько тебя хватит опять. 
Тут кто-то огонька хотел. 
