Представитель политического офиса «Талибана» высказался об отношениях с Россией
Официальный представитель политического офиса движения «Талибан»* Мохаммад Наим в эфире RT Arabic высказался об отношениях с Россией.
«У нас с Россией хорошие отношения и давние контакты. В Москве неоднократно проводились встречи. Мы ценим нейтральную позицию России в отношении Афганистана», — рассказал Наим.
Он заявил, что «Россия не вмешивается во внутренние дела Афганистана и это положительная позиция».
«Мы надеемся, что в будущем наши отношения будут расширяться и укрепляться. Россия — великая держава и наш близкий сосед. У России положительная роль, и мы обращаемся к России за помощью афганскому народу, пострадавшему от многочисленных разрушительных войн», — добавил он.
Ранее российский посол в Афганистане Дмитрий Жирнов заявил, что российская дипмиссия в Кабуле приняла меры по укреплению безопасности и будет продолжать работу в штатном режиме.
* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
Во интриги!
12:34 18.08.2021
Путник обсуждает роль личности в истории.)))
13:18 18.08.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Поэтому, взвесив все за и против, американцы посчитали, что Афганистан нужно сдать Пакистану. Фактически это сделка властей США с Пакистаном.
Мне видится ситуация так. Почему пришли в Афган американцы??
Ну не ловить же 100тысячами тех кто взорвал башни. Пропагандистская ложь для обывателя ведёт к потере доверия.
Единственное что ценное у Афгана это стратегическое положение --центр Центр. Азии
На самом деле приход СССР сюда, и потом США -- Это контроль над Центр. Азией. Это находиться внутри всех процессов которые тут происходят и влиять на них. Это активная работа дипломатов разведки …. Зачем это США? Потому что это империя 21века. Ни хорошо и ни плохо. Это просто имперская логика.
Это ответ на причитания американцев -- почему мы раньше не ушли… Потому что империя. Уходит потому что никакая империя везде и всё не может контролировать. Не хватает ресурсов
Теперь империя уходит, Кому это надо больше всех. ??? Мне кажется Китаю. Он выдавливает США из Тихого океана и из Азии. Он дружит с Пакистаном.
И за Пакистаном, который поддерживает талибан маячит невозмутимая физиономия китайца.
Нам ни хорошо ни плохо. Мы не против, если бы остались американцы и продолжили вбухивать деньги. Теперь они ушли. И создаётся пустота. И почему бы её не постараться заполнить. И Россия координирует все действия с Китаем.
У Афгана путь один -- закрывать героин и строить экономику. Иначе война голод и распад страны.
Уход США как империи -- ничего особенного. Однако подсрачник, который получили на дорогу их взбесил. И теперь будут искать на ком отыграться. Теперь возможно, что в Афгане найдут своего афганского Гуайдо, с автоматом и скажут-- признаём его
Ну пока как-то так. Это если без воплей про благотворительную деятельность «доброй» империи.
> > Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тела, которые падают из самолёта - тоже постановочные действия?
>Так это каким бараном надо быть, чтобы захотеть путешествовать на шасси? Хорошо хоть не в двигатель самолета залез, а то бы картинка была бы более впечатляющая
> Вот тут дяденька, бывший Американский разведчик все по полочкам разложил > Осторожно Америкофобия! > %D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%A8%D0%B2%D0% B5%D1%86--%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8 %D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0% BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB
А чё такое? Шварц ведь выпрыгивал с самолёта через люки шасси,пока они не убраны. Следовательно,если шасси убираются,то обратным образом можно попасть внутрь самолета. Правда там ещё нужно будет пару болтиков отвернуть,и пластиковую обшивку содрать. Потом попросить стюардессу одеяло,и чтобы она разбудила в Нью-Йорке.
>> Строили социализм??? демократию? >> А где парламент? Экономика демократичная? Героиновая…
> > А чего там союз советских делал столько лет? Мартышкин труд, пытаться цивилизовать Афганистан. Да и любое другое государство. Разве что гуманитарку запретить и огораживать, пока они там не уколбасятся.
Борей кокетничает. Американцы пришли в Афганистан чтобы изловить, отстирать и уконтропупить Бин-ладена и воспитать на будущее всех, кто рыпается и это сделали к 2014. Потом остались по слёзным просьбам тогдашнего правительства, но если в 2011 их там было больше ста тысяч, то уже к 2014 осталось меньше тридцати. А в 2020 и десяти тысяч там уже не находилось.
> > Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При этом не сказал, что там 20 лет делали…
>
>
>>> Строили социализм??? демократию?
>>> А где парламент? Экономика демократичная? Героиновая…
>> >> А чего там союз советских делал столько лет? Мартышкин труд, пытаться цивилизовать Афганистан. Да и любое другое государство. Разве что гуманитарку запретить и огораживать, пока они там не уколбасятся.
> > Борей кокетничает. Американцы пришли в Афганистан чтобы изловить, отстирать и уконтропупить Бин-ладена и воспитать на будущее всех, кто рыпается и это сделали к 2014. Потом остались по слёзным просьбам тогдашнего правительства, но если в 2011 их там было больше ста тысяч, то уже к 2014 осталось меньше тридцати. А в 2020 и десяти тысяч там уже не находилось.
На момент эвакуации, 2.4 тысячи штыков
16:53 18.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Американцы пришли в Афганистан чтобы изловить, отстирать и уконтропупить Бин-ладена и воспитать на будущее всех, кто рыпается и это сделали к 2014. Потом остались по слёзным просьбам тогдашнего правительства, но если в 2011 их там было больше ста тысяч, то уже к 2014 осталось меньше тридцати. А в 2020 и десяти тысяч там уже не находилось.
Я в курсе переписываемых бесконечно, придуманных журналистами сказок для неотягчённых интеллектом обывателей. Не интересно общаться с их ретрансляторами.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сейчас уже беженцы из Афганистана опять прут в Европу, на порте Кале во Франции усилили там оборону, чтобы они к нам на остров не добрались. Так что — зря американцы оттуда ушли. Здесь и в США вообщем то как бы должны предоставить убежище тем, кто Американцев поддерживал там, пока они были, иначе им просто грозит смерть.
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Им наверняка военные профи говорили, что нельзя так просто уходить. Но у ЦК своё мнение, которое необходимо выполнять. >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Теперь когда талибы в 50 км от Кабула Политбюро говорит военным --А вы побомбите из самолётов. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Теперь срочно перебрасывают в Кабул 3 батальона --3 т военных. И дальше вопрос -- а потом, чтобы из вывести придётся опять с талибами переговоры вести и разрешение получать? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ведь они набрали столько оружия, что сравнять с землёй территорию расположения военных в Кабуле --не фик делать >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а как надо было уходить? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> сша вывели войска из вьетнама за два года до того, как вьетнамцы драпали из сайгона. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> это у тебя не от голандии, явно, там же безграмотных нет. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> максимум, что могли показать- это эвакуацию посольства сша. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> - Рудер, тут акцент не на эвакуацию, тут акцент на бегство. >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Посольство с крыши драпало, поджав хвостики. >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> а откуда оно должно драпать на вертолетах? >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> это и есть эвакуация. >>>>>>>>>>>>> значение этого слова посмотри >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> - та герои, чё и говорить. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Достойно, с «поджатыми хвостиками» поднятой головой, совсем не торопясь….драпали, т. е. эвакуировались…. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Рудер, а драпать и эвакуироваться — это слова-синонимы?
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> в принципе да. те, кто прошел какую то эвакуацию, тебе это потвердят. >>>>>
>>>>>>>>> но так как талибан достаточно быстро разобрался с своими противниками, то возникла необходимость срочной эвакуации, американцев из кабула, каких то еще западных дипломатов оттуда и афганцев, которым грозит смерть за сотрудничество с западными странами.
>>> >>>>>>> насколько понимаю, просчитались с скоростью захвата афгана — талибаном. >>>>>>> у байдена и его окружения была увереность, что талибан не захватит афган так быстро, или вообще не захватит.
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> вот здесь уже ситуация возникла в стили цунг цванг. и решают ее уже в этом стиле, смогут или нет решить — посмотрим, но пока аэропорт под контролем американской армии и идет эвакуация афганцев из страны…
>>>>>> И опять возникает сакраментальный и постоянный вопрос, где ваши военные аналитики-востоковеды, где прогнозы аналитиков из разного рода разведок, у вас же их более, чем до хрена? >>>>>> И Байден руководствуется же не знанием ситуации, а опирается на данные и прогнозы служб, призванных все это производить?
>>> >>>>> я не думаю, что среди аналитиков сша было только одно мнение.
>>>>> подобное к слову было и во время начала иракской войны.
>> >>
>>>>> тогда тоже окружение буша считало, что стоит убрать диктатора в ираке, дать им возможность выборов, демократии и ирак станет демократической страной. >>>>
>>>>> я был тогда уверен, что ничего не получится, ну и не ошибся.
>>> >>> >>>>> с афганом наступили на теже грабли. выборы в афгане, президент, правительство, армия которой помогали, вооружали и обучали и все это развалилось как карточный домик, причем достаточно быстро.
>>>> Читал книгу про талантливого парня, Американца, белого и его отдел в ФБР, из нескольких эмансипированных Арабов из Судана и Сомали, как они правдой и неправдой шли по следу, будущих взрывателей башен-близнецов
>>>> Все убила бюрократия между ФБР и ЦРУ, соперничество структур и неуклюжесть, именно в секторе ближнего востока >>> возможно,
>>
>>
>>> но между фбр и цру - не очень соперничество..
> >
>>> все таки цру на территории сша не действуют, это по сути внешняя разведка, а фбр именно дествует на территории сша..
>>> но если фбр находит что то вне страны, то здесь да, возможно и совместная работа, вот здесь возможно все что угодно..
>> >> - Да у вас и Пентагон сам по себе, никто ему не указ.
>это хорошо или плохо...??
- а ты сам не можешь понять? Когда Президент не знает что делает и кого бомбит Пентагон. Это хорошо или плохо?
> и к чему ты это написала?
- к слову
16:57 18.08.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американцы пришли в Афганистан чтобы изловить, отстирать и уконтропупить Бин-ладена и воспитать на будущее всех, кто рыпается и это сделали к 2014. Потом остались по слёзным просьбам тогдашнего правительства, но если в 2011 их там было больше ста тысяч, то уже к 2014 осталось меньше тридцати. А в 2020 и десяти тысяч там уже не находилось.
>Я в курсе переписываемых бесконечно, придуманных журналистами сказок для неотягчённых интеллектом обывателей. > Не интересно общаться с их ретрансляторами.
Ну не хотите сами с собой общаться и не общайтесь. Набирайтесь опыта и пытайтесь поговорить с людьми, которые фактами, подтверждёнными первоисточниками оперируют — такими как я
17:04 18.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну не хотите сами с собой общаться и не общайтесь. Набирайтесь опыта и пытайтесь поговорить с людьми, которые фактами, подтверждёнными первоисточниками оперируют — такими как я >
Ну вот Боря Джонсон созвал срочно парламент по Афгану. Зачем?
Так ведь собирались уходить и ушли. Ты же умный. Поведай.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не хотите сами с собой общаться и не общайтесь. Набирайтесь опыта и пытайтесь поговорить с людьми, которые фактами, подтверждёнными первоисточниками оперируют — такими как я >>
>Ну вот Боря Джонсон созвал срочно парламент по Афгану. Зачем??
> > Так ведь собирались уходить и ушли. > Ты же умный
Когда из Сайгона сваливали, они вроде года два, как уже не воевали.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не хотите сами с собой общаться и не общайтесь. Набирайтесь опыта и пытайтесь поговорить с людьми, которые фактами, подтверждёнными первоисточниками оперируют — такими как я >>
>Ну вот Боря Джонсон созвал срочно парламент по Афгану. Зачем?
> > Так ведь собирались уходить и ушли. > Ты же умный. Поведай.
Ну раз ты просишь, конечно помогу тебе с ликбезом. Запиши там где-нибудь у себя в блокнотике - Джонсон вообще не американец и туповатый и тормознутый дядя, который ни с чем справиться не может - угадывать - что ему в голову ударило - задача неблагодарная. Можешь у Redhead спросить - вдруг она знает.
17:24 18.08.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Когда из Сайгона сваливали, они вроде года два, как уже не воевали. >
Когда сваливали из Сайгона --там они проиграли войну. Там они забрали тыщ 800 вьетнамцев, которые воевали с ними.
Тут войну не проиграли, но позорное бегство их ставленников из которых сыпятся деньги по лётному полю говорит о том, что никто ничего не строил, а вся демократичность лояльных США исламистов заключалась в возможности воровать.
Теперь сопротивление талибам и создание военных формирований видимо --это попытка потянуть на себя денег, которые заморозили американцы для талибов
18:23 18.08.2021
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >
кого в данный момент бомбит пентагон, президент может и не знать, но все же он является верховным главнокомандующим. как следствие пентагон подчиняется ему… не надо все же так фантазировать. в пределах своих полномочий, пентагон может принимать какие то свои решения. но в любом случае он выполняет приказ президента.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда из Сайгона сваливали, они вроде года два, как уже не воевали. >>
>Когда сваливали из Сайгона --там они проиграли войну. Там они забрали тыщ 800 вьетнамцев, которые воевали с ними. >
> Тут войну не проиграли, но позорное бегство их ставленников из которых сыпятся деньги по лётному полю говорит о том, что никто ничего не строил, а вся демократичность лояльных США исламистов заключалась в возможности воровать. > > Теперь сопротивление талибам и создание военных формирований видимо --это попытка потянуть на себя денег, которые заморозили американцы для талибов
до сваливания из сайгона, как ты выразился прошло года два, с окончания войны в вьетнаме.. и операция в сайгоне была только с целью вывезти или эвакуации американцев и вьетнамцев.. в этом отношение это похоже на то, что сейчас в афгане.. войска вывели, правда прошло всего пару месяцев, а не лет.. вот сейчас эвакуация..
байден, хоть он мне и не нравится, сказал в общем то правильно.. сша нет смысла ввязываться в гражданскую войну в каких то странах..
напомню, в списке военных операций сша за рубежом, которые часто публикуют патриоты, они же осуждают вот такие действия сша, которые были ранее.. сейчас осуждают за то, что не участвуют.. блин, парадокс какой то, не видишь?
