>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> инлгда трудно понять что хуже. >>>> патриотизм некоторых идиотов, или идиотизм некоторых патриотов. >>> >>> Да ладно Я вчера написал в разговоре с Фурией, что ты подкаблучник. … И потом смеясь, что все мужики подкаблучники явные или скрытые… >>> Что тут началось … >>> Прибежали либералы с криком, что мы тебя обсуждаем за глаза. Один приполз так вообще в бессознательном состоянии….лежал можно сказать, Но на правильном либеральном направлении,
>>> извергая лёжа поток либерального срача. >>> Это выглядело как пляска мало цивилизованного племени. >>>
>>> Наверное теперь они скажут, что их за глаза обсуждали…
>>> Ну либералы… они такие либералы >>>
>> >>
>>> Ну да ладно. Я хотел вот что спросить. >>> У вас на улице в районе +35. И дома вы ходите туфлях, носках брюках и рубашках чтоли? Как домашний дресс код? >>> Вам что, неведомы набедренные повязки?
>>даже не знал, что стал темой обсуждения... >> надо перечитатъ тему, забавно же, что придумали.. >>
>> нет у нас дрескодов дома, толъко на работе ,да и то далеко не у всех.. >> ходитъ поэтому дома при любой температуре на улице можно хотъ в тулупе или в одном белъе... >> как кому нравится..
> >
>> при этом у меня дома, в принципе обычно одинаковая, или точнее приблизителъно одинаковая температура круглый год...
>> в чем приехал, в том в дом и заходишь.. ну а далее уже от предпочтений, воспитания и желания.. >> кто то в одном и том же ходит везде, кто то передевается ..
> > Я неправильно интерпритировал, не посмотрев на контекст, включился рефлекс -наших бьют
честно говоря, я не совсем в теме, вчера весь денъ я гулял по горам, а на форум зашел и отвечаю толъко на уведомления, самих тем не читал пока.. но если защищал меня, спасибо... повторю, не знаю контекста,
19:17 22.08.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Я неправильно интерпритировал, не посмотрев на контекст, включился рефлекс -наших бьют
Я когда увидело, что пишет Педро и в каком состоянии, то попытался удалить. Думаю пусть проспится, Чего там --нажал на удаление, а уже всё ушло в нарушения.
19:19 22.08.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> даже не знал, что стал темой обсуждения... >> надо перечитатъ тему, забавно же, что придумали.. >>
>Что ты. В нашем стакане такие бури порой
серъезно? заинтриговали... освобожусъ, надо по хозяйству занятся, потом, почитаю.. бури в стакане, это наверное забавно.. неужто меня обсуждали так "громко" ?
19:19 22.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для РФ в контексте Афганистана, это скорее плохо чем хорошо. Потому что вместо нормальной границы, волчих ям, минных полей и хорошо пристрелчнных артиллерией зон, мы имеем с средней азией безвизовый въезд.Но это к вопросу о дибилах в руководстве страны.
> > И какой выверт сознания позволяет ура-патриотам записывать говорящих им правду об этом фиговом событии в русофобы для меня по прежнему загадка .. может прав был Мединский - в отношении некоторой части населения.
Они радуются не Талибану, а тому, что это выглядит как проигрыш американцев. То, что в связи с этим им придется оплачивать защиту от Талибана (последующих событий, после прихода Талибов к власти) и оплачивать не только деньгами, но и вероятно жизнями солдатиков, им в башку не приходит. Главное - можно проорать, что СШАобделались.
>>>>> был бы я женщиной. даже и не думал бы. пошел бы второй женой лучше, чем на работу ходить.
>>> >>> >>>>>
>>
>>
>>>> >>>> Это вам так кажется…
>> >>
>>>> На работу женщины ходят, чтоб от домашнего быта отдохнуть)
> >
>>>
>
>
>>> Наша комиссия по гендерному неравенству выяснила, что все ваши проблемы от того, что не носите на голове тонну бетона
>>> Весь этот невротизм и фрейдизм исчезнет, после водружения на вас подобного чана
>> >> Какого ещё бетона?!
> > Тяжелого, с тонну, предыстория нашего умозаключнения, на предыдущих страницах
Вот блин, все читаю, не уследила…
19:25 22.08.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> серъезно? > заинтриговали... освобожусъ, надо по хозяйству занятся, потом, почитаю.. > бури в стакане, это наверное забавно.. неужто меня обсуждали так "громко" ?
>>> На работу женщины ходят, чтоб от домашнего быта отдохнуть)
>>
>> Наша комиссия по гендерному неравенству выяснила, что все ваши проблемы от того, что не носите на голове тонну бетона >> Весь этот невротизм и фрейдизм исчезнет, после водружения на вас подобного чана
> > Какого ещё бетона?!
Хорошего такого, М500, или М750. И арматура в руках, должна придавать неповторимый шарм, подчеркивая Ваше обаяние. Кирзовые сапоги и ватник - помогут хранить загадочность, скрытые буркой....
19:27 22.08.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я неправильно интерпритировал, не посмотрев на контекст, включился рефлекс -наших бьют
>Я когда увидело, что пишет Педро и в каком состоянии, то попытался удалить. Думаю пусть проспится, Чего там --нажал на удаление, а уже всё ушло в нарушения.
>>>>>> Кто читает книжки, те редко бывают домохозяйками. >>>>>> Запросы потому что выше. >>>>> Да не сопротивляйтесь вы Астис, вид будет прекрасен и сказочный как на лубочной картинке. >>> >>>
>>>>> Все женщины будут ходить в одних и тех же сарафанах (покрой), только различатся будут цветом и качеством ситца. >>>>> А так все и в кокошниках к тому же. >>>>> Потому что разнообразие фасона сарафана исходит от приобщения женщины-дизайнера к общественоной и индустриальной работе.
>>>>> Или должны себя почувствовать жинщиной и ощутить вкус и цвет, а тем самым перейти в разряд геев.
>>>> >>>> В единообразии сила! >>> Мы уже заметили когда порят чушь не сусветную.)
>>
>>
>>> Только на себе не хотят испытать, одеть лапти, холщевую рубаху, подпоясатся бечеквкой и отростить бороду. >>> Всем подовай телефон, интернет, все достижения науки. >>> А потом с умным видом философстуют о домострое.
>>
> >
>> Это как буржуа, мечтающие об первобытно-общинном строе, где полная красота и идилия, денег нет, кувшины меняют на хлеб, одежды из Бизонов, собственного дома моды, дети появляются хаотично, никто их не считает >> Все поклоняются Тотемам, Табу уже появилось >> Кровосмешение в племени запрещено, нарушившего сьедят
>Колхоз это то же самое-колективный труд, на обобществленном участке земли. > Далеко не ушли от первобытно-общиного строя.
> Даже дети по замыслам ретивых первых строителей коммунизма должны быть общими и не имеет значения кто папа > Все в фуфайках и во френчах. > Мечта домостоивца.
И кони и люди. У Кина домострой если я поняла то уж точно не колхозный. Скорее тот что был в немецких деревнях на Украине до большевиков и при большевиках и коммунистах тоже были но только до войны потом эти твари поиздевались над простыми этими немцами, кого в Сибирь кого в Казахстан. Но даже у нас в Казахстане они жили домостроем. Жаль села на Украине не сохранились. Ещё домострой был и украинцев и у русских и тоже до большевиков. Нади деды сами дома строили и хозяйство своё имели. Не думаю что Кин призывает к тому домострою до 17 года но его светлые идеи очень понятны и ясны по крайней мере мне, так как у меня этот домострой никогда не кончался в нашем роду. а перегибы в хозяйственной части всегда были. Но и бабушки и дедушки и родители всегда работали чтобы этот домострой был крепче. Чего так все испугались домостроя, может по Кину он вам кажется суровым, но тогда стройте свой а если не хотите то живите ковылем. И так им уже все поросло включая здесь на форуме.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Домохозяйка и «почитала книжку» — это из разных миров понятия. >>> >>> >>> >>>>>>> Кто читает книжки, те редко бывают домохозяйками. >>>>>>> Запросы потому что выше.
>>>>>> Да не сопротивляйтесь вы Астис, вид будет прекрасен и сказочный как на лубочной картинке. >>>> >>>>
>>>>>> Все женщины будут ходить в одних и тех же сарафанах (покрой), только различатся будут цветом и качеством ситца.
>>>>>> А так все и в кокошниках к тому же. >>>>>> Потому что разнообразие фасона сарафана исходит от приобщения женщины-дизайнера к общественоной и индустриальной работе.
>>>> Только на себе не хотят испытать, одеть лапти, холщевую рубаху, подпоясатся бечеквкой и отростить бороду.
>>>> Всем подовай телефон, интернет, все достижения науки. >>>> А потом с умным видом философстуют о домострое. >>>
>> >>
>>> Это как буржуа, мечтающие об первобытно-общинном строе, где полная красота и идилия, денег нет, кувшины меняют на хлеб, одежды из Бизонов, собственного дома моды, дети появляются хаотично, никто их не считает
>>> Все поклоняются Тотемам, Табу уже появилось >>> Кровосмешение в племени запрещено, нарушившего сьедят
>>Колхоз это то же самое-колективный труд, на обобществленном участке земли. >> Далеко не ушли от первобытно-общиного строя.
> >
>> Даже дети по замыслам ретивых первых строителей коммунизма должны быть общими и не имеет значения кто папа >> Все в фуфайках и во френчах. >> Мечта домостоивца.
>И кони и люди. > У Кина домострой если я поняла то уж точно не колхозный. Скорее тот что был в немецких деревнях на Украине до большевиков и при большевиках и коммунистах тоже были но только до войны потом эти твари поиздевались над простыми этими немцами, кого в Сибирь кого в Казахстан. Но даже у нас в Казахстане они жили домостроем. Жаль села на Украине не сохранились. > Ещё домострой был и украинцев и у русских и тоже до большевиков. Нади деды сами дома строили и хозяйство своё имели.
> Не думаю что Кин призывает к тому домострою до 17 года но его светлые идеи очень понятны и ясны по крайней мере мне, > так как у меня этот домострой никогда не кончался в нашем роду. а перегибы в хозяйственной части всегда были. Но и бабушки и дедушки и родители всегда работали чтобы этот домострой был крепче. > Чего так все испугались домостроя, может по Кину он вам кажется суровым, но тогда стройте свой а если не хотите то живите ковылем. И так им уже все поросло включая здесь на форуме.
Я сказал то что сказал.Но если не знаете,то меня это не интересует.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Домохозяйка и «почитала книжку» — это из разных миров понятия. >>> >>> >>> >>>>>>> Кто читает книжки, те редко бывают домохозяйками. >>>>>>> Запросы потому что выше.
>>>>>> Да не сопротивляйтесь вы Астис, вид будет прекрасен и сказочный как на лубочной картинке. >>>> >>>>
>>>>>> Все женщины будут ходить в одних и тех же сарафанах (покрой), только различатся будут цветом и качеством ситца.
>>>>>> А так все и в кокошниках к тому же. >>>>>> Потому что разнообразие фасона сарафана исходит от приобщения женщины-дизайнера к общественоной и индустриальной работе.
>>>> Только на себе не хотят испытать, одеть лапти, холщевую рубаху, подпоясатся бечеквкой и отростить бороду.
>>>> Всем подовай телефон, интернет, все достижения науки. >>>> А потом с умным видом философстуют о домострое.
>>>
>> >>
>>> Это как буржуа, мечтающие об первобытно-общинном строе, где полная красота и идилия, денег нет, кувшины меняют на хлеб, одежды из Бизонов, собственного дома моды, дети появляются хаотично, никто их не считает >>> Все поклоняются Тотемам, Табу уже появилось
>>> Кровосмешение в племени запрещено, нарушившего сьедят
>> Колхоз это то же самое-колективный труд, на обобществленном участке земли. >> Даже дети по замыслам ретивых первых строителей коммунизма должны быть общими и не имеет значения кто папа >> Все в фуфайках и во френчах.
> > Ох уж эти колхозы.
> Мысль Эпштейна, внедрить систему кибуцов в новой стране, натолкнулась на отвращение Ленина и Троцкого к крестьянству, как к классу > И этот бардак в мозгах привел к диким эксцессам и жестокости > Потом уже пришел товарищ Сталин и успокоил всех
Точнее уничтожил домострой вместе с миллионами людей.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Домохозяйка и «почитала книжку» — это из разных миров понятия. >>> >>> >>> >>>>>>> Кто читает книжки, те редко бывают домохозяйками. >>>>>>> Запросы потому что выше.
>>>>>> Да не сопротивляйтесь вы Астис, вид будет прекрасен и сказочный как на лубочной картинке. >>>> >>>>
>>>>>> Все женщины будут ходить в одних и тех же сарафанах (покрой), только различатся будут цветом и качеством ситца.
>>>>>> А так все и в кокошниках к тому же. >>>>>> Потому что разнообразие фасона сарафана исходит от приобщения женщины-дизайнера к общественоной и индустриальной работе.
>>>> Только на себе не хотят испытать, одеть лапти, холщевую рубаху, подпоясатся бечеквкой и отростить бороду.
>>>> Всем подовай телефон, интернет, все достижения науки. >>>> А потом с умным видом философстуют о домострое. >>>
>> >>
>>> Это как буржуа, мечтающие об первобытно-общинном строе, где полная красота и идилия, денег нет, кувшины меняют на хлеб, одежды из Бизонов, собственного дома моды, дети появляются хаотично, никто их не считает
>>> Все поклоняются Тотемам, Табу уже появилось >>> Кровосмешение в племени запрещено, нарушившего сьедят
>>Колхоз это то же самое-колективный труд, на обобществленном участке земли. >> Далеко не ушли от первобытно-общиного строя.
> >
>> Даже дети по замыслам ретивых первых строителей коммунизма должны быть общими и не имеет значения кто папа >> Все в фуфайках и во френчах. >> Мечта домостоивца.
>И кони и люди. > У Кина домострой если я поняла то уж точно не колхозный. Скорее тот что был в немецких деревнях на Украине до большевиков и при большевиках и коммунистах тоже были но только до войны потом эти твари поиздевались над простыми этими немцами, кого в Сибирь кого в Казахстан. Но даже у нас в Казахстане они жили домостроем. Жаль села на Украине не сохранились. > Ещё домострой был и украинцев и у русских и тоже до большевиков. Нади деды сами дома строили и хозяйство своё имели.
> Не думаю что Кин призывает к тому домострою до 17 года но его светлые идеи очень понятны и ясны по крайней мере мне, > так как у меня этот домострой никогда не кончался в нашем роду. а перегибы в хозяйственной части всегда были. Но и бабушки и дедушки и родители всегда работали чтобы этот домострой был крепче. > Чего так все испугались домостроя, может по Кину он вам кажется суровым, но тогда стройте свой а если не хотите то живите ковылем. И так им уже все поросло включая здесь на форуме.
Даже кратко вдаваццо не буду. КИН балбес
19:36 22.08.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Они радуются не Талибану, а тому, что это выглядит как проигрыш американцев. То, что в связи с этим им придется оплачивать защиту от Талибана (последующих событий, после прихода Талибов к власти) и оплачивать не только деньгами, но и вероятно жизнями солдатиков, им в башку не приходит. > Главное — можно проорать, что СШАобделались. >
Что-то мне это напоминает… Щас… А не вы ли тут бегали и орали, что патриоты дураки, когда наши вошли в Сирию и что США солнце борьбы с ИГИЛом, а Россия полезла не в своё дело, Асад--не будет президентом, Сирию разделят на части и т. д.
Ну нормальный такой транслятор американских хотелок. А хотеть не вредно. И головой можно не думать. Всё уже написали для вас
а перегибы в хозяйственной части всегда были. Но и бабушки и дедушки и родители всегда работали чтобы этот домострой был крепче. 
