> Чего же ты сразу не сказал? А про какого Леопольда вообще говорим, поясни.
Предлагаю перечитать тему, и на будущее — если непонятно о чём речь — может стоит сначала это уточнить, прежде чем высказывать мнение?
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> -так если их можно не в частных действиях обвинять, то и Леопольда, выходит тож. > Чего ж тут непонятного-то.
В случае с Скрипалями Россию обвиняют в нарушении её обязательств в рамках ОЗХО (потому-что без их нарушения не судьба случиться было тому, что случилось). А Бельгию в чём обвинять надо?
22:05 30.07.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего же ты сразу не сказал? А про какого Леопольда вообще говорим, поясни.
> > Предлагаю перечитать тему, и на будущее — если непонятно о чём речь — может стоит сначала это уточнить, прежде чем высказывать мнение?
-Перечитай тему, я и попросила тебя как раз пояснить и уточнить, прежде чем начнёшь кривляться.
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> -так если их можно не в частных действиях обвинять, то и Леопольда, выходит тож. >> Чего ж тут непонятного-то.
> > В случае с Скрипалями Россию обвиняют в нарушении её обязательств в рамках ОЗХО (потому-что без их нарушения не судьба случиться было тому, что случилось). А Бельгию в чём обвинять надо?
-Расскажи что за Леопльд вообще, и я найду в чём обвинить Бельгию. Потому что звёзды легли так, что сама судьба распорядилась быть ей виновницей.
22:14 30.07.2021
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чего же ты сразу не сказал? А про какого Леопольда вообще говорим, поясни.
>> >> Предлагаю перечитать тему, и на будущее — если непонятно о чём речь — может стоит сначала это уточнить, прежде чем высказывать мнение?
> > -Перечитай тему, я и попросила тебя как раз пояснить и уточнить,
(вздыхая) ну ладно, сделаю тебе одолжение.
Изначально вопрос "когда бельгийцы признают геноцид конголезцев?" в теме подняла Астис, а ответил на него эдельвейс
и вопрос и ответ можно прочитать вот в этом сообщении
после чего эдельвейсу ответил я, а меня спросила о деталях ты
опять же - и мой ответ и твой вопрос о деталях - вот в этом сообщении
И я на твою просьбу о деталях ответил
Надеюсь теперь ты поняла о чём идёт речь. Ну а выяснить - что же это за Леопольд II был - это тебе домашнее задание.
22:16 30.07.2021
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Приглашаю всех в "Кафе у Роберта"
У Роберта нашего Планта кафе не было и нет . Может пригласишь в ресторан " Печорский Мост " ?
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Чего же ты сразу не сказал? А про какого Леопольда вообще говорим, поясни.
>>> >>> Предлагаю перечитать тему, и на будущее — если непонятно о чём речь — может стоит сначала это уточнить, прежде чем высказывать мнение?
>> >> -Перечитай тему, я и попросила тебя как раз пояснить и уточнить,
> > > (вздыхая) ну ладно, сделаю тебе одолжение. > > Изначально вопрос "когда бельгийцы признают геноцид конголезцев?" в теме подняла Астис, а ответил на него эдельвейс > > и вопрос и ответ можно прочитать вот в этом сообщении > > > > после чего эдельвейсу ответил я, а меня спросила о деталях ты > > опять же - и мой ответ и твой вопрос о деталях - вот в этом сообщении > > > > И я на твою просьбу о деталях ответил >
> > > Надеюсь теперь ты поняла о чём идёт речь. Ну а выяснить - что же это за Леопольд II был - это тебе домашнее задание.
- ёлки-палки, так мы говорим о бельгийском короле. Король, это не частное лицо. А Конго- это не его личная территория. Геноцидил Бельгийский король местное население африканского государства, а ты нам вещаешь, что частное лицо типо где-то на стороне нашкодило.
22:23 30.07.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> > Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приглашаю всех в «Кафе у Роберта»
> У Роберта нашего Планта кафе не было и нет. > Может пригласишь в ресторан «Печорский Мост «?
Калук. Ты сегодня головой ударился? Я же сказал, что на таких как ты внимание обращать брезгую.
22:26 30.07.2021
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Король, это не частное лицо.
В том числе и частное
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> А Конго- это не его личная территория.
Представь себе — именно личная была. Чтобы мне своими словами не пересказывать — почитай хотя-бы вот это
Особое внимание рекомендую обратить на завершение этой жутковатой истории:
Бельгийский парламент по инициативе лидера социалистов Эмиля Вандервельде вынудил Леопольда II создать независимую комиссию, подтвердившую выводы Доклада Кейсмента. Незадолго до смерти, 15 ноября 1908 года, бельгийский король продал свои африканские владения бельгийскому государству, что привело к возникновению колонии Бельгийское Конго.
-Любой человек- это частное лицо. Но король действовал в этом случае для поднятия престижа и благополучия Бельгии. Он действовал как король Бельгии. А не как частный предприниматель.
> > В том числе и частное > > Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Конго- это не его личная территория.
> > Представь себе — именно личная была. Чтобы мне своими словами не пересказывать — почитай хотя-бы вот это > >
> > Особое внимание рекомендую обратить на завершение этой жутковатой истории: > Бельгийский парламент по инициативе лидера социалистов Эмиля Вандервельде вынудил Леопольда II создать независимую комиссию, подтвердившую выводы Доклада Кейсмента. Незадолго до смерти, 15 ноября 1908 года, бельгийский король продал свои африканские владения бельгийскому государству, что привело к возникновению колонии Бельгийское Конго.
- Ну и.... была колония Бельгии, были владения в этой колонии...одно другого не исключает.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Король, это не частное лицо.
>> >> В том числе и частное
>
> -Любой человек- это частное лицо. > Но король действовал в этом случае для поднятия престижа и благополучия Бельгии. > Он действовал как король Бельгии. А не как частный предприниматель.
Нет, король действовал как частное лицо для личного обогащения.
>> >> В том числе и частное >> >> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А Конго- это не его личная территория.
>>
>> Представь себе — именно личная была. Чтобы мне своими словами не пересказывать — почитай хотя-бы вот это >> >>
> >
>>
>> Особое внимание рекомендую обратить на завершение этой жутковатой истории: >> Бельгийский парламент по инициативе лидера социалистов Эмиля Вандервельде вынудил Леопольда II создать независимую комиссию, подтвердившую выводы Доклада Кейсмента. Незадолго до смерти, 15 ноября 1908 года, бельгийский король продал свои африканские владения бельгийскому государству, что привело к возникновению колонии Бельгийское Конго.
> > - Ну и.... была колония Бельгии, были владения в этой колонии...одно другого не исключает.
Нет. Когда события стали известны - парламент настоял на проверке и по результатам проверки владения были проданы государству и стали колонией. До этого момента (пока ужасы происходили) никакой колонии не существовало.
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Король, это не частное лицо. >>> >>> В том числе и частное >>>
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А Конго- это не его личная территория. >>>
> >
>>> Представь себе — именно личная была. Чтобы мне своими словами не пересказывать — почитай хотя-бы вот это
>>> >>>
>> >>
>>>
>
>
>>> Особое внимание рекомендую обратить на завершение этой жутковатой истории:
>>> Бельгийский парламент по инициативе лидера социалистов Эмиля Вандервельде вынудил Леопольда II создать независимую комиссию, подтвердившую выводы Доклада Кейсмента. Незадолго до смерти, 15 ноября 1908 года, бельгийский король продал свои африканские владения бельгийскому государству, что привело к возникновению колонии Бельгийское Конго.
>> >> - Ну и.... была колония Бельгии, были владения в этой колонии...одно другого не исключает.
> > Нет. Когда события стали известны - парламент настоял на проверке и по результатам проверки владения были проданы государству и стали колонией. До этого момента (пока ужасы происходили) никакой колонии не существовало.
- Это была колония. Колония, завоёванная для преуспевания Бельгии. А управлял этой колонией лично король Бельгии.
De wandaden in Congo-Vrijstaat zijn misdaden die werden gepleegd in de periode van 1885 tot 1908 in de Congo-Vrijstaat, ook wel Onafhankelijke Congostaat genoemd en vanaf 1960 de Democratische Republiek Congo. Het was destijds een kolonie onder de persoonlijke heerschappij van koning Leopold II van België waarbij met name rubberexport een grote rol speelde
Зверства в Свободном государстве Конго - это преступления, совершенные с 1885 по 1908 год в Свободном государстве Конго, также известном как Свободное государство Конго, и с 1960 года в Демократической Республике Конго. В то время это была колония под личным управлением короля Бельгии Леопольда II, в которой экспорт каучука, в частности, играл важную роль.
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Король, это не частное лицо. >>> >>> В том числе и частное
>>
> >
>> -Любой человек- это частное лицо. >> Но король действовал в этом случае для поднятия престижа и благополучия Бельгии. >> Он действовал как король Бельгии. А не как частный предприниматель.
> > Нет, король действовал как частное лицо для личного обогащения. > > Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> - это был личный проект. ПРОЕКТ. Не территория. Не население этой территории. >> И этот Проект был ужасен.
> > Это был проект на личной территории Леопольда, и да - даже по тем временам редкостная гадость был этот проект.
- а вообще берёт жуть и оторопь, что все эти зверства цивилизованной Европы происходили вот, совсем недавно, и многие из этого поколения явились свидетелями и остались калеками до сих пор. И до сих пор к ним относятся как ко второсортным. Никаких сожалений, никаких извинений... Действовал от имени короля Бельгии. Всё ! И династия королевская до сих пор живёт и процветает в Бельгии. А закулисин пытается найти им оправдания как мелким, частным шалунишкам. Зачем, закулисин? Вынь голову-то из песка. Они ведь, короли, не побрезгуют....
23:07 30.07.2021
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> - Это была колония. Колония
угу - колония Леопольда. Мужик такой был
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> завоёванная для преуспевания Бельгии.
Нет, никакого отношения к Бельгии эта колония не имела
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> А управлял этой колонией лично король Бельгии.
Да, ведь это была его личная колония
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> De wandaden in Congo-Vrijstaat zijn misdaden die werden gepleegd in de periode van 1885 tot 1908 in de Congo-Vrijstaat, ook wel Onafhankelijke Congostaat genoemd en vanaf 1960 de Democratische Republiek Congo. Het was destijds een kolonie onder de persoonlijke heerschappij van koning Leopold II van België waarbij met name rubberexport een grote rol speelde > > Зверства в Свободном государстве Конго - это преступления, совершенные с 1885 по 1908 год в Свободном государстве Конго, также известном как Свободное государство Конго, и с 1960 года в Демократической Республике Конго. В то время это была колония под личным управлением короля Бельгии Леопольда II, в которой экспорт каучука, в частности, играл важную роль.
Совершенно верно - личная колония Леопольда, под его личным управлением. Ни слова о Бельгии ни на каком языке не найдётся, потому-что к Бельгии эта колония никак не относилась.
ёлки-палки, так мы говорим о бельгийском короле.