Агония и окончательная смерть оранжевой власти на Украине. Хроника..
22:17 03.02.2009
Furia писал(а):
> Istoruk писал(а):
>> В одном своем посте вы писали что царь ввязался в войну с Речью Посполитой из-за козаков. Вот вы >признали за козаками свои интересы. И как союзники то должны соблюдать интересы один второго.
> > -Из-за казаков...а дальше шёл вопрос, типа; а с какой стати? Т.е. казаки не были российской целью. > В то же время казаки не обладали политическим потенциалом, чтобы определять международную политику....
Политический потенциал определяется уровнем экономического а в то время в основном военного потенциала а с ним у козаков все было хорошо.
> -В 1654-55 ослабленная восстанием Хмельницкого и войной с Россией Польша подверглась вторжению шведов, занявших Варшаву и Краков. Речь Посполитая оказалась на грани гибели как государство, что крайне обеспокоило Австрийский двор. В результате австрийским дипломатам удалось склонить Росиию и Данию вступить в войну со Швецией чтобы не допустить её усиления и попытаться пересмотреть итоги неудачных войн (Русско-шведской войны 1610-17 и Датско-шведской войны 1643-45).
> > Т. е. казаки не являлись какой-либо серьёзной политической силой, понимаешь? > Они были военной силой, но никакой роли в определении международной политики не играли.
Ну как не играли если военной силой были? Но суть не в том. Договорились вместе Речь Посполитую воевать? Царь переметнулся в союзники к полякам? Предал он козаков? Или следовал интересам своего государства? Так если вы признаете такое право за московскими правителями то признайте тоже право за властителями козацой державы.
> И дипломатией там никакой и не пахло...Так на кого обижаться? > Причём, шведы на пограничных участках с Россией не сидели смирно, а отхватывали > всё более северных земель.... >
>> Вот например свобода торговли государственная ценность? Ну Петр препятствия чинил. Заставлял >везти через русские порты хотя нашим торговцам выгоднее было через польские порты. >> а какой добычей Мазепа шел? Стар он был и сказочно богат.
> > -А ничего, что он ради этого сказочного богатства женился на сказочно богатой вдове,
> старше его на 20 лет?! И к гетьмановству пришёл путём подкупов? > Сам-то он был сыном обедневших польских шляхтичей.... > Да и умер он на чужбине и в нищете....
Нормальное явления для тех времен вы не находите? Подкупа московских генералов и подставы Скоропадского. Интриги.... У вас не так к власти цари приходили? а Великая Катя? не спала со \"всей\" армией? Будьте адекватны тому времени....
>> За свободу своей родины шел он на бой >рискуя всем. > > -Ок. Забудем, что до этого была клятва Б.Хмельницкого и казаков \"на век с Россией.\" > Забудем, что они получали вообщем-то жалованье от Московского царя... забудем,
> что после смерти Б. Хмельницкого, казаки про клятву на верность забыли.... > Шёл Мазепа с благим намерением к шведам, воевать против Московии. > За вольности ( не за родину!)
> Так какого же он хрена не привёл обещанную армию в 50 тыс. человек????? > Так какого же он хрена не предоставил тёплую зимовку и кормёжку шведам?
> Почему же Карл ими побрезговал даже в битве под Полтавой? > И почему же они, эти подлые казаки так своей \"вольности\" и не отвоевали, а? > Ни с кем в союзе!
Обещал он вывести такую армию в 1705-6гг когда она не растрачена была на петровских стройках и битвах и вся в Украине была. А перед тем он просил Карла не идти через Украину но тот не послушал. А почему Россия проиграла Крымскую войну? Наверно потому что слабея была?
> Б. Хмельницкий, Палей, Мазепа- все они на протяжении своей жизни сколько > хозяев поменяли, и были погружены просто в сеть доносов, поклёпов друг на друга... >
>> Вы мыслете шаблонно, ваше понимания исторических процессов во власти навешанных >ярлыков и >пропагандистских мифов.
> > -Пожалуйста, не надо мне давать характеристику, ок?
>
>> Грабили и убивали все армии тех времен. Но цель воен в >основном была в >другом.
> > -Это у сложившихся стран. Да. > А у несложившихся-вот это и была цель- разбойничья!
Ну вы не находите что все страны когда-то \"слаживались\"? Но цель то была! И этой целью сначала было повалить Польшу, потом от Московской опеки избавится....
>> Вы дали 2-3 ссылки причем даже без указания источника. > > > > > > > > Википедия, Художественная литература, Карамзин, В.Пикуль. и т.д...... >
>> Вы научитесь четко высказывать свою >мысль. По пунктам попробуйте: вот это у Москвы было у козаков нет и почему. А то вы много слов >одинаковых а по сути 0.
> > -У Москвы было сложившееся государство, а у казаков нет. > Вот и всё!
> А почему у казаков так и не сложилось с государственностью? > Я думаю, из-за отсутствия наличия обьективных и субьективных предпосылок. > И неумение их создать!
Вот и все! убийственный аргумент! То есть целью козаков было сложится как государство а Москве не дать это сделать? Да согласен просчеты были. Да не смогли, не сумели! но они пытались и благодаря во многом их традициям создана современная Украина и выжил наш народ как отдельная сущность. И этими людьми можно гордится и почитать их. Но это наша позиция вас это делать никто не заставляет.
22:18 03.02.2009
Булат Вафин писал(а):
> Брамис - это не компромис, протяженность шельфа 200миль, за Украиной 12, как вы думаете , где больше шансов на месторождения нефти?
Вы видели на карте, как пролегла линия раздела в соответствии с решением суда, а также, то как требовали ее провести Румыния и Украина?
22:25 03.02.2009
Брамис я вам дал юридическое определение шельфа, я не знаю всех требований Румынии, но под требованиями Украины именно столько от территории острова, либо по середине между островом и сушей Румынии, правда есть несколько примеров, когда длинна шельфа была больше из-за географических особенностей.
22:29 03.02.2009
Булат Вафин писал(а):
>Брамис я вам дал юридическое определение шельфа, я не знаю всех требований Румынии, но под требованиями Украины именно столько от территории острова, либо по середине между островом и сушей Румынии, правда есть несколько примеров, когда длинна шельфа была больше из-за географических особенностей.
Международный суд ООН отверг большинство аргументов румынской стороны. В частности, аргумент относительно компенсационной справедливости, в соответствии с которым Румыния обжаловала принадлежность о. Змеиный Украине. Об этом представитель Украины в Международном суде ООН Владимир Василенко заявил сегодня в Гааге по завершении заседания суда, на котором было объявлено решение по этому делу.
Как передает УНИАН, В.Василенко сказал: \"Суд вынес решение, которое опирается на международное право\". При этом он отметил, что суд отверг большинство аргументов румынской стороны. В частности, аргумент относительно компенсационной справедливости, в соответствии с которым Румыния обжаловала принадлежность о. Змеиный Украине, определенную в соответствии с соглашением с Советским Союзом после Второй мировой войны.
В.Василенко также отметил, что суд, принимая решение, не учел как релевантные обстоятельства ни румынскую Сулинскую дамбу, ни остров Змеиный. В то же время, по словам представителя Украины в суде, в результате этого решения соотношение украинской части континентального шельфа и исключительной экономической зоны и румынской составляет 2,1 к 1. Наши требования, насколько я знаю, были 2,8 к 1.
22:32 03.02.2009
3 февраля 2009 года Международный суд ООН вынес решение по делу о статусе острова Змеиный. Суд пришел к выводу, что Змеиный, о котором спорят Украина и Румыния, не может учитываться в пользу Украины при определении ее исключительной экономической зоны и разделе континентального шельфа. В решении суда, говорится, что \"остров не имеет никакого влияния на возможное расширение исключительной экономической зоны Украины\". Ранее, МИД Украины заявил, что украинская сторона выполнит любое решение по Змеиному, которое примет Международный суд.
Суд отказался считать остров частью прибрежной линии Украины. Как заявила Президент суда Розалин Хиггинс, «учет острова Змеиный означал бы юридический пересмотр географии». Хотя в принципе, 12 миль тоже ничего , всмысле тоже неплохо,лучше чем скала.
23:03 03.02.2009
Булат Вафин писал(а):
> Если говорить про Аляску, то я тот же вопрос могу задать вам.
Нам? Украинцам? Так это ж была Российская империя, не Украинская.
23:08 03.02.2009
Решение Международного суда ООН в Гааге по делу о делимитации континентального шельфа и исключительных экономических прав Украины и Румынии позволяет украинской стороне начать разведку нефтегазовых месторождений около о. Змеиный. Об этом заявил заместитель главы Секретариата президента Украины Андрей Гончарук, сообщает пресс-служба главы государства.
Он напомнил, что решение суда определило линию разграничения континентального шельфа и исключительных экономических зон Украины и Румынии в северо-западной части Черного моря, то есть морских пространств вне пределов их территориальных вод.
\"Важно отметить, что решение суда было принято единогласно и всесторонне обосновано судом с точки зрения международного морского права и разработанных им в ходе длительной практики методов делимитации\", - подчеркнул А.Гончарук, напомнив также, что большинство аргументов румынской стороны, на которых она строила свою позицию, были отклонены судом. (В частности, Гаагский суд не согласился с утверждением, что о. Змеиный в свое время был включен в состав СССР вопреки Парижскому мирному договору).
По словам А.Гончарука, суд также отбросил претензию Румынии на то, что вокруг о. Змеиного может существовать лишь 12-ти мильная зона, которая включает в себя лишь территориальное море. \"Линия делимитации, проведенная судом, засвидетельствовала: о. Змеиный имеет также континентальный шельф и исключительную экономическую зону вне пределов этой полосы\", - сказал заместитель главы Секретариата.
Он напомнил, что в результате определенной судом линии делимитации морские пространства в ее районе соотносятся как 2,1:1 в интересах Украины.
\"На стороне Украины остались практически все разведанные нефтегазовые месторождения\", - отметил А.Гончарук.
По его убеждению, установление четкой линии разграничения создаст благоприятные условия для привлечения каждой из сторон иностранных инвестиций с целью разведки и эксплуатации природных ресурсов в этой части Черного моря
23:17 03.02.2009
В любом случае, то, что снято имевшееся напряжение между Украиной и Румынией - это позитивный факт, и теперь обе страны могут приступить к хозяйственному использованию закрепленных за ними территорий. А углеводороды ни нам, ни им не повредят.
23:56 03.02.2009
Istoruk писал(а):
> Ты привела и правильно сделала теперь еще пойми что подавляющее большинство составляли >украинцы и все станет на свои места. Это у жителей тогдашнего юга Украины язык был тюркский? Это >где такое вычитала?
-Да нормальные жители занимались своим делом, земледелием. А вот казачество формировалось на исламских племенах, традициях и на тюрском языке. Ты этого не знаешь, историк????!!!!!
Украинская ХАТА( тюрское слово) Чем огораживают ХАТУ ? Правильно ТЫНОМ (это тоже тюрское слово) Чем украшают ХАТУ обнесенную ТЫНОМ ?Правильно КЫЛЫМОМ(тоже тюрское слово). Что носят укр.мужчины?Правильно тюрские шаровары,тюрские широкие пояса и папахи. Укр.женщины носят ПЛАХТУ( тоже тюркизм)и тюрское НАМЫСТО. Какое войско у украинцев?Правильно КОЗАКИ (тоже тюркизм),как они выглядят? Точно также как тюрки-печенеги,(которых кстати копировал в своем внешнем виде Святослав), впоследствии так же выглядели половцы и черкессы(вот кстати почему русские часто путали козаков и черкес,уж очень они были похожи, и называли их одним словом \"черкессы\"кстати именно так получил свое название город Черкассы): не выбритый на затылке клок волос, признак пренадлежности к тюрскому военному сословию, в ухе тюрская серьга(означавшая какой ты сын в семье,если единственный то тебя берегли), во рту ЛЮЛЬКА(тюркизм)набитая ТЮТЮНОМ(тюркизм)в руках БАНДУРА(тюркизм).В каких войсковых частях состоят козаки ? В КОШАХ(тюркизм) Их символ БУНЧУК(Тюркизм). В укр. мове много тюркизмов: чумак, кат, нэнька, рух,майдан,гаманэць,лэлэка,сурма и др.
ОБРАЗОВАНИЕ УКР.ФАМИЛИЙ: КО-в тюрском значении \"сын\", если в России говорили сын Петра, то на окраине-Петра-КО (по-тюрски \"сым Петра\") Окончания юк- ук тоже тюрские (Гаюк, Таюк, Кучук....) Кроме того ряд украинских фамилий остались абсалютно тюрскими Бучма, Кучма (по тюрски это высокая островерхая шапка) ........... Центром днепровской Черкасии была Запорожская Сечь на острове Хортица. Показательно, что топоним Хортица имеет вполне адекватное адыгское значение. Хортица является лишь легким искажением от хъуртыс (хуртис) “место, где собираются мужчины”, где хъур “мужчина”, а т1ыс “садись”. Как известно, Запорожская Сечь действительно была мужской ассамблеей, куда не допускали женщин. Слово “сечь” восходит к адыгскому СЭ “нож”, “резать”; отсюда и общее для украинского, русского и польского значение “сечь”, а также шашка .... .........
> Они сражались за ту родину на которой жили. А жили они на Украине но и Речь Посполитую чужой не >считали(до Богдана).
-А так же не считали чужой Турцию, Швецию, ну и как звёзды лягут- Россию.... И это не мешало им эти страны грабить.... (историк, Родина- это не там где живёшь. А там где родились твои предки! У казаков твоих родины НЕ БЫЛО!!!!!)
> Холопство лучше конечно подходит для царизма,
-Ага, поэтому не брезговали казаки жалованьем от царя.....
> а свободолюбие для республики.
-Да, ваабще, млин, ещё б чуть-чуть и -Римская Империя со своим Парламентом! Историк, как далеко могут завести в мыслях недосягаемые амбиции....
> Но были >объективные причины неудачи.
-Шо?! Опять?! а где же субьективные удачи-то подевались? Ты не понимаешь, что уже смешно выглядишь? Талдонишь как заклинания....
> Хотя и сохранение своего >государства в виде автономии уже неплохое >достижения. И как оказалось >хороший фундамент на >будущее.
-Вот он, твой фундамент! (Всё больше кочевники безродные)
Булгары-салтовцы, черниговские булгары, чёрные клобуки, половцы-кощеи, ордыно-кыпчакское меньшинство, ногайцы-изгои, монголо-татары Батыя, остатки русичей и немного ляхо-литовцев- вот НАСТОЯЩИЙ УКРАИНЕЦ.
> Вы им свечку держали? Любовь или что там было знаете?
-Знаю, что 70-летний хрыч совратил свою 16-летнюю крестницу, дочь своего же друга. До того женатый на его же племяннице.... Но это его личное.... хотя о морали его тоже говорит....
00:09 04.02.2009
любой просчёт,любой промах украинской власти с нескрываемой радостью встречается \"дарагими форумчанами\" . злорадствуйте,ребята. блин,а во время чеченской кампании (1-й) я искренне \"болел за Россию\"! наивность... всё недоумевал-как это могучая российская армия не может сокрушить полудиких \"духов\"??? ребята,ведь это реальный ПОЗОР был! на всю планету!! вот где агония была! куда там нашей!! и ведь проиграли! да и 2-я чеченская была скорее предвыборной,чем боевой операцией! так что разве у нас агония?!?! а сейчас ? имея богатейшие в мире природные ресурсы-хорохоритесь! а реальные достижения-чем похвалитесь? где российские авто и самолёты? а рубль сегодня лежит на том же дне,что и гривня! так что вой типа -замёрзнете без газа,отберём крым,не пустим НАТО,-пора бы уже оставить. смешно,честное слово ,про нашу агонию читать.
00:18 04.02.2009
charli24 писал(а): ... Не трынди! У нас еще все Впереди! Вот власть нормальную, нежидовскую, поставим, оклемаемся. А вы то без нас куда денетесь? В европу, которая уже почти на 100 процентов ваххабитской стала? Давайте лучше к нам, на условиях НЕБОЛЬШЕВИТСКИХ, а на условиях равенства и справедливости.
> Не трынди! У нас еще все > Впереди! > Вот власть нормальную, нежидовскую, поставим, оклемаемся. А вы то без нас куда денетесь? В европу, которая уже почти на 100 процентов ваххабитской стала? Давайте лучше к нам, на условиях НЕБОЛЬШЕВИТСКИХ, а на условиях равенства и справедливости.
со столицей в Киеве? а \"не трынди\"-аргумент серьёзный!
>> >> -Мой самый большой аргумент, это то, что из трагедии, большой трагедии >> народов СССР, делают рекламный ролик для достижения определённого >> политического рейтинга. >> Ющ пришёл к власти на имидже \"жертвы\", развил этот имидж, и продолжает >> это жертвенное шествие. Святотатство!
>> Использовать трагедию народов как рычаг к завоеванию симпатий и сочувствий. >> Это не тот случай, когда речь идёт о действительно скорбном поминании.... >> Вот так это видится мне лично.
> > > > Есть и такая позиция, довольно распространенная, среди противников. Вижу, что время, которое ты потратила на украинские форумы не прошло зря > Теперь давай и я окунусь в эту атмосферу, которая родилась благодваря инициативе Ющенко... > 1. Трагедия народов СССР. > Да, действительно трагедия народов СССР. Казахстан, Поволжье, есть данные по Кубани, Украина.
> Фурия, а теперь сравни количество жертв, которых коснулась коллективизация. > По этому я думаю, что увод в \"трагедию народов СССР\" - это такой своеобразный приемчик, на который пускаются противники Голодомора, после того, как они заявляли, что Голодомора вообще не было(!!!!), но невозможность отрицать факты, вынудила их \"придумать\" термин \"трагедия народов СССР\". > Теперь задайся вопросом, если это трагедия народов СССР, то почему об этой трагедии узнали только тогда, когда Украина подняла вопрос признания Голодомора геноцидом украинской нации...
-Т.е. если в России из Голодомора не делали политической игры, то это значит, что Ющенко призван это восполнить? Знали о нём, не беспокойся! И каждый поминал это по-своему. Знали хорошо и у нас, в центральной полосе России, например. Если бы у Юща действительно возникла необходимость почтить память погибших, то он бы сделал это корректно, не противопостовляя погибших Украины всем остальным. С самого начала речь была не о памяти, а о конфронтации и возмездии. И как бы вы сейчас не напрягались обелить себя количеством своих жертв, это только отталкивает с брезгливостью от вас. Падонок, Ющ, это безусловно!
> 2. Ющ пришел на имидже жертвы. > Ты знаешь Фурия, кто не был на Украине в 2004, тот не поймет, что значит было свалить Кучму в 2004. Нет, можно конечно давать ссылки на всякие газетки типа \"2000\" и черпать свои теории из фор-юа или на таком \"оранжевом\" ресурсе как ФУП достаточно противников, что, по моему мнению, делает этот форум пожалуй самым интересным из \"славянских\" ( не спорю -это спорный вопрос, как вкус и цвет ), и пользуясь этими комментами выстраивать свою версию, но вот, Фурия, видно, что ты пишешь с чужих слов. > В 2004 мы боролись против той системы, который породил Кучма. Данилычу пришлось лавировать между разными силами: Медведчук, Ахметов, \"новая волна\", финансовой силой который был Коломойский. Данилыч не верил никому. Знаешь любимую теорию Луи Пятнадцатого про систему весов и противовесов? Я думаю знаешь, девчонка ты грамотная. > Если тебе показалось, что я грубо льщу - прости за грубость... > Так вот, Данилыч - это реинкарнация Луи Пятнадцатого, который практически потерял независимость при борьбе с Лазаренко, но смог как уж выкрутиться из тисков, тех сил, которые помогали ему \"сплавить\" опального премьера-бандита и стравить эти силы между собой. С одной стороны Ринат Леонидович со своим казачком Януковичем, ну действительно, вор в законе, а по совместительству один из богатейших бизнесменов в Европе и идти на Президента - даже для Украины моветон.С другой - Медведчук, который как говорится \"сидел на трубе\" и является , по некоторым источникам, родичем Медведева. > У Ющенко не было никаких шансов, до того, как на Президента начали выдвигать дважды судимого Януковича. Понятное дело, что эта кандидатура устраивала всех: Кучму, в первую очередь, потому как сценарий \"президент-премьер\", который мы видим в России - это на самом деле украинский сценарий Кучма-Янукович, при тех раскладах, что Кучма устраивал всех - много было на нем завязано. Устраивал этот сценарий Медведчука, потому как премьер из Януковича никакой - так сошка, исполняющая обязанности \"речника\" экономистов от власти, и Президент из него получился бы такой же. В таком случае энергетический сектор оставался бы за людьми Медведчука. А то, что этот вариант устраивал Ахметова,так и говорить не приходится - \"своя людына\" какой-никакой,а Президент. > И вот в таких реалиях Ющенко начинает президентскую гонку. Где роль жертвы пока? > Пока ее не видно. Есть человек, который бросил вызов нерушимой системе. > Говорить о \"рекламных акциях\" президенской гонки не приходится - на одну листовочку Ющенко, приходиось по десять биг-бордов Януковича на центральных улицах всех крупнейших городов Украины. > В том ты видишь жертву? Наверное не в этом. > По телевидению каждый вечер паны Джангиров и Корчинский рассказывали о том, о чем ваши СМИ рассказывают про Каспарова. > Но и это вроде бы не жертва... > Тогда подозреваю, что ты имеешь ввиду отравление. > Этот вопрос не доказан, ни опровергнут. по нему еще идет следствие. По этому все зависит от толерантности этого вопроса, ну как например с голландцами и с флагом. > Однозначного ответа на этот вопрос пока нет, а значит можно строить разные версии. > И можно сто раз спорить: инсценировка ли это, или же Ющ нашел в себе мужество продолжать борьбу,или же не было у него выбора, потому как на этом уровне ты уже не зависишь от себя,пока жив, а если не умер -то будь добр, продолжай - все это версии, на которые мы должны получить ответ вскоре, либо же не плучим никогда. > Хотелось бы, чтобы Россия выдала пана Сацюка, который является основным подозреваемым, но Россия, одна из заинтересованных сторон не собирается этого делать. Удивительно не правда ли, ? Ну это не удивляет, после надання Бакаю гражданства с формулировкой \"за вклад в искусство\". > Но как жертва ли пришел Ющ? Нет, мон шери, он просто стал флагманом большей половины украинского народа. > Ошибся ли в нем народ? С точки зрения \"спокойной жизни\" - да. Он не смог обеспечить \"спкойную жизнь\". Реформы его непопулярны, но непопулярны реформы были и у Столыпина. Можно ли сравнивать Ющенко со Столыпиным? На этом форуме нет, потому что Столыпин - это деятель империи и деятельность его могла бы стать благом для империи, в то время, как Ющенко пытается все сделать для того, чтобы как можно дальше в политичесокм плане дистанциироваться от того типа государства, которое выстраивает Путин и Ко. Правильно ли это? Тоже нет однозначного ответа, как и на все то, что делает Ющенко. В демократическом государстве всеобщий \"одобрямс\" не присутствует - это ознака авторитарного государства, где нет шансов на альтернативное мнение. > То, что Ющенко традиционалист - это довольно известный факт, который породил множество шуток про то, что ему глечик с медом,особенно если глечик трипольский, важнее интересов Украины. Да и его желание впихнуть невпих.уемое как все Церкви в одну, тоже заставляют с сарказмом смотреть на эти затеи. Награждение Шухевича \"Героем Украины\" - тоже резонанс. > Но с другой стороны, этот человек в Израиле отстаивает национальные интересы . Это самоубийство, но он идет на это. Глупость? Ющенко умен и хитер, но вто же время сентиментален, когда речь идет о чем-то украинском. Ярый противник коммунизма, как и всякий либерал. И как всякий либерал, ярый противник авторитаризма, хотя ему присуща роль \"отца нации\", которым он хочет стать. Он хочет, чтобы его запомнили именно отцом возрождающейся украинской нации, которая была прктически ассимилирована за время не столько Российской Империи, сколько за годы СССР, и Голодомор здесь играет первейшую роль. > Вот по этому и монумент он хочет сделать \"чтобы помнили\". .. Под патронатом Президента проходит много культурных акций, из новейших хотя бы взять реконструкцию Батурина. > Но самое резонансное -это монумент. Заметь, мон шери, поднимается вопрос цены.
> Это дорого, говорят его опоненты. > И это уже плюс, ибо если идет \"вопрос цены\", то вопросов \"а надо ли\" уже не возникает. > Вот так видится мне лично...
-Многа-буков..зачем? Спросил бы сразу что я имею ввиду, я б тебе ответила. Именно на жертвенном имидже он себе предвыборные бонусы заработал. Методичные, целенаправленные заклинания, что Россия- виновник всех украинских бед. Всё, что было плохого на Украине, это всё - происки России. Жертва...Украина одна сплошная большая жертва российкой политики.... А плохого было много. Обнищание было ужасное, безработица... Вот на этом эта падла себе бонусы и заработала....и своему сутенёру.
В России тем временем было не лучше. Но Украину в этом не винили. Ещё и долг на себя Россия взяла, ещё и Крым с барского плеча... И всё -как в прорву бездонную.
Ющ, блин, Монте Кристо, грёбаный, ...и листовочки я его помню, и свидомых прилизанных, набриолиненных, с поджатыми губками... сколько их по Киеву сновало! С этими листовочками. Каждые 10 метров, наверное, как блохи!
Зря ты про него столько написал. Я злая. Т.к. мне про эту мразь столько читать пришлось. А время- деньги.
П.С. Пожалуйста, свои домыслы с чьих я слов пишу и т.д. оставь при себе, ок?
00:27 04.02.2009
charli24 Опять шовинизм?, столицу для тебя лично в Талдом перенесём.
00:36 04.02.2009
Земляк писал(а):
> charli24 > Опять шовинизм?, столицу для тебя лично в Талдом перенесём.
, всмысле тоже неплохо,лучше чем скала.
. злорадствуйте,ребята. блин,а во время чеченской кампании (1-й) я искренне \"болел за Россию\"! наивность... всё недоумевал-как это могучая российская армия не может сокрушить полудиких \"духов\"??? 