>> Тю, пипец... так скупо... \"пустой флудер\"... А где свидомицтво, кактоличество, бандеровщина? Шота ты уставший сегодня... Ты случайно работу не нашел?
>
> > Не искал. > А зачем мне тебе приписывать что-то еще? Тут таких пиз-лов как ты много. Один \"партизан\" чего стоит. У ваших задача одна: нахамить и слинять. Ни мыслей, ни доводов. Жлобы щирые, они щирые жлобы и есть. Адью, мин херц.
Ну, а ты говоришь \"зачем приписывать\"... Вот уже и \"пиз-лов\" вылезло... И я просто таки верю, что это не предел твоих возможностей... Работать надо над собой, работать, а не бездельничать на диване... и тогда ты поверишь в себя точно так же, как в тебя верю я... Давай, Иеремия, жги правду!
>> Поверьте читал и советских авторов и еще имперских. Не один серьезный исследователь не утверждал что запорожцы сформировались на тюркской этнической основе.
> > \"....Под 1304 впервые появляется известие о вольных казаках в Запорожье и их атамане Критики; в этих разбойничьих ватажках в ту пору явно преобладал тюрк., а не слав. элемент. Лишь к сер. XV в. славяне возобладали в степной вольнице, превратившейся в достаточно заметную военную силу, ...\" > > «Ни светская, ни церковная власть, ни общественный почин не причастны к образованию таких колоний, как Запорожье. Всякая попытка приписать им миссию защитников православия против ислама и католичества разбивается об исторические источники. Наличие в Сечи большого количества поляков, татар, туpoк, армян, черкесов, мадьяр и прочих выходцев из неправославных стран не свидетельствует о запорожцах как ревнителях православия».
> > >
Вы погуглите кто эту статью написал. Это не историк так поет-публицист. Не смог найти этого его атамана Критику. С чего взял он что это козаки были не ясно.
Что же до православия то это просто глупо. Каждый что хотел быть запорожцем должен был быть православным и церковь всегда на Сичи была и меценатами монастырей они были. Ну я вам это уже говорил... Наличия других национальностей не было доминирующим.
Я понимаю ваше желание верить в чернуху про запорожцев но это то же что верить в сказки Каныгина с его Путем Ариев. Это приблизительно одного качества вымыслы.
16:29 24.02.2009
Istoruk писал(а):
> Наличия других национальностей не было доминирующим.
Исторук, форум-то русскоязычный. Может, хватит над русским языком тут издеваться?
>> Наличия других национальностей не было доминирующим.
> > > Исторук, форум-то русскоязычный. Может, хватит над русским языком тут издеваться?
Да что этот Историк себе позволяет? Иеремия, а ну держи его... Щас еще к тебе подключатся \"русские украиняне\"
16:38 24.02.2009
самое начало...
Земляк писал(а):
> igels > Ну давайте отбросив пропаганду глянем в Историю, до 1200 годов эти территории были русскими и частично византийскими,
небыло русских как нации и уж подавно как государства в 1200 году.... и земли эти русскими в том смысле что к ним имеет отношение россия быть не могли....
>> igels >> Ну давайте отбросив пропаганду глянем в Историю, до 1200 годов эти территории были русскими и частично византийскими,
>
> > небыло русских как нации и уж подавно как государства в 1200 году.... > и земли эти русскими в том смысле что к ним имеет отношение россия быть не могли....
К \"оукраине\" земли принадлежали? К \"оукраине\" чего?
16:44 24.02.2009
igels писал(а):
>> > небыло русских как нации и уж подавно как государства в 1200 году.... > и земли эти русскими в том смысле что к ним имеет отношение россия быть не могли....
Йож, а тут за такие высказывания еще не банят?
16:47 24.02.2009
EREMA писал(а):
>>небыло русских как нации и уж подавно как государства в 1200 году....
>> и земли эти русскими в том смысле что к ним имеет отношение россия быть не могли....
>
> К \"оукраине\" земли принадлежали? К \"оукраине\" чего?
не парьтесь... я уже давно вашу позицию понял... вы монголо-татаРЕ с примесью чуди и веси, мы турко-татарЦЫ с примесью поляков и немцев....
>>> небыло русских как нации и уж подавно как государства в 1200 году....
>
>>> и земли эти русскими в том смысле что к ним имеет отношение россия быть не могли....
>
>>
>> К \"оукраине\" земли принадлежали? К \"оукраине\" чего?
> > > не парьтесь... я уже давно вашу позицию понял... вы монголо-татаре с примесью чуди и веси, мы турко-татары с примесью поляков и немцев....
Я и не парюсь. У меня достаточно достоверной информации, чтобы давно можно было сделать собственное заключение по \"национальному\" вопросу. Кратко: к национальности украинян и россиян всяческие \"разногласия\" отношения не имеют. Дело в невежестве и внушаемости молодого поколения. По утверждению ваших \"мы\", вроде, угрофинны?? А немцы-то среди ваших с каких пор появились?
17:01 24.02.2009
EREMA писал(а):
> А немцы-то среди ваших с каких пор появились?
Они появились вместе с первыми русскими украинянами
>> Ну давайте отбросив пропаганду глянем в Историю, до 1200 годов эти территории были русскими и частично византийскими, затем туда пришли татары и турки, часть попала к Польше, после территории снова становятся русскими, само понятие Украина возникает лишь в 17 веке и то без притязаний на государственность, лишь, как обозначение территории, никаких украинцев там ещё нет, в середине 19 века в тогда австрийской Галиции появляются первые веяния о украинской национальности, к концу 19 века разрабатывается украинская мова, в начале 20 века, к Украине ( тогда Малороссия) присоединяют Новороссию создав УССР в конце 20 века УССР отпадает от СССР создав государство Украина в котором историческая территория Украины составляет лишь 1/5 от отошедших к ней земель, вот и думайте, может ли 1/5 в которой самой украинская мова считается родной от силы лишь у 1/3 населения навязывать её остальной русскоязычной территории, желающей разговаривать на родном русском языке. >> >> Что бы небыло разночтений Малороссиэто древнее византийское название изначально Галиции и Волыни, в дальнейшем распостранившееся на всю Украину. А потому не нужног писать о том, как вас коробит от названия малоросы, это от незнания материала некоторых коробит.
>
> > > Иеремия, тут у тебя брат появился. Конечно не такой кросавчег, как ты, но,блин, очень похож...
Шутник, ты бы поосторожничал с шутками, вот ты явно брат бандерлога, он тут тоже \"перлы\" выдаёт.
