>> Ты знаешь нашёл в аське парня с Донбасса. Он ты знаешь нынешнюю власть ненавидит, а за Россию горой
> > > Это призвезденная позиция - власть не уважает, а за Россию горой. Он, наверное, и повоевать хочет за Россию хде-нить в Чечне? Ты у него спроси.
> Я тоже нашу власть не уважаю. И шо? Я за Украину - Гималаями и Андами вместе взятыми, и мне на хрен не нужна никакая Россия, Китай, Никарагуа и т.д. > > З.Ы. Откуда такое болезненное отношение к \"а вот он за Россию\"? Вот лично мне, глубоко пох по хорошим делам, шо в России какой-нить чел \"за Украину\". Я вообще не понимаю вот этого \"за кого-то там\". Ты за свою страну должен быть! Не твоя она - чемодан, вокзал, Россия, Казахстан, Киргизия, Никарагуа и т.д.
Дело в политической ориентации. Вы за США, а он за Россию. Так чё же вы не укзжаете в США ил в Польшу
02:45 13.02.2009
Red Flag писал(а):
> Дело в политической ориентации. Вы за США, а он за Россию. Так чё же вы не укзжаете в США ил в Польшу
Ты читать умеешь? Я тебе говорю: \"Ты за свою страну должен быть!\"
И хде тут хто писал, шо мы \"за США или Польшу\"? Чё придумываем? Или вам так сказали, шо \"раз они не за Россию, то за США и Польшу\"? Ты можешь понять, я - за Украину.
>> Дело в политической ориентации. Вы за США, а он за Россию. Так чё же вы не укзжаете в США ил в Польшу
> >
> Ты читать умеешь? Я тебе говорю: \"Ты за свою страну должен быть!\" > > И хде тут хто писал, шо мы \"за США или Польшу\"? Чё придумываем? Или вам так сказали, шо \"раз они не за Россию, то за США и Польшу\"? Ты можешь понять, я - за Украину.
Мля. Ты уж извини, но я не считаю Украину какой-то сверхдержавой. А практически любая средненькая страна должна на кого-то ориентироваться в своей политике...
02:50 13.02.2009
Red Flag писал(а):
> Мля. Ты уж извини, но я не считаю Украину какой-то сверхдержавой. А практически любая средненькая страна должна на кого-то ориентироваться в своей политике...
Мля..ты уж извини, но я не считаю Россию какой-то сверхдержавой. Ну а то, шо мы держим с Россией разные \"курсы\" - это наше дело, а не ваше.
02:51 13.02.2009
partizan писал(а):
> Ты читать умеешь? Я тебе говорю: \"Ты за свою страну должен быть!\"
А ты - за свою? Тада яуже пятый раз предлагаю, сформулируй интересы, проблемы и их решение Украиной через внешнеполитическую деятельность.))
> И хде тут хто писал, шо мы \"за США или Польшу\"? Чё придумываем? Или вам так сказали, шо \"раз они не за Россию, то за США и Польшу\"? Ты можешь понять, я - за Украину.
Нет. Када тыт тут на дыбах поддерживал вранье про агрессию Россию против Грузии - все стало ещо раз очевидно. То же и по газу. См. выше, прежде чем говорить \"я - за Украину\" - надо четко понимать интересы и цели Украины, во внутренней и внешней политике. Если ты готов поговорить на этом уровне - я не самый тупой москаль, могу ответить и по человечески)
>> Мля. Ты уж извини, но я не считаю Украину какой-то сверхдержавой. А практически любая средненькая страна должна на кого-то ориентироваться в своей политике...
>
> > Мля..ты уж извини, но я не считаю Россию какой-то сверхдержавой. > Ну а то, шо мы держим с Россией разные \"курсы\" - это наше дело, а не ваше.
По крайней мере в военном отношении мы вторые в мире после США, и и вряд ли кто с этим поспорит. А на ВС, а также нефти и газе во многом и держится влияние в мире. Да может с экономикой у нас и непорядок. Но СССР считали сверхдержавой тоже не из-за экономики
02:54 13.02.2009
Я, в принципе, готов поговорить, но больше готов идти спать. так шо, до новых встреч в эфире.
09:58 13.02.2009
Red Flag писал(а):
> По крайней мере в военном отношении мы вторые в мире после США, и и вряд ли кто с этим поспорит. А на ВС, а также нефти и газе во многом и держится влияние в мире. Да может с экономикой у нас и непорядок. Но СССР считали сверхдержавой тоже не из-за экономики
уже не вторая... второй китай. и это вполне объективно...
13:16 13.02.2009
igels писал(а):
>уже не вторая... второй китай. и это вполне объективно...
Экономика - да. Армия - конечно нет.
13:42 13.02.2009
EREMA писал(а):
> igels писал(а):
>> уже не вторая... второй китай. и это вполне объективно...
> > Экономика - да. Армия - конечно нет.
а почему конечно? они только численостью могут задавить кого угодно... (по некоторым данным 50 млн отмобилизуют за месяц два) а учитывая что у них уже есть флот, и пишут весьма новый, авиация вполне на уровне, да и танков больше чем в росии.... а забыл яо еще и средства его доставки совсем не самолеты... конеш большинство не китайского изготовления, но это скорее + на сегодняшний день...
14:14 13.02.2009
Helgram писал(а):
> А ты - за свою? Тада яуже пятый раз предлагаю, сформулируй интересы, проблемы и их решение Украиной через внешнеполитическую деятельность.))
Дык, давно ж уже сформулировал - НАТО, ЕС. Я не утверждаю, что мы вот-вот туда попадём, но стремиться туда необходимо. Пиццот раз уже обсуждали.
> Нет. Када тыт тут на дыбах поддерживал вранье про агрессию Россию против Грузии - все стало ещо раз очевидно. То же и по газу. См. выше, прежде чем говорить \"я - за Украину\" - надо четко понимать интересы и цели Украины, во внутренней и внешней политике.
Та ты шо! Получается, поддерживать враньё про \"белую и пушистую\" Россию - это \"интересы Украины\"? А ведь это враньё. И я это утверждаю не потому, шо я \"русофоб\" (им я не являюсь), а потому, шо так считаю.
Red Flag писал(а):
> По крайней мере в военном отношении мы вторые в мире после США, и и вряд ли кто с этим поспорит.
Я поспорю. Вон Йожик поспорит. Потому шо это чушь. Вы безнадёжно от них отстали.
> А на ВС, а также нефти и газе во многом и держится влияние в мире.
Нефть с газом есть не только у вас. Зато у вас есть ЯО. Вот это и причина...
14:24 13.02.2009
igels писал(а):
>они только численостью могут задавить кого угодно... (по некоторым данным 50 млн отмобилизуют за месяц два)
> а учитывая что у них уже есть флот, и пишут весьма новый, авиация вполне на уровне, да и танков больше чем в росии.... а забыл яо еще и средства его доставки совсем не самолеты... > конеш большинство не китайского изготовления, но это скорее + на сегодняшний день...
Это в средние века численностью давили, да и то, не всегда получалось. Сейчас победа - это авиация, ПРО и ПВО, стратегическое ЯО. Китай мог бы, будь сейчас 40-е создать кому-то угрозу. Но сейчас никому из крупных соседей он не страшен. Может, лет через 20-30 что-то и измениться...
>> Furia писал(а): >> А вот куда я ходила, свидомский, \"демократический\" >> >> А потом пошла на Мета.ua, Furia там уже была,
>> и мне предложили стать rusfuria. Что я и сделала. >> Нормальный форум.
>>
>
>> Тут ильбо я чего-то нек то ильбо вы наверно не первая......
> > -ничего не поняла кто кого ильбо... > выдохни и ещё раз спокойно произнеси чего сказать то хотел....
Вы пробовали забаянить на том форуме. Тема о свободном Донбасе уже была на данном форуме. Научитесь толерантности. Нельзя обвинять кого-то от нечего делать.
16:45 13.02.2009
> igels писал(а): > они только численостью могут задавить кого угодно... (по некоторым данным 50 млн отмобилизуют за месяц два)
Достаточно вспомнить китайско-вьетнамскую войну где-то в 80-е. Тогда китаезы использовали такую же тактику \"живой\" волны, а вьетнамцы у нас в ВУЗЕ повесили стенгазетку, где вывешивали каждый день данные о тысячах убитых китайцев - единственное на что жаловались, так это на постоянную нехватку патронов, хе-хе. Через 3 недели китайцы успокоились и сели за переговоры. Ну, а Россия сейчас в очень выгодном положении, когда она перестала \"мериться\" количеством ракет и прочих пукалок с другими странами - главное, что весь мир знает, этих российских ракеток достаточно, чтобы несколько раз опустошить весь шарик. А вот на на мелочь типа Саакашвили, оказывается, достаточно одной дивизии мужиков 30-40 лет (контрактников), которых еле удержали от захвата Тбилиси.
17:18 13.02.2009
Mikhail писал(а):
>> igels писал(а):
>> они только численостью могут задавить кого угодно... (по некоторым данным 50 млн отмобилизуют за месяц два)
>Достаточно вспомнить китайско-вьетнамскую войну где-то в 80-е. Тогда китаезы использовали такую же тактику \"живой\" волны, а вьетнамцы у нас в ВУЗЕ повесили стенгазетку, где вывешивали каждый день данные о тысячах убитых китайцев - единственное на что жаловались, так это на постоянную нехватку патронов, хе-хе. Через 3 недели китайцы успокоились и сели за переговоры. > Ну, а Россия сейчас в очень выгодном положении, когда она перестала \"мериться\" количеством ракет и прочих пукалок с другими странами - главное, что весь мир знает, этих российских ракеток достаточно, чтобы несколько раз опустошить весь шарик. А вот на на мелочь типа Саакашвили, оказывается, достаточно одной дивизии мужиков 30-40 лет (контрактников), которых еле удержали от захвата Тбилиси.
китай в 80е и сегодня это несколько разный китай. и потери 1 к 10 для них не проблема. а на большее патронов не хватит... ну это понятно если исключить применение яо... при чем тут грузия я вообще не понял... тем более что там российская армия была почти вся контрактная... ну никак не средняя по комплектованию в россии.
так шо, до новых встреч в эфире.
