Агония и окончательная смерть оранжевой власти на Украине. Хроника..
15:05 24.02.2009
EREMA писал(а):
> Так Ющ или Огрызко, например, не националисты? И вывод здесь не из глечиков да уликов. Вполне достаточно русского языка.
а почему не татарского или польского? почему именно русского? и почему достаточно? мне вот не достаточно....
15:07 24.02.2009
EREMA писал(а):
> Пытаюсь найти логику в Ваших словах. Русских на фонарях не развешивают, следовательно, националисты к власти еще не пришли. Так?
идиотизм однако растет и ширится.... уважаемый ерема националист это тот кто вешает или тот кто делает все возможное для процветания своей страны? почувствуйте разницу....
15:13 24.02.2009
igels писал(а):
> Земляк писал(а):
>> Очень смешно, у власти националисты. но они не те националисты которые надо, а типо вот придут те и всё будет замечательно, так?, у власти на Украине давно националисты и пришли они сразу после развала Сооюза, просто до Ющенко такого разгула нацизма и украинизации в стране небыло, украинские националисты, что люди с другой планеты?, они так же жили в СССР, занимали должности, вступали в партию, за исключением тех, кто приехал после развала СССР на Украину из-за границы, а потому есть лишь два вида украинского националиста, это либо иностранный гражданин вернувшийся искать на украине свои корни или вести иную деятельность, что скорее , либо бывший советский человек, занимавший должности в СССР, а значит по определению состоявший в ком.партии, иные во власть не пройдут, не колхозника же вчерашнего ставить. Так, что ваша версия о недостаточности настоящих националистов во власти украины несостоятельна, да и уж куда более нацизма, чем у Ющенко.
> > о блин еще один... да не так что бы они они не правильные националисты... они вообще не националисты в принципе. ни разу.... они идейные борцы за денежные знаки не более того. а националист по вашему это колхозник? > ну ну... без коментариев....
Напишите, кого конкретно вы считаете истиными украинскими националистами, если вместо Ющенко управлять будет его жена Чумаченко это будет правление украинских националистов?, в США она, как раз состояла именно в этой организации.
15:14 24.02.2009
igels писал(а):
> EREMA писал(а):
>> Так Ющ или Огрызко, например, не националисты? И вывод здесь не из глечиков да уликов. Вполне достаточно русского языка.
> > а почему не татарского или польского? почему именно русского? и почему достаточно? мне вот не достаточно....
>>> чешь полная. националисты не у власти. и во власть даже близко не попали. у власти все те же бывшие савецкие партейцы перекрасившиеся в синих оранжевых и прочих голубых....
>>> именно поэтому у нас сегодня нет яо, нет армии а есть купка олигархов, разворовавших все и вся и грызущихся из за остатков разворованного.... >>> будут националисты будет и порядок.
>
>> >> Во ВСЕМ СНГ во власти бывшая номенклатура. Разве нет? А то, что на Украине националисты, хоть и из бывших, это факт, сомнению не подлежащий. Ежели нациков станет побольше, то \"Украина\" рассыпется, чего я русским, там проживающим, искренне желаю.
>
> > это хто у нас из националистов попал хоть когда во власть? ну ка ну ка... просто интересно... >
Честно сказать, я бы хотел, чтобы в будущую Раду прошло \"немножко\" \"Свободы\"...
>> Пытаюсь найти логику в Ваших словах. Русских на фонарях не развешивают, следовательно, националисты к власти еще не пришли. Так?
> > > идиотизм однако растет и ширится.... уважаемый ерема националист это тот кто вешает или тот кто делает все возможное для процветания своей страны? почувствуйте разницу....
Нацист - это тот, кто во власти современной \"Украины\". Это говорят русские украиняне, которые обладают чувством собственного достоинства и не хотят ложиться под западенцев.
15:53 24.02.2009
Земляк писал(а):
> igels писал(а):
>> EREMA писал(а):
>>> Так Ющ или Огрызко, например, не националисты? И вывод здесь не из глечиков да уликов. Вполне достаточно русского языка.
>> >> а почему не татарского или польского? почему именно русского? и почему достаточно? мне вот не достаточно....
> > Потому, что земли эти русские.
а с какой это радости?
15:54 24.02.2009
EREMA писал(а):
> Нацист - это тот, кто во власти современной \"Украины\". Это говорят русские украиняне, которые обладают чувством собственного достоинства и не хотят ложиться под западенцев.
15:55 24.02.2009
EREMA писал(а):
> > Нацист - это тот, кто во власти современной \"Украины\". Это говорят русские украиняне, которые обладают чувством собственного достоинства и не хотят ложиться под западенцев.
Иеремия, я тебе уже говорил, что ты кросавчег? Я тебе не врал
>> >> Нацист - это тот, кто во власти современной \"Украины\". Это говорят русские украиняне, которые обладают чувством собственного достоинства и не хотят ложиться под западенцев.
>
> > > Иеремия, я тебе уже говорил, что ты кросавчег? Я тебе не врал
А я тебе не говорил, что ты пустой флудер? Говорю сейчас.
>>> Нацист - это тот, кто во власти современной \"Украины\". Это говорят русские украиняне, которые обладают чувством собственного достоинства и не хотят ложиться под западенцев.
>> Иеремия, я тебе уже говорил, что ты кросавчег? Я тебе не врал
> > > А я тебе не говорил, что ты пустой флудер? Говорю сейчас.
Тю, пипец... так скупо... \"пустой флудер\"... А где свидомицтво, кактоличество, бандеровщина? Шота ты уставший сегодня... Ты случайно работу не нашел?
16:07 24.02.2009
igels Ну давайте отбросив пропаганду глянем в Историю, до 1200 годов эти территории были русскими и частично византийскими, затем туда пришли татары и турки, часть попала к Польше, после территории снова становятся русскими, само понятие Украина возникает лишь в 17 веке и то без притязаний на государственность, лишь, как обозначение территории, никаких украинцев там ещё нет, в середине 19 века в тогда австрийской Галиции появляются первые веяния о украинской национальности, к концу 19 века разрабатывается украинская мова, в начале 20 века, к Украине ( тогда Малороссия) присоединяют Новороссию создав УССР в конце 20 века УССР отпадает от СССР создав государство Украина в котором историческая территория Украины составляет лишь 1/5 от отошедших к ней земель, вот и думайте, может ли 1/5 в которой самой украинская мова считается родной от силы лишь у 1/3 населения навязывать её остальной русскоязычной территории, желающей разговаривать на родном русском языке.
Что бы небыло разночтений Малороссиэто древнее византийское название изначально Галиции и Волыни, в дальнейшем распостранившееся на всю Украину. А потому не нужног писать о том, как вас коробит от названия малоросы, это от незнания материала некоторых коробит.
> Ну давайте отбросив пропаганду глянем в Историю, до 1200 годов эти территории были русскими и частично византийскими, затем туда пришли татары и турки, часть попала к Польше, после территории снова становятся русскими, само понятие Украина возникает лишь в 17 веке и то без притязаний на государственность, лишь, как обозначение территории, никаких украинцев там ещё нет, в середине 19 века в тогда австрийской Галиции появляются первые веяния о украинской национальности, к концу 19 века разрабатывается украинская мова, в начале 20 века, к Украине ( тогда Малороссия) присоединяют Новороссию создав УССР в конце 20 века УССР отпадает от СССР создав государство Украина в котором историческая территория Украины составляет лишь 1/5 от отошедших к ней земель, вот и думайте, может ли 1/5 в которой самой украинская мова считается родной от силы лишь у 1/3 населения навязывать её остальной русскоязычной территории, желающей разговаривать на родном русском языке. > > Что бы небыло разночтений Малороссиэто древнее византийское название изначально Галиции и Волыни, в дальнейшем распостранившееся на всю Украину. А потому не нужног писать о том, как вас коробит от названия малоросы, это от незнания материала некоторых коробит.
Иеремия, тут у тебя брат появился. Конечно не такой кросавчег, как ты, но,блин, очень похож...
16:15 24.02.2009
Кін писал(а):
> Тю, пипец... так скупо... \"пустой флудер\"... А где свидомицтво, кактоличество, бандеровщина? Шота ты уставший сегодня... Ты случайно работу не нашел?
Не искал. А зачем мне тебе приписывать что-то еще? Тут таких пиз-лов как ты много. Один \"партизан\" чего стоит. У ваших задача одна: нахамить и слинять. Ни мыслей, ни доводов. Жлобы щирые, они щирые жлобы и есть. Адью, мин херц.
16:18 24.02.2009
Земляк это в историческом плане говорит, что вот - Украина объединяет народ и земли, которые следовало бы именовать русскими (точнее- \"руськими\"), если бы Петр-1 не преобразовал бы известным указом Московское царство в Российскую империю и не повелел бы московитам называться \"русскими\", чем создал всю эту путаницу. И теперь Земляк может справедливо утверждать, что Люблин и Холм - иторически русская земля Самоназвание до этого у местных жителей московского царства было по вере - \"христиане\" - крестьяне, и как нация они еще не сложились. Так что называть можно как угодно, только разнцу понимать. А то так и Румыния Римским государством станет
