Агония и окончательная смерть оранжевой власти на Украине. Хроника..
18:34 03.02.2009
Булат Вафин писал(а):
> Ну наверно это их беспокоит из-за того, что они не хотят вставать в один ряд с этими \"миротворцами\".
Не солвсем понял мысль. Вы имеете ввиду, что их отправят в \"горячие точки\"? Так это на добровольных началах.
18:35 03.02.2009
Демократия она на то и демократия. что граждане страны делегируют полномочия избранным представителям народа во власти для решения задач эффективного управления государством и развития общества во благо всем людям, но отнють не злоупотребления в виде бесконечной борьбы друг с другом для удовлетворения собственных амбиций тогда как решение насущных проблем страны откладывается на неопределенный срок. У партизана получается что, нескончаемый бардак- благо - отсутствие его т.е. консолидация-есть зомбирование- странная логика.
18:35 03.02.2009
sergDin писал(а):
> НАТО- потенциальный противник, это факт. Для России. И впритык к своим границам Россия этого не допустит. так что советую свидомым закрыть этот вопрос.
Так ить уже допустили в Пибалтике, в Грузии (по факту), частично в Кргизии. Вопрос в другом: что будет дальше. Газ - это мелочи. 50% экспорта из Ураины - в Россию. Без него она (Россия) легко обойдется, а Украина гарантированно умрет. Вот в чем интрига.
18:37 03.02.2009
partizan писал(а):
> Булат Вафин писал(а):
>> Ну наверно это их беспокоит из-за того, что они не хотят вставать в один ряд с этими \"миротворцами\".
> > Не солвсем понял мысль. Вы имеете ввиду, что их отправят в \"горячие точки\"? Так это на добровольных началах.
Ага и налоги, из которых эти горячие точки будут выплачиваться, тоже на добровольных началах. Пример США показал, что отправляют нетолько на добровольной основе.
18:38 03.02.2009
Не думаю, что кто-то без кого-то умрёт. Прибалты живут же без России, а молдоване без Украины.
> Демократия она на то и демократия. что граждане страны делегируют полномочия > избранным представителям народа во власти для решения задач эффективного > управления государством и развития общества во благо всем людям, но отнють не
> злоупотребления в виде бесконечной борьбы друг с другом для удовлетворения > собственных амбиций тогда как решение насущных проблем страны откладывается > на неопределенный срок.
Показуха в \"решении насущных проблем\" - тоже не есть отлично. И их всё-таки выбирают, а не назначают. Хотя, конечно, согласен, \"удовлетворением собственных амбиций\" они занимаются.
> У партизана получается что, нескончаемый бардак- благо - > отсутствие его т.е. консолидация-есть зомбирование- странная логика.
Этот вывод ты сделал сам, я такого вывода не делал и нигде ничего подобного не писал. Весь вопрос в том, каким образом эта \"консолидация\" достигается...
18:49 03.02.2009
EREMA писал(а):
>sergDin писал(а):
>> НАТО- потенциальный противник, это факт. Для России. И впритык к своим
границам Россия этого не допустит. так что советую свидомым закрыть этот вопрос.
> Так ить уже допустили в Пибалтике, в Грузии (по факту), частично в Кргизии. Вопрос в
> другом: что будет дальше. Газ - это мелочи. 50% экспорта из Ураины - в Россию. Без > него она (Россия) легко обойдется, а Украина гарантированно умрет. Вот в чем > интрига.
Скорее не страна как таковая а ее промышленность сократится примерно на половину- ну это ничего просто ровно на половину будут люди скромнее жить.
18:49 03.02.2009
Булат Вафин писал(а):
> Ага и налоги, из которых эти горячие точки будут выплачиваться, тоже на добровольных началах.
Военный бюджет, в случае вступления, не будет превышать 2-х % от общего.
> Пример США показал, что отправляют нетолько на добровольной основе.
Ну так это проблемы США. Если это их инициатива (замутить хде-нить шо-нить), то остальные к этому отношения не имеют.
18:50 03.02.2009
Алекс писал(а):
> Скорее не страна как таковая а ее промышленность сократится примерно на > половину- ну это ничего просто ровно на половину будут люди скромнее жить.
>> Ага и налоги, из которых эти горячие точки будут выплачиваться, тоже на добровольных началах.
>
> Военный бюджет, в случае вступления, не будет превышать 2-х % от общего. >
>> Пример США показал, что отправляют нетолько на добровольной основе.
> > Ну так это проблемы США. Если это их инициатива (замутить хде-нить шо-нить), то остальные к этому отношения не имеют.
Ааааааааааааааа , бюджетно-налоговая революция(только 2% от бюджета) на Украине, все страны мира нервно курят в сторонке, США вообще поперхнулась.
18:54 03.02.2009
partizan писал(а):
> Алекс писал(а):
>> Скорее не страна как таковая а ее промышленность сократится примерно на >> половину- ну это ничего просто ровно на половину будут люди скромнее жить.
> > А вы шо, есть станете меньше?...
Мы своё будем производить, то качественное своё которое сегодня задавлено дешёвым некачественым импортом.
19:01 03.02.2009
Булат Вафин писал(а):
> > partizan писал(а):
>> Булат Вафин писал(а)
>Ааааааааааааааа , бюджетно-налоговая революция(только 2% от бюджета) на Украине, все страны мира нервно курят в сторонке, США вообще поперхнулась.
2% от ВВП.
19:01 03.02.2009
Булат Вафин писал(а):
> Ааааааааааааааа , бюджетно-налоговая революция(только 2% от бюджета) на Украине, все страны мира нервно курят в сторонке, США вообще поперхнулась.
При чём тут США? Что Вы их лепите к месту и не к месту? США, Турция, Греция, Франция, Болгария и Великобритания тратят на это более 2%, Дания, Германия, Венгрия, Бельгия, Канада, Литва, Испания и Люксембург — менее 1,5%
19:06 03.02.2009
Земляк писал(а):
> Мы своё будем производить, то качественное своё которое сегодня задавлено дешёвым некачественым импортом.
Ключевое слово \"будем\". Ну \"будьте\". А чё щас не \"бываете\"? И откуда ты знаешь, что ваше будет качественней?
>> Ааааааааааааааа , бюджетно-налоговая революция(только 2% от бюджета) на Украине, все страны мира нервно курят в сторонке, США вообще поперхнулась.
> > 2% от ВВП.
Да, точно.
19:11 03.02.2009
Вырезка из статьи Перед администрацией Клинтона стояла не только проблема переизбрания в 1996 г., но и необходимость укрепления политической базы демократов. А это означало такую конфигурацию бюджетных приоритетов, при которой должно постепенно происходить замещение военных расходов на социальные. Так, в 1992 г. прямые военные расходы составили 21,6% всех федеральных расходов (298,4 млрд. долл.), а на долю основного блока социальных программ – 55,9% бюджетных расходов (772,5 млрд.). Бюджет США за 2005 2,4 трлн$ военный бюджет сша за 2005 официально боль 400$ млрд. вы считать умеете какие 2%
Charli Закон о военном бюджете за 2008 год 696$, ВВП 14трлн., получаем 4,4% от ВВП, никаких 2% хот как даже близко нет. Норма НАТО в военных расходом - это не менее 2% ОТ ВВП.
