> Там много церковнославянизмов плюс старая грамматика. Но да не об этом речь. В украинском и русском языках нет исконных слов на буквы, А и Ф (исключение — филин). Не считая междометий. quoted1
Насчёт русского — см выше, а насчёт украинского и древнерусинского — ты прав, на, А слова практически не начинаются. А старая граматика как раз и показывает слова одинаковые с украинскими.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Насчёт русского — см выше, а насчёт украинского и древнерусинского — ты прав, на, А слова практически не начинаются слова. > А старая граматика как раз и показывает слова одинаковые с украинскими. quoted1
Выше - бред. Возьми окающие говоры. Или это не русский? Ну да, так сложилось, что основным стал акающий говор и что с того? Зачем всё время пытаться натянуть сову на глобус? И слова "одинаковые с украинскими" таки да, они есть. однако есть и одинаковые с русскими, которые сейчас отсутствуют в украинском. Что это доказывает? Да ничего. Только одно - у языков общие корни.
> Выше - бред. Возьми окающие говоры. Или это не русский? quoted1
Конечно нет. Ты не в курсе того, что диалекты русского языка противопоставляются самому русскому языку? Тогда почитай хотябы тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0... А если ты почитаешь тут: http://dialect.philol.msu.ru/index.php то увидишь, что в различных диалектах слова произносятся по разному. Так одно и то же слово русского языка в некоторых диалектах звучит так: рока=рука=рика=ряка=река (отгадай какое)))
Смотри кака каша в различных диалектах РЯ.
в предударном слоге на месте фонем <а/о/е/ê> всегда звучит [а] Удобненько так, многа букаф не надо учить))) Но тут проблема, есть ещё (одно из) правило — в первом предударном слоге после мягких согласных фонемы <а/о/е/ê> всегда совпадают в звуке [и] А тут ещё одна проблема — есть ещё (однои из) правило, согласно которому гласные <а/о/е/ê> в первом предударном слоге после мягких согласных всегда совпадают в звуке [e] Какой-то запутанный «русский язык», не находишь? И это только то, что касается фонетики некоторых гласных. А лексику говоров русского языка тоже включишь в «русский язык»? Вот тебе из языка вятичей немного (сюда бы ещё фонетическую запись))) — « Все бахорили, что я детина окичной, важной. Где я, там всегда бывало сугатно. А теперь? Уж я не вертечой, как потка. О когда закрою шары свои и на меня посадят варежник… "Покажеш все слова в словаре «русского языка» ?)))
Эти вопросы российская лингвистика давным-давно решила — наречия русского языка ПРОТИВОПОСТАВЛЯЮТСЯ русскому литературному (как разговорному, так и письменному) языку.
> И что? Произношение меняется со временем. Письменность меняется туже. > quoted1
Хочешь сказать, что москвичи раньше окали как украинцы и гэкали как украинцы (бо древние русины и окали и гэкали))), а потом в силу непреодолимых обстоятельств начали называть Олега Алеком? Но российская лингвистика другого мнения — и оканью и аканью не меньше 1000 лет.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хочешь сказать, что москвичи раньше окали как украинцы и гэкали как украинцы (бо древние русины и окали и гэкали))), а потом в силу непреодолимых обстоятельств начали называть ОлегА Алеком ? > Но российская лингвистика другого мнения - и оканью и аканью не меньше 1000 лет. > quoted1
Может быть. Не буду спорить тут. Просто это совершенно не показатель. Абсолютно.