JonhWiber (JonhWiber) писал (а) в ответ на сообщение:
> В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо, ты так решил потому, что окончание -ий quoted2
>Нет Петрович, потому что отвечает на вопрос какой? — русский, какая? — русская. В все перечисленные тобой имена существительные отвечают на вопрос кто или что кроме «верующего» > кто? — рабочий, кто? — полицейский, кто? — дежурный, кто? — постовой, кто? — дневальный, кто? — рядовой, кто? — военнослужащий, какой? — верующий, кто? — всевышний, кто? — заведующий > Браццы, не плохо было бы поучить вам русский язык. quoted1
Приведенные примеры и поставленный вопрос - кто? - правильные. Но что отсюда следует? Ты кого опровергаешь, меня или себя? Из написанного тобой следует, что множество существительных в русском языке оканчиваются на -ий. "кто? — рабочий, кто? — полицейский"..... кто?-русский. Только полностью безграмотный (или иностранец) может спросить у человека, интересуясь его национальностью: "ты какой?-русский". Таким образом, либо ты безобразно знаешь и понимаешь русский (ну для иностранца простительно, но учить надо), либо .. прикидываешься.
> Бранко насоздавал тем пытаясь древний язык Руси выдать за нынешний русский .Оппонентов по дискуссии просто трет.Ну в который раз поговорим о украинском языке как языке Древней Руси. > > > > > > > > > > > Корелы, Зыряне, Пермяки, Вогулы, Вотяки, Черемисы, русѣя, переиначиваютъ нѣсколько языкъ нашъ. Чудскiя племена вообще легко теряютъ языкъ и народность свою и въ–очью русѣютъ; это надо помнить, разсматривая таблицы и карту П. И. Кеппена; > ...болѣе половины Россiи или подданныхъ ея носятъ на себѣ еще признаки чудскаго племени. > > Спорить противу общаго закона господства просвѣщенiя нельзя; но господство того либо другаго нарѣчiя надъ прочими — дѣло случайное, и всѣ они равно искажены и равно правильны. > Возьми у насъ въ былое время Новгородъ, Псковъ или Суздаль перевѣсъ надъ Москвою, и нынѣшнiй московскiй языкъ слылъ бы мѣстнымъ нарѣчiемъ. > Поэтому не было бы повода почитать московское нарѣчiе болѣе чистымъ и правильнымъ, чѣмъ мало– или бѣлорусское, если бы это нарѣчiе не обратилось въ языкъ правительства, письменности и просвѣщенiя. > Обращаюсь къ распредѣленiю нарѣчiй. > На распутiи промежь Ростова, Новгорода, Твери, Владимiра, Суздаля, Рязани, Курска, Смоленска и другихъ городовъ, на рѣчкѣ, носившей чудское названiе «мягкой воды», основалась Москва. > > 1) Итакъ, первымъ нарѣчiемъ великорусскимъ будетъ у насъ московское, самое малое по занимаемой имъ мѣстности, самое обширное по распространенiю своему на всю Русь. И въ этомъ нарѣчiи слышатся иногда неправильности, въ родѣ: онъ былъ ушедши, мы были прiѣхавши; но такъ–какъ обороты эти не могли зайти туда съ языковъ иноземныхъ, развѣ съ татарскаго, на которомъ есть нѣчто похожее,.. > Если подняться на золотыя маковки Бѣлокаменной, то можно окинуть глазомъ пространство во всѣ четыре стороны, гдѣ уже говорятъ иначе, и едва ли не во всѣ четыре стороны иначе. > > Вѣстникъ Императорскаго русскаго географическаго общества. 1852. Кн. 1. Ч. 6. Отд. 4. С. 1–72. > Владимір ДАЛЬ,
Инфа для новеньких - Свидомый каждые пару лет создает эту тему, огребает и затихает с ней еще на пару лет, пока на форуме не появятся новые неокрепшие, необразованные души, котором можно вешать лапшу!
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на сообщение:
> Таким образом, либо ты безобразно знаешь и понимаешь русский (ну для иностранца простительно, но учить надо), либо. прикидываешься. quoted1
Ну давай по другому поясню
работа, рабочий — что, кто полиция, полицейский — что, кто Русь — что? человек ты какой? — русский. Человек ты кто? — россиянин.
Доходит, или нет?
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на сообщение: Только полностью безграмотный (или иностранец) может спросить у человека, интересуясь его национальностью: Я бы спросил ты кто по национальности, и ждал бы ответа из этого списка https://geographyofrussia.com/narody-rossii.html... Обрати внимание, ни одного имени прилагательного в списке нет.
> Инфа для новеньких - Свидомый каждые пару лет создает эту тему, огребает и затихает с ней еще на пару лет, пока на форуме не появятся новые неокрепшие, необразованные души, котором можно вешать лапшу! > quoted1
Хочешь получить академические данные про то, что украинский язык - это и есть язык русинов тысячелетней давности ?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Инфа для новеньких - Свидомый каждые пару лет создает эту тему, огребает и затихает с ней еще на пару лет, пока на форуме не появятся новые неокрепшие, необразованные души, котором можно вешать лапшу! >> quoted2
>Хочешь получить академические данные про то, что украинский язык - это и есть язык русинов тысячелетней давности ? quoted1
Вовсе нет. Я хочу получить ответ на вопрос , от которого вы все бежите , как черт от ладана- пошто вы тогда перестали называть себя руськими и зоветесь теперь украинцами и шибко гордитесь этим? Почему предали свое древнее имя?
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хочешь получить академические данные про то, что украинский язык - это и есть язык русинов тысячелетней давности ? quoted2
> > Вовсе нет. Я хочу получить ответ на вопрос , от которого вы все бежите , как черт от ладана- пошто вы тогда перестали называть себя руськими и зоветесь теперь украинцами и шибко гордитесь этим? Почему предали свое древнее имя? quoted1
Узнаешь правду о украинском языке, тогда и сам поймёшь ответ на свой вопрос.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хочешь получить академические данные про то, что украинский язык - это и есть язык русинов тысячелетней давности ? quoted3
>> >> Вовсе нет. Я хочу получить ответ на вопрос , от которого вы все бежите , как черт от ладана- пошто вы тогда перестали называть себя руськими и зоветесь теперь украинцами и шибко гордитесь этим? Почему предали свое древнее имя? quoted2
> > Узнаешь правду о украинском языке, тогда и сам поймёшь ответ на свой вопрос. quoted1
Я другого ответа и не ожидал. То есть ответ мог быть любым, только не на вопрос!