Украинский язык есть руський ...русский есть великороссийское наречие руськой мовы.
17:16 04.12.2020
«В отношении Ярославской, Костромской, Московской и Рязанской23 губерний дело решается сравнительно просто. Основу вятичей и поволжских кривичей составляют финно-угорские племена. Славянский элемент в физическом облике средневекового населения очень невелик. В современную эпоху соотношение финно-угорского и славянского компонента меняется в пользу славянского. Однако характер изменения в антропологическом облике свидетельствует лишь о приливе населения из более западных и северо-западных областей обитания русских, а не о смене его. … в средневековье основу населения Волго-Окского треугольника составляли ославяненные финно- угорские племена».
«не будет преувеличением наметить определенные связи между русскими Петербургской губернии и широколицыми финно-угорскими группами, между русскими Архангельской и Олонецкой губерний и узколицыми местными группами».
«Контакт с аборигенными группами Среднего Поволжья, … обнаруживается и в современном русском населении Среднего Поволжья и пограничных с ним областей. …. Возможно, что в этих группах более чем где бы то ни было сохраняются черты средневекового населения, генетически связанного с финно-уграми, известного под именем «вятичей». Подтверждается также и контакт русских Орловской и Курской губерний с украинцами».
«Об определенной преемственности населения на протяжении ряда веков могут, по-видимому, свидетельствовать результаты сопоставления русских Орловской и Курской губерний и северян.
…на территории северян в эпоху средневековья фиксируется наибольшая величина продольного диаметра в сочетании с резко выраженной долихокранностью. Этой же особенностью отличаются современные жители северянской территории. …Здесь не чувствуется влияния антропологического типа, широко распространенного в Волго-Окском бассейне и Псковско-Ильменском водоразделе. …Русские этой территории характеризуются несколько меньшим выступанием носовых костей и несколько большим зигомаксиллярным углом горизонтальной профилировки, чем русские соседних областей. В отношении этих признаков русские Орловской и Курской губерний сходны с украинцами».
(Т.И. Алексеева « Этногенез восточных славян по данным антропологии». М., 1973)
17:16 04.12.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> по антропологическим данным прослеживается какая-то местная линия преемственности населения в Причерноморье и в Приднестровье, существовавшая до прихода на эту территорию славян и проявляющаяся в позднее время и в славянах»
Я про цэ и говорил. Фракийцы одещщины
но черняховцы в данном случае в той же мере «скифы», в какой скифы — население эпохи бронзы.
Скорее всего, речь здесь идет не о собственно скифах, а об иранизированном местном населении лесостепной полосы, вошедшем в состав скифского царства
\Олексээва
Рассказывай, хто жил в эпоху Бронзы на Одещщине.
Эито и Йе Славны предки полянецев.
17:16 04.12.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> по антропологическим данным прослеживается какая-то местная линия преемственности населения в Причерноморье и в Приднестровье, существовавшая до прихода на эту территорию славян и проявляющаяся в позднее время и в славянах»
Я про цэ и говорил. Фракийцы одещщины
но черняховцы в данном случае в той же мере «скифы», в какой скифы — население эпохи бронзы.
Скорее всего, речь здесь идет не о собственно скифах, а об иранизированном местном населении лесостепной полосы, вошедшем в состав скифского царства
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 100% за Олексееву. Украинцы не славяне.
>
>> >> Как раз наоборот украинцы славяне не славяне великороссы. >>
> > Да? Ну ты же сам говориш, что украинцы -поляне. > > Антропологический состав других восточнославянских племен средневековья, за исключением может быть полян, связан с собственной историей славян. > > Олексээва.\
> > > Жиденько в штанишках стало? Страшно?
Украинцы это поляне ,древляне ,тиверцы ,уличи ,дулебы ,северяне ,белые хорваты.
17:17 04.12.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> элементы дославянского субстрата, по-видимому ираноязычного. Как уже было отмечено, поляне представляют собой непосредственных потомков черняховцев, которые, в свою очередь, обнаруживают антропологическую преемственность со скифами лесной полосы".
ираноязычны. угу.
Скорее всего, речь здесь идет не о собственно скифах, а об иранизированном местном населении лесостепной полосы, вошедшем в состав скифского царства
\Олексээва
Рассказывай, хто жил в эпоху Бронзы на Одещщине.
Эито и Йе Славны предки полянецев.
17:17 04.12.2020
Бранко молодца.Обосрался но красиво подтирается .
17:18 04.12.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Бранко молодца.Обосрался но красиво подтирается .
генетические различия между украинцами, белорусами и русскими, которые существовали в эпоху средневековья, никуда не исчезли в XVI—XIX вв. и существуют в настоящее время. В то же время различия между украинцами и южными русскими незначительны или вовсе отсутствуют.
«В результате сопоставления карт отдельных признаков была получена сводная схема антропологических комплексов, характерных для современного населения европейской части СССР (рис. 72). Названия комплексам даны в соответствии с географической локализацией (табл. 63). Антропологические комплексы выделены на основании общих черт, присущих населению той или иной территории, и представляют собой в значительной мере обобщенную характеристику».
«Из всех перечисленных комплексов среди восточнославянского населения наиболее распространены: валдайско-верхнеднепровский — у белорусов и их русских соседей, центрально-восточноевропейский — у русских и приднепровский — у украинцев. Остальные типы обнаруживаются в славянском населении преимущественно в контактных зонах».
«Восточные славяне неоднородны по своему антропологическому составу. Их западная группа (белорусская) относится к кругу северных европеоидов; юго-западная (украинская) — южных европеоидов; восточная (русская) занимает промежуточное положение».
«русские в целом и украинцы в целом могут быть противопоставлены друг другу по комплексу антропологических признаков».
«Украинцы, как уже отмечалось, представляют собой иной антропологический комплекс, нежели русские и белорусы».
«По размерам головы и лица в современную эпоху украинцы демонстрируют то же, что их средневековые предшественники — волыняне, тиверцы и уличи. В этом отношении преемственность украинцев и этих этнических групп несомненна. Но на краниологических, пусть немногочисленных, материалах была показана преемственность и с населением Полянской территории. Характеристика современных территориальных групп украинского народа также допускает участие в сложении антропологического состава украинцев всех славянских этнических групп средневековья».
(Т.И. Алексеева « Этногенез восточных славян по данным антропологии». М., 1973)
17:20 04.12.2020
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 100% за Олексееву. Украинцы не славяне.
>>
>>> >>> Как раз наоборот украинцы славяне не славяне великороссы. >>>
>> >> Да? Ну ты же сам говориш, что украинцы -поляне. >>
>> Антропологический состав других восточнославянских племен средневековья, за исключением может быть полян, связан с собственной историей славян. >> >> Олексээва.\
Древляне — одно из племен русских славян, жили по Припяти, Горыни, Случи и Тетереву. Имя древляне, по объяснению летописца, дано им потому, что они жили в лесах.
Роль полян в формировании древнерусского народа переоценить сложно.
Сказалась и ассимиляция неславянских племен и народов. К этому стоит добавить то, что на основе всей этой смеси сложился не украинский народ, а часть древнерусского этноса, который умные ученые склонны отличать от сформировавшихся на его основе примерно в XV–XVI веках русских-великороссов, украинцев-малороссов и белорусов.
Таким образом, древнерусский народ был промежуточным звеном, материалом для которого послужили многочисленные племена славян, балтов, финно-угров, тюрок и не только. Украинцы же появились намного позже, когда об этих племенах уже помнили только летописи.
17:21 04.12.2020
Таким образом, советские ученые подтвердили выводы своих коллег о финском происхождении современных русских. Правда, не обошлось и без влияния официальной советской идеологии. При чтении их трудов закономерно возникает ряд вопросов. На основании чего они относят людей, имеющие явные антропологические признаки финнов (вятичей, восточных кривичей и словен новгородских), к славянам и как они, на основании изучения черепа, определили, что умерший человек говорил на славянском языке? Почему Т.И. Алексеева называет племена, которые обитали на северо-востоке от Москвы, вятичами и восточными кривичами, если генетически они связаны с мордвинами, а не со славянами (западными кривичами)?
«дифференциация восточных славян по количественным признакам на географически локализованные морфологические комплексы …закономерная географическая приуроченность этих комплексов и разное процентное соотношение их позволяют сделать заключение о преобладании в крайне восточных группах восточных славян (вятичи, ярославские, костромские, владимирские кривичи) антропологических черт, присущих финно-угорскому, по-видимому, древнемордовскому населению Волго-Окского бассейна».
(Т.И. Алексеева « Этногенез восточных славян по данным антропологии». М., 1973)
17:21 04.12.2020
"Когда я впервые увидела краниологические серии, то есть коллекции черепов вятичей, мне сразу бросилось в глаза, что они в сущности не отличаются от финно-угорского населения, скажем, из древнемордовских могильников. По антропологическим признакам - это одно и то же население. … Антропологически они очень похожи на мордву-эрзю, относящуюся к финно-угорской группе народов, в которую входят также венгры, финны, эстонцы, марийцы, удмурты... Кроме того, на некоторых графических портретах видно, как выступает верхняя губа (это хорошо просматривается и на черепе)…. Некоторые исследователи считают, что это - явный показатель проникновения на земли вятичей на очень ранних стадиях их заселения какой-то негроидной крови".
Т.И. Алексеева. NEWSru . com 07.03.2007г.; газета « Известия» 10.12.16г.
17:23 04.12.2020
И самое интересное. Каким непостижимым образом северяне, на протяжении более тысячи лет проживающие в центре этнической Украины, стали предками русских, а не украинцев?
В любом случае результаты советских антропологов полностью опровергают миф о переселении славян с территории Руси на северо-восток (в Ростово-Суздальские земли) иассимиляции ими местных финских племен.
Если вятичи, восточные кривичи и словены новгородские действительно славяне то, как мы видим,происходил обратный процесс. В результате взаимодействия с финнами славянское население (вятичи, восточные кривичи и словены новгородские) утратило свои особенные этнические черты (антропологические признаки) и растворилось в финнах. Следовательно, не славяне колонизировали Мерянские земли, а финские племена, захватывая земли занимаемые вятичами и восточными кривичами, ассимилировали их. Западные кривичи, которых не коснулась колонизация, сохранили антропологические черты присущие славянам.
Если жевятичи, восточные кривичи и словены новгородские не славяне, а местные славяноязычные финны, то никакого переселения славян с территории Руси на северо-восток (в Ростово-Суздальские земли) и ассимиляции ими местных финских племен не было и не могло быть, поскольку не было славян, которые куда-то якобы переселялись.
