Украинский язык есть руський ...русский есть великороссийское наречие руськой мовы.
19:46 26.11.2020
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
>> Знаете как Акнунинъ про это написал? > Не, не знаю)
Борис Акунин Смерть на брудершафт (фильма 7–8)
У Ворона, москаля, глаз шальной. Все они емельки пугачевы-стеньки разины, только б за топоры, да рубаху на груди, да красного петуха . Свой дом запалят, и нас заодно пожгут. Потому и надо от Москвы высоким плетнем огородиться.
И всем им не дано знать, что такое настоящая любовь к родине. Один Тарас здесь вправду пришел положить живот за отчизну. Разодранную на части, поруганную, униженную до того, что даже имя у ней жалкое. Зовут ее либо МалоРоссией, либо Украиной. Над ее языком в городах потешаются, от ее обычаев носы воротят. Ничего, дайте срок. Будет наша страна не окраиной, а центром, будет Киев мировой столицей, а #####ский язык зазвучит порченой мовой.
20:21 26.11.2020
Очередная брехня от бывших коммуняк, которых среди украинцев было 60%
20:42 26.11.2020
Taller (Taller) писал (а) в ответ на :
> ⍟ privet75 (privet75), подскажите, пожалуйста, как встатвлять картинки.
Вставляете ссылку на картинку типа (http://12345.ru/1234.jpg) , и всё.
21:07 26.11.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> > Очередная брехня от бывших коммуняк, которых среди украинцев было 60%
Не правда.Не было 60%.А кого же тогда голодом морили и в карпатских лесах за кем бегали?
21:08 26.11.2020
pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на :
> > Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> психология прислуги.
>>Наоборот. Это "власть" должна быть прислугой и сервисом. Она для граждан, а не они для нее.
>гнилая деръмократия. только царь- как было до революции в 1917. Убили Романова но его власть как была лигитимна так и остается. лишь семиты не желали быть под царем православным и революция их очень устраивала хотя они её не инициировали.
Так в чем дело?Смените нелигитимного Путина на линии много Романова.
21:11 26.11.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Не правда.Не было 60%
А если по месту нарождення?
Пробувал?
Цэ все ж укроинцы. Кагановищ, Тгоцкий, дедушка ленина, Юговский, Урицький, ну и Дыбенко, матгос Железняк
21:11 26.11.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Очередная брехня от бывших коммуняк, которых среди украинцев было 60%
> > Не правда.Не было 60%.А кого же тогда голодом морили и в карпатских лесах за кем бегали?
Тебе ли не знать. Что КПСС состояла на 60% из украинцев, а уж бандеровцев в КПСС было море. Тот же Кравчук вообще первейший коммуняка был, сын бандеровца, а про Турчинова целовавшего кросное знамя вообще молчу. А голодом в карпатских лесах бандер морили поляки , венгры. Ведь эти места отошли СССР после 45го
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Без Украины у РФ нет никакой руськой истории. >>>>> >>>> >>>>> Как-то странно получается. Золотое Кольцо (1000 летняя история) России есть, а истории нет. В Золотом Кольце Украины нет!!! Рязань основана в 1095г., Москва в 1147г., Владимир 990г. >>>>> >>>>> Однако... >>>> >>> >>>> Так то история оккупированных ордынской Москвой руських княжеств.В Турции тоже есть Византийские памятники.Ясное дело Русь Москва оккупировать в то время не смогла .Русь была в Великом Княжестве Литовском Руськом.Лучше давайте поговорим как Москва сожгла Ладогу и разграбила Новгород.Я уж молчу сколько большевики по Золотому Кольцу храмов сожгли. >>>>
>>>> Москва не основана в 1147 году .Нет об этом упоминаний .Первым московским князем определен сын Невского Даниил .До него никаких московских князей не известно.Более того когда на Руси основывали город то строили храмы .В Москве за 1147 год не известен не один храм.Храмы в Москве стал строить ее основатель хан Менги Тимур.
>>>
>>> Вы историк? Или интернет пользователь
>> >> А какая разница?Опровергните меня .В чем проблема ?
>Бред опровергать? > Вы попробуйте что то новое строить, а не выдумывать бред типа того, что у Байдена украинские корни
Вот так всегда ,постоянная отмазка мол бред опровергать.А какого фига вообще тогда пишешь?Вот видишь как легко лохов разводить.Украинские корни Байдена это троллинг российских лохов.Ну в копание моря вы же верите то чего вам не поверить что Байден это потомок Байды ,ну должно же быть какое то объяснение в мозгу российского обывателя что Байден к Украине не равнодушен.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Триколор русских подразделений СС >>>>> >>>>> Я триколор не признаю, как государственный флаг. То, что триколор опоганен власовцами — факт, как и жовто-блакитный петлюровцами. >>>>
>>>> С чего вдруг петлюровцы вам не милы .Что не хотели под большевиков ложится?А с чего вдруг большевикам такая честь ,за то что Россию грохнули?
>>>
>>> А что же петлюровцы не отстояли самостийность? Что, поддержки в народе не нашли?
>> >> Тю.А вы чего СССР не отстояли?На 23 февраля столько пафоса о Советской армии и присяге а на вопрос чего жопу за СССР не подняли против Ельцина ...Молчок.
> > А вы? Меня обманули, а вас?
А мы и не собирались за СССР жопу рвать.Нам и 23 февраля побоку.Мы Незалежна Украина.Мы благодарны вам за Майдан 1991 года.Мы вас поддержали а вы приперлись к нам мстить за Януковича на танках.То кто вы после этого?
> > Реконструкция дерево-земляных укреплений Московского Кремля (хаковая конструкция). Раскопки М. Г. Рабиновича, 1959 г. > > > > > > Данный вывод развивают исследователи Москвы В. А. Кучкин и Т. Д. Панова, полагающие, что к сооружению такой фортификационной системы могли быть привлечены выходцы из западных областей, возможно, входящие в княжескую дружину. Правда, Т. Д. Панова относит эти конструкции к ремонту фортификаций после атаки рязанского князя Олега в 1177 г.; в любом случае такие работы могли осуществляться только под руководством входившего в княжескую дружину специалиста. > > То есть мощные деревяно-земляные укрепляения на месте кремля не то что существовали, ремонтировались в 1177 году. > > Таким образом, все больше археологических данных свидетельствуют о том, что валы и стены на Боровицком мысу окружали резиденцию представителя княжеской власти, где одновременно жители сельской округи могли укрыться в случае военного нападения. В археологии даже введен термин «городища-убежища». > > Отдельные находки прямо свидетельствуют об административно-представительском характере поселения на месте Кремля. Н. С. Шеляпиной была сделана замечательная находка свинцовой вислой печати, которую В. Л. Янин определил временем княжения Святополка Изяславовича, 1093−1096 гг. (Векслер, Мельникова, 1999. С. 40.) > > Находки актовой печати 1093−1096 гг., а также поливной керамики киевского производства, шиферных пряслиц, безусловно, указывают на тесные связи древнейшей Москвы с Киевом. > > О преимущественно военном характере Кремля свидетельствует находка 1975 года. В заполнении рва был найден меч с подписным двусторонним клеймом западногерманской оружейной мастерской Этцелина (Гицелина). Наиболее вероятная дата изготовления клинка — 1130−1170 гг. (Типологическое и хронологическое определение А. Н. Кирпичникова.) >
> В общем, свидомые, изучайте историю настоящим образом. > > Даже в этом источнике полно информации и про связи с Киевом и другими землями древней Руси.
Та ремонтировались. Кто правил в Москве. Почему о москвичах ни слова в летописях .Та изучаем мы .Это ваши байки о Кремле в 1170 году. Не было никакого Кремля. Ну читайте свои источники. Первым московским князем признан российской исторической наукой сын Невского Даниил. Хутор Москов на болоте, ещё называемый Кучково никакого значения на Руси не имел. Именно Орда возвысила Москву. Москва ордынский проект. Именно Орда управляла Москвой по захвату Твери, Рязани, Новгорода. Именно из-за разгрома Твери восставшей против Орды, хан Узбек позволил своему любимцу Кулхану-Калите называть улус Москва княжеством. Вы можете перекопать Стамбул и найти древние византийские постройки только турецкими они не будут.
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не правда.Не было 60%
> > А если по месту нарождення? >
> Пробувал? > > Цэ все ж укроинцы. Кагановищ, Тгоцкий, дедушка ленина, Юговский, Урицький, ну и Дыбенко, матгос Железняк
По какому рождению?Троцкий и Каганович никогда себя не считали украинцами.Я уже повторял кто по национальности были белые и красные?Ты за Чапая или за Деникина.Жириновский казах,прикольно.
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Очередная брехня от бывших коммуняк, которых среди украинцев было 60%
>> >> Не правда.Не было 60%.А кого же тогда голодом морили и в карпатских лесах за кем бегали?
> > Тебе ли не знать. Что КПСС состояла на 60% из украинцев, а уж бандеровцев в КПСС было море. Тот же Кравчук вообще первейший коммуняка был, сын бандеровца, а про Турчинова целовавшего кросное знамя вообще молчу. А голодом в карпатских лесах бандер морили поляки , венгры. Ведь эти места отошли СССР после 45го
