> Украинская .Одесса была основана князем Витовтом и входила в Киевское княжество .Жили там племена тиверцев которые принимали участие в формировании украинцев. >
> Тиверцы впервые упоминаются в Повести временных лет в ряду с другими восточнославянскими племенами IX века: «…улучи и тиверцы седяху бо по Днестру, присѣдяху къ Дунаеви; бе множьство ихъ, сѣдяху по Днестру оли до моря, и суть гради их и до сегодне» > > Ну чиди с мероей и вятичами там точно не жили. quoted1
Де Рибас тоже тиверцем был? Не, ну, а че. такой типичный древний укр Осип Михайлович Дерибас, в детстве и юношестве José de Ribas.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ржал до немогу. Князь Олег присоединил Киев к Новгородскому княжеству, но при этом сказал что Киев мать городов руських и сделал Киев стольным градом обложив Новгород налогом .Но самое смешное, а какое отношение древний Новгород имеет к нынешней РФ .?Новгород был поробощен Москвой при том очень жестоко. Ладогу сожгли до тла, а Новгород пограбили, народ частично вырезали частично переселили как рабов в Московию, сделав новгородцев выживших подобием московитов. quoted2
>В той стаеечке самое главное про «цитату Толстого»: > Зато вы легко найдете в интернете с полсотни упоминаний этой фразы, датируемые, самое раннее, 2010 годом в статье «Путем позора и предательства» расположенной на UA’шном домене, после чего её процитировали в 12 году на MaxPark и оттуда она пошла гулять по тем же уашкам или же переползающая в комменты российских сайтов и сообществ. > > Дальше уже можно не читать. > > Хотя про позднюю формулировку «Киевская Русь» — это правда. Про то что к чему присоединил — ну то такое себе, уже позднее додумывание….
> Князья себе владения делали прежде всего, а не к городам что-то присоединяли. Поэтому и столица — весьма условная была. Это же раннефеодальное государство еще. > > Но конечно в определенный отрезок времени Киев был основной резиденцией Великого князя и одним из самых крупных и богатых городов на Руси. Но рулил-то не сам Киев, князья его делили меж собой. Вече хоть и было, но не играло столь существенной роли, как например в Новгороде. quoted1
Главное другое что Москва не наследница Руси и не может претендовать на Русь. Москва создана и возвышена Ордой. История древней Руси это скорей история рабов и холопов порабощенных ордынской Москвой .И Москва историю порабощенных эксплуатирует в своих интересах, выдавая историю рабов за свою историю. И главное что руськие люди подсознательно это знают, потому и пала Российская империя, а затем СССР.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинская. Одесса была основана князем Витовтом и входила в Киевское княжество .Жили там племена тиверцев которые принимали участие в формировании украинцев. >> quoted2
>
>> Тиверцы впервые упоминаются в Повести временных лет в ряду с другими восточнославянскими племенами IX века: «…улучи и тиверцы седяху бо по Днестру, присѣдяху къ Дунаеви; бе множьство ихъ, сѣдяху по Днестру оли до моря, и суть гради их и до сегодне» >> >> Ну чиди с мероей и вятичами там точно не жили. quoted2
> > > Де Рибас тоже тиверцем был?
> Не, ну, а че. такой типичный древний укр Осип Михайлович Дерибас, в детстве и юношестве José de Ribas. > > Суворов и Потемкин тоже видимо тиверцы quoted1
Гы гы .Не, вятичем, а Екатерина Вторая мерей или чудью.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Главное другое что Мос5ква н6е наследнице Руси и не может претендовать на Русь.Москва создана и возвышена Ордой .История древней Руси это скорей история рабов и холопов порабощенных ордынской Москвой .И Москва историю порабощенный эксплуатирует в своих интересах ,выдавая историю рабов за свою историю.И главное что руськие люди подсознательно это знают ,потому и пала Российская империя а затем СССР. quoted1
См ссылку про археологию Москвы.
От того, что ты тут годами повторяешь одну и ту же свидомую пропаганду - она истиной не станет.
Не Бранко в твои темы я не ходок .Ты когда тебя жухаешь трешь коменты .Тратить время на то что бы ты красовался на фоне стертых моих коментов с заявлениями что Свидомый типа слился нет желания .Что там опровергать?Батый брал Киев когда Тохтамышем и не пахло .Я уж молчу о Ярославе Мудром ,Ольге и Володимире которые не о Тохтамыше и Москве не догадовались.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главное другое что Мос5ква н6е наследнице Руси и не может претендовать на Русь.Москва создана и возвышена Ордой .История древней Руси это скорей история рабов и холопов порабощенных ордынской Москвой .И Москва историю порабощенный эксплуатирует в своих интересах ,выдавая историю рабов за свою историю.И главное что руськие люди подсознательно это знают ,потому и пала Российская империя а затем СССР. quoted2
>См ссылку про археологию Москвы. > > От того, что ты тут годами повторяешь одну и ту же свидомую пропаганду - она истиной не станет. quoted1
До жопы та археология .Я же спросил назовите руських князей московских правивших Москвой в древней Руси до сына Невского Даниила признанного ПЕРВЫМ удельным московским князем.Если ссылатся на археологию то можно утверждать что турки наследники Византийской империи,.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Москва создана и возвышена Ордой. История древней Руси это скорей история рабов и холопов порабощенных ордынской Москвой quoted1
Да, насчет порабощенных. Те самые Крым, Одесса да и большая часть Новороссии на момент прихода туда "тиверцев" Румянцева, затем Суворова, Потемкина и других, под кем была, не подскажешь?
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если ссылатся на археологию то можно утверждать что турки наследники Византийской империи,. quoted1
ну на это способны только свидомые Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> .Я же спросил назовите руських князей московских правивших Москвой в древней Руси до сына Невского Даниила признанного ПЕРВЫМ удельным московским князем quoted1
во времена Юрия Долгорукого на месте будущего града Москва находилось поселение, которым владел боярин Степан Кучка.