> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украиной стала зватся коренная Русь сохранившая свой язык quoted2
>Ну и где ваша мова в Киеве 11−14 ст. Нет ее. > ВСЕ книги Киева написаны на смеси церковнославянского и древнерусского языка. > > Почему есть «Словарь древнерусского языка 11−14 вв.» в 10 томах, а Словныка мовы 11−14 с. нет? :) > > >
> > > Есть лишь СловнЫк мовы 14−15 ст., да и то по грамотам Волыни. Киевских грамот с мовой там нет. quoted1
Как это нет? Приезжай в Киев и я тебе покажу на стенах Софии Киевской надписи 11 века. К примеру слово порося. Более того древнерусский календарь не знал июней и июлей, а знал червень и лыпень. Кстати, а словнык современного русского языка показать можешь за 11 век.?В 11 веке руським называлось то что потом стало украинским.
Из темы ясно одно — русский и украинский есть наречиями одного языка. Что в корне противоречит последним бесспорно авторитетным исследованиям бесспорно авторитетных украинских вчэных о уйгурско-финно-угорском происхождении русского. что, конечно не может не радовать. А украинский наречие русского или русский наречие украинского — не суть. Можете подавать в ООН о признании украинского официальным вместо русского. надо было с борщом одновременно
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение: > Так ты на нем разговариваешь.Мне он нужен лишь для того что бы тебе правду рассказать о Руси-Украине. quoted1
Чтобы в данном случае пишется слитно и предваряется запятой. Вот до чего твоё двуязычие доводить! До полной безграмотности!
> ВСЕ книги Киева написаны на смеси церковнославянского и древнерусского языка. quoted1
Ты что-то знаешь про словарь языка древних русинов, который издала Императорская академия наук под редакцией Срезневского Измаила Ивановича? Если нет, то найди его - там собраны ВСЕ слова из ВСЕХ письменных источников древнеих русинов. Можешь там поискать древнерусинские слова (не церковнославянские), которые одинаковые с современными русскими, а я покажу слова древних русинов, которые одинаковые с украинскими, а потом элементарный вопрос - во сколько раз украинских, одинаковых с древнерусинскими, больше, чем совр.русских, покажется тебе кашмарам ))) Начнём с А ? http://etymolog.ruslang.ru/doc/sreznevskijA-D.p...
> > Из темы ясно одно — русский и украинский есть наречиями одного языка. Что в корне противоречит последним бесспорно авторитетным исследованиям бесспорно авторитетных украинских вчэных о уйгурско-финно-угорском происхождении русского. что, конечно не может не радовать. А украинский наречие русского или русский наречие украинского — не суть. Можете подавать в ООН о признании украинского официальным вместо русского. надо было с борщом одновременно quoted1
В ООН уже давно признали украинский язык как язык а не наречие.Наречие великороссийское есть язык русский потому как в отличии от украинского ,он не имеет корневых слов происхождения.К примеру очки -глаз а корень слова очки око-очи.Прапорщик-флаг,а корень слова прапорщик прапор.И так далее и тому подобное.Русский язык создавался искусственно для нужд империи на основе церковнославянского,московского приказного и под влиянием немецкого,французского,а дабы придать ему руський корень его ещё и украинизировали.Так и вышло что пружина от пружный а не упругий и прачечная от праты а не стирать.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> В ООН уже давно признали украинский язык как язык а не наречие.Наречие великороссийское есть язык русский потому как в отличии от украинского ,он не имеет корневых слов происхождения.К примеру очки -глаз а корень слова очки око-очи.Прапорщик-флаг,а корень слова прапорщик прапор.И так далее и тому подобное.Русский язык создавался искусственно для нужд империи на основе церковнославянского,московского приказного и под влиянием немецкого,французского,а дабы придать ему руський корень его ещё и украинизировали.Так и вышло что пружина от пружный а не упругий и прачечная от праты а не стирать. > quoted1
Опять? Да заездили вы этим... чесслово. Куча обратных примеров не заметна, ога? В ООН признали, вы отрицаете. Вы же тут про наречия распинаетесь.
И очень важно знать что от чего произошло ,потому как если уничтожить язык украинский ,истинно руський то в русском останутся слова фрики без коренных слов происхождения.Поросёнок от порося а не от свиньи.
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому не было бы повода почитать московское нарѣчiе болѣе чистымъ и правильнымъ, чѣмъ мало- или бѣлорусское, если бы это нарѣчiе не обратилось въ языкъ правительства, письменности и просвѣщенiя. quoted3
>>Тут всё верно. В каждом крае были свои особенности, московское наречие русского языка стало мейнстримом из-за роли Москвы. >> Выиграл бы конкуренцию какой-нибудь из городов ВКЛ — было бы мало — или бело-русское наречие основным. Или там южно-русское, например. >>
>> Главное тут — наречие русского языка. Велико-мало и бело-русы — потомки Руси, могли и должны были стать одним народом. >> Но политики начиная с князей — нас растащили. Хорошо еще только по трем государствам. >> quoted2
> >
>> Теоретически могла бы и южно-русская казацкая Русь какя-нибудь быть и сибирская, восточная окраина (украина) и вообще целая куча небольших государств.
>> >> В 15−17 веках «украин» было много. Одна из «украин» стала названием страны quoted2
> > Совершенно верно.Только нюанс.Украиной стала зватся коренная Русь сохранившая свой язык ,который пытаются уничтожить потому как он мешает имперцам править на коренной Руси -Украине. quoted1
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В ООН уже давно признали украинский язык как язык а не наречие.Наречие великороссийское есть язык русский потому как в отличии от украинского ,он не имеет корневых слов происхождения.К примеру очки -глаз а корень слова очки око-очи.Прапорщик-флаг,а корень слова прапорщик прапор.И так далее и тому подобное.Русский язык создавался искусственно для нужд империи на основе церковнославянского,московского приказного и под влиянием немецкого,французского,а дабы придать ему руський корень его ещё и украинизировали.Так и вышло что пружина от пружный а не упругий и прачечная от праты а не стирать.
>Опять? Да заездили вы этим... чесслово. Куча обратных примеров не заметна, ога? > В ООН признали, вы отрицаете. > Вы же тут про наречия распинаетесь. quoted1
Назови обратные примеры.Типа в харчевне питаться пищей?А логично харчуватыся харчами.
ХАРЧИ ей, ед. (в одном знач. с мн.) харч, -а,м. (прост.). Еда, пища. На хозяйских харчах (о работнике, к-рый столуется у хозяина; устар.). На своих харчах. Толковый словарь русского языка (Ожегов С., Шведова Н)
Все ваши измышлизмы от незнания, что русского, что украинского языков
Помножити - от слова "много". Но в укр.мове нет слова "много", есть "багато", а значит украинское "помножити" это русизм! Півтора - от "половина второго". Но в мове нет слова "второй", есть "другий" - поэтому вместо "півтора" нужно говорить "півдруга". Сюда же и второй день недели - "вівторок" - его нужно переименовать в "вiдругок", а глагол "повторити" в "подругити". Завтра - от "за утра"; но в мове нет утра - есть "ранок". Очевидець - от глагола "видеть"; но в в мове нет глагола "видеть", есть "бачить", а значит "очевидець" это русизм. Сюда же слово "видно" - на мове должно быть "бачно", а не "видно"))) Ужгород - из слов "уж" и "город"; в мове нет ужа и нет города - есть "вуж" и "мiсто", поэтому истинные укры должны Ужгород переименовать в Вужмiсто, Миргород в Свiтмiсто, Звенигород Львовской области в Дзвінмісто, а Новгород-Северский в Новемiсто-Пiвнiчне. Мішок - от слова "мѣх"; но в укр.мове нет слова "мех" - есть "хутро". Пиріг - от слова "пир"; но в мове нет пира, есть "бенкет".