> «Планами и обещаниями сыт и здоров не будешь» — твои слова цитирую. Коммунизм Хрущёв уже в 1980 году обещал. Где он? Я имею в виду «коммунизм». Так «большевики» ещё в 1921 году завязали с коммунизмом введя НЭП. Сами себя и замазали.
>> >> Левые всё никак в толк не возьмут, что без базы, которая была создана в Российской Империи, никакой СССР не состоялся бы.
>А РФ даже с базой СССР умудрилась просрать всё. И людей и территории. Это наследие поздней РИ и франкоговорящей псевдоаристократии, при первой заварушке 1917 свалившей в Европы.
Так база СССР — это продолжение базы Российской Империи. Территории и «большевики» теряли Может вспомнишь???
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Левые всё никак в толк не возьмут, что без базы, которая была создана в Российской Империи, никакой СССР не состоялся бы. >>>
>>> Тебе уже сказали, что без революционного пролетариата и полностью нищенства крестьянства революции бы не было.
>>
>> Российская Империя была или нет? До 1917-го года была создана база размером в одну шестую часть суши? >> Будешь рассказывать сказки что «большевики» начали с нуля???
>Где я писал что большевики начали с нуля? > Геббельсовский прием используешь. сам придумываешь слова оппонента, сам с ними споришь.
А где я писал, что ты писал, что большевики начали с нуля? Кроме тебя есть товаришчи, которые всю славу приписывают СССР.
21:17 13.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Основное противоречие в том, что «коммунизма» никто и в глаза не видел. В 1921 году сами «большевики-коммунисты» ввели НЭП — капитализм, а потом перешли к «социализму в отдельно взятой стране», поскольку трудящиеся мира не пожелали разжигать «мировую революцию». > > Отрицать, что СССР успешно развивал экономику без эксплуататоров это значит отрицать реальность.
Я не отрицаю достижения СССР — приходится повторять. Вот коммунизма никто ещё и в глаза не видел. А экономика, кстати, и с «эксплуататорами» не чахнет. Штаты например, Европа.
21:23 13.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Цитирую:
>> «Отдельно стоит сказать про научное обеспечение электрификации дореволюционной России. Финансируемые из казны высшие учебные заведения выпускали инженерные кадры для отрасли. При поддержке императорской Академии наук регулярно проходили электротехнические съезды — с 1900-го по 1913-й год их состоялось восемь. На съездах обсуждались как конкретные планы строительства отдельных объектов, так и стратегические перспективы. Среди последних наиболее масштабным был проект, разработанный в начале ХХ века великим учёным Владимиром Вернадским. Он предусматривал создание к 1920 году на всей территории страны широкой сети электростанций, энергия которых могла питать новые промышленные районы. Собственно, именно эти идеи и легли в основу будущего «ленинского» плана ГОЭЛРО… "
> > Где подписи Николая Второго на плане электрификации?
А что план мог быть не утверждённым, это не ясно? Могли отложить — ввиду войны и подрывной «революционной» деятельности. Но можно и поискать, чем закончилось дело.
21:24 13.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Цитирую:
>> «Отдельно стоит сказать про научное обеспечение электрификации дореволюционной России. Финансируемые из казны высшие учебные заведения выпускали инженерные кадры для отрасли. При поддержке императорской Академии наук регулярно проходили электротехнические съезды — с 1900-го по 1913-й год их состоялось восемь. На съездах обсуждались как конкретные планы строительства отдельных объектов, так и стратегические перспективы. Среди последних наиболее масштабным был проект, разработанный в начале ХХ века великим учёным Владимиром Вернадским. Он предусматривал создание к 1920 году на всей территории страны широкой сети электростанций, энергия которых могла питать новые промышленные районы. Собственно, именно эти идеи и легли в основу будущего «ленинского» плана ГОЭЛРО… "
> > Где подписи Николая Второго на плане электрификации?
А что план мог быть не утверждённым, это не ясно? Могли отложить — ввиду войны и подрывной «революционной» деятельности. Но можно и поискать, чем закончилось дело.
21:29 13.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Это и есть геббельсовские пропагандистские махинации. И кроме таких как ты, есть любители, которые на полном серьёзе считают что до 1917-го ничего не было и после 1991-го — никто ничего не сделал. У вас вся история России сводится к 74 годам. > Опять вранье. Опять твой геббельсовский прием, приписывание оппоненту того что он не утверждал.
Ты за своим базаром проследи. Речь о других реальных пользователях идет, а не о «приписывании».
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А чем ты занимался, когда сравнивал Российскую Империю саму с собой? >>>>> Вранье. >>>> >>>> В чём враньё? Не сравнивал никогда что ли Российскую Империю с СССР?
>>>
>>> В твоей статье Российская Империя вообще с РФ сравнивается по золотому запасу минуя СССР. >>> Вы то сравниваете, то не сравниваете, как это вам удобно.
>> >> ОБ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ РЕЧЬ, ВИЛЯЕШЬ В СТОРОНУ. ЧЕГО ТЫ ТУТ ПРО ЗОЛОТО ГОРОДИШЬ?
>
> Давай, вильни булками еще раз, покажи подпись Николай Второго на плане электрификации. > > Можешь рассказать о плане электрификации по Чубаису — поднять тариф на электроэнергию в три раза.
Ещё раз — можно и поискать, чем дело закончилось. Если подписи даже и нет, это не значит, что плана электрификации не было. А воплотить его мешали как извне, так и изнутри. — войны и «революции».
21:45 13.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Это больше к тебе относится. Погляди на свой аватар. > Ну тогда значит пионер это я, а ты сектант будешь. Или если хочешь контрой могу белогвардейской называть, или ласково — контриком.
Я ни к белогвардейцам, ни к красногвардейцам не имею отношения. Это две группировки, последователи которых до сих пор толкаются между собой.
> Оно и видно, что левые только фантастику читают.
> Я когда был в Ессентуках, там бывшая электростанция на реке Подкумок. Называется поселок Белый Уголь, эта электростанция обеспечивала при царе электричеством пятигорский трамвай, естественно она нафиг не нужна стала, когда появились настоящие советский электростанции, теперь там музей. А в Ростове в подвале бывшей электростанции пищевой институт. Причем интересно, что эта электростанция работала на угле и была рядом в городской думой. Я извиняюсь лукойловская котельная на Западном, построенная в СССР раз в десять больше и в 50 мощнее чем эта электростанция. Я уже не говорю про те же ТЭЦ. > > Назови хоть одну царскую электростанцию которая действует до сих пор?
Ты что же думаешь, их миллион было? От первых электростанций мало что осталось. Построенные в СССР тоже не вечны. И опять ты пропагандистскими махинациями занимаешься. Ну сравни советскую электростанцию с первобытнообщинным строем — вообще никакой конкуренции. Может про Чернобыльскую что-нибудь скажешь?
21:57 13.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит вы глубже мыслите, чем остальные? Тогда ответьте, почему США самые, самые?
> > Да никакие они не «самые самые». одни из успешных. при этом самые (среди этого мелкого стада) крупные, поэтому имеют больше всех из успешных возможностей к наращиванию отрыва (чем когда-то пользовались, а последнее время — не особо)
Да нет, всё не просто так, тут причины более серьёзные. И хотелось бы увидеть ответ Александра 62036
Слон в посудной лавке
22:03 13.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Слушай, так ты Геббельса начитанный. Может луче сочинения Ульянова поизучал бы? > Я изучал, так что интернетовские фейки сразу отличаю, а вот ты нет.
>> В Кронштадте в 1921 году восставшие матросы выдвинули лозунг «Советы без коммунистов!».
>Неужели за советы с монархистами? > Нет они хотели советы с анархистами и эсерами. так ты определись уже — ты кто монархист или анархист?
>> И вообще, с чего ты решил, что все обязаны подскакивать вместе с левыми?
>Можешь скакать с правыми, но тогда не обижайся на простой народ, который этого не поймет
>> «Кто не скачет, тот фашист»???
>Кто за идеологию элитаризма, тот фашист, в отличие от того кто за эгалитаризм.
Отчего же-с? Самый главный «фейк» — это сравнивать одно и то же государство в разные исторические периоды — Российскую Империю с СССР, например. Выгодная позиция — так можно любое государство унизить. Так ты за свободу??? А в СССР что, были нужны толпы свободных не послушных людей? По-моему послушание нужно было до такой степени, что только подскакивание в унисон и могло спасти жизнь. За весь народ не расписывайся. Цитирую: "… мы имеем дело со страной, где пролетариат составляет меньшинство…" ВИ Ульянов (Ленин) ПСС, том 43
Сама гражданская война есть факт никакого не всеобщего одобрения. Это, кстати, ещё один левый «фейк». Введение НЭПа было следствием антикоммунистических протестов.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы любите проблемы? Или вы хотите чтобы у народа были проблемы связанные с капитализмом?
>>
>> У коммунистов не было проблем, что ли? Они коммунистами стали только в 1918 -году — РКП (б).
> > Капитализм несет в себе антагонистические противоречия > , которые не разрешимы в рамках капитализма, отсюда его неразрешимые проблемы.
Неразрешимость проблемы коммунизма в том, что его ещё никто и в глаза не видел. Это до сих пор недоказанная практикой теория, как теория эволюции, например.
22:06 13.08.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Это до сих пор недоказанная практикой теория, как теория эволюции, например.
Ну теорию эволюции то мы видели — вон — сначала была обезьяна, а потом Лемке …
22:46 13.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Кронштадте в 1921 году восставшие матросы выдвинули лозунг «Советы без коммунистов!».
> > Это фейк. «Власть Советам, а не партиям!» было на самом деле. Что понятно. Анархисты отродясь не имели партий, а в тогдашние Советы избирались по партийному признаку, и кстати не только там были большевики
Кому как: Цитирую: «Суровым предупреждением новой власти прозвучало Кронштадтское восстание, в котором приняло участие не менее 20 тыс. человек. На митинге матросов и жителей крепости 1 марта 1921 г. была принята резолюция с требованиями перевыборов Советов тайным голосованием, свободы слова „для рабочих, крестьян, анархистов и левых социалистических партий“, снятия заградительных отрядов, „полного права крестьян над землей“ и др. Центральным лозунгом движения становятся известные еще по ижевскому восстанию 1918 г. лозунги "За Советы без коммунистов" и „Власть Советам, а не партиям“.
Цитирую: „— Требования восставших были чистейшей воды дурью и не могли быть выполнены в условиях только, что закончившейся Гражданской войны и Интервенции. Скажем лозунг "Советы без коммунистов“». Правда и мифы о кронштадтском восстании 1921 года _ Назад в СССР _ Back in USSR
Признаётся наличие такого лозунга в 1921 году. Это сайт поклонников СССР, как я понимаю.
Цитирую: «28 февраля 1921 г. экипаж линкора «Петропавловск» принял резолюцию с призывом поднять «третью революцию», которая выгнала бы узурпаторов и покончила бы с режимом комиссаров". Был избран революционный комитет во главе с С.М. Петриченко (писарь с «Петропавловска»). 1 марта 1921 г. на Якорной площади был созван общегородской митинг, на котором были приняты резолюции с требованиями: «За Советы без коммунистов!", «Власть Советам, а не партиям!», «Долой продразверстку!», «Даешь свободу торговли!». В ночь с 1 на 2 марта Ревком арестовал руководителей Кронштадтского совета и около 600 коммунистов, в том числе комиссара Балтфлота Н.Н. Кузьмина». Кронштадтский мятеж 1 марта 1921 — История России
Даже если сделать вид, что формулы «За Советы без коммунистов!» не было, а была только формула «Власть Советам, а не партиям!», то в подтексте всё равно фигурируют коммунисты, занимавшие к 1921 году все основные руководящие посты в стране, это была власть именно партии — РКП (б), по этому поводу и выдвигались протесты. Кроме того, есть сведения о крестьянских восстаниях под антикоммунистическими лозунгами.
22:47 13.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это до сих пор недоказанная практикой теория, как теория эволюции, например.
> > Ну теорию эволюции то мы видели — вон — сначала была обезьяна, а потом Лемке …
