«Особняком в европейской культуре стоит русская традиция — представления своего отечества как ада.»
Анджей Вайда
16:56 01.08.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> "Особняком в европейской культуре стоит русская традиция — представления своего отечества как ада." > > Анджей Вайда
РИ это и был ад. А во-вторых, вовсе не особняком. Достаточно хоть того же Диккенса почитать
17:00 01.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Выдвигается тезис о том, что либерализм был доведен до своего предельного, максимального воплощения. Но далее он не только не был свернут, а стал трансформироваться в генетически преемственную от него идеологию. Появляются тенденции фашизации.
(с интересом) а за пределами места обитания автора тезиса — предполагаемая генетическая преемственность не сработала почему?
17:04 01.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выдвигается тезис о том, что либерализм был доведен до своего предельного, максимального воплощения. Но далее он не только не был свернут, а стал трансформироваться в генетически преемственную от него идеологию. Появляются тенденции фашизации.
> > (с интересом) а за пределами места обитания автора тезиса — предполагаемая генетическая преемственность не сработала почему?
Вообще то фашисткой в 1940 году была почти вся Европа.
Можно сказать,ч то победе фашизма во всем мире воспрепятствовал СССР.
17:04 01.08.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Прочитай Манифест коммунистической партии — призывы к насилию и разжигание социальной ненависти, не оттуда ли черпали вдохновение полпотовские «коммунисты»?
С какого будуна ПолПот коммунист, когда он представлял исключительно крестьян, а рабочий класс истреблял, наряду со всем остальным населением городов? Вот именно, что только в кавычках, как сам же пишешь. Грубо говоря, он из тех, кого у нас называли эсерами., а не коммунист никакой
17:07 01.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Выдвигается тезис о том, что либерализм был доведен до своего предельного, максимального воплощения. Но далее он не только не был свернут, а стал трансформироваться в генетически преемственную от него идеологию. Появляются тенденции фашизации.
>> >> (с интересом) а за пределами места обитания автора тезиса — предполагаемая генетическая преемственность не сработала почему?
> > Вообще то фашисткой в 1940 году была почти вся Европа.
А до этого она была коммунистической, но ника не либеральной. и я ж из этого не делаю выводов о генетической преемственности между фашизмом и коммунизмом.
>>>> Выдвигается тезис о том, что либерализм был доведен до своего предельного, максимального воплощения. Но далее он не только не был свернут, а стал трансформироваться в генетически преемственную от него идеологию. Появляются тенденции фашизации.
>>>
>>> (с интересом) а за пределами места обитания автора тезиса — предполагаемая генетическая преемственность не сработала почему?
>> >> Вообще то фашисткой в 1940 году была почти вся Европа.
> > А до этого она была коммунистической, но ника не либеральной. и я ж из этого не делаю выводов о генетической преемственности между фашизмом и коммунизмом.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Выдвигается тезис о том, что либерализм был доведен до своего предельного, максимального воплощения. Но далее он не только не был свернут, а стал трансформироваться в генетически преемственную от него идеологию. Появляются тенденции фашизации. >>>>
>>>> (с интересом) а за пределами места обитания автора тезиса — предполагаемая генетическая преемственность не сработала почему?
>>>
>>> Вообще то фашисткой в 1940 году была почти вся Европа.
>> >> А до этого она была коммунистической, но ника не либеральной. и я ж из этого не делаю выводов о генетической преемственности между фашизмом и коммунизмом.
> > До этого она была просто капиталистической
Ну так теперь вернёмся к вопросу. была капиталистической (про коммунизм опустим пока), потом была фашистской, потом стала либеральной и десятилетия почему-то генетическая преемственность задекларированная в статье не случается — почему?
17:14 01.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Ну так теперь вернёмся к вопросу. была капиталистической (про коммунизм опустим пока), потом была фашистской, потом стала либеральной и десятилетия почему-то генетическая преемственность задекларированная в статье не случается — почему?
Время что кончилось? Может случится ещё
17:16 01.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну так теперь вернёмся к вопросу. была капиталистической (про коммунизм опустим пока), потом была фашистской, потом стала либеральной и десятилетия почему-то генетическая преемственность задекларированная в статье не случается — почему?
> > Время что кончилось? Может случится ещё
Я к тому, что вывод непонятно из чего сделан. в одном конкретном месте, где либерализма толком не случилось — что-то происходит, чего в паре десятков других мест с большим количеством либерализма не наблюдается. и вдруг вывод
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Выдвигается тезис о том, что либерализм был доведен до своего предельного, максимального воплощения. Но далее он не только не был свернут, а стал трансформироваться в генетически преемственную от него идеологию. Появляются тенденции фашизации. >>>>> >>>>> (с интересом) а за пределами места обитания автора тезиса — предполагаемая генетическая преемственность не сработала почему? >>>>
>>>> Вообще то фашисткой в 1940 году была почти вся Европа.
>>>
>>> А до этого она была коммунистической, но ника не либеральной. и я ж из этого не делаю выводов о генетической преемственности между фашизмом и коммунизмом.
>> >> До этого она была просто капиталистической
> > Ну так теперь вернёмся к вопросу. была капиталистической (про коммунизм опустим пока), потом была фашистской, потом стала либеральной и десятилетия почему-то генетическая преемственность задекларированная в статье не случается — почему?
Это связано с наличием тогда группы социалистических государств. Буржуазия была вынуждена заигрывать с рабочими, теперь сокрушив социалистический мир она начнет постепенно отбирать социальные завоевания, и в итоге начнется новая фашизация.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Ну так теперь вернёмся к вопросу. была капиталистической (про коммунизм опустим пока), потом была фашистской, потом стала либеральной и десятилетия почему-то генетическая преемственность задекларированная в статье не случается — почему?
>> >> Время что кончилось? Может случится ещё
> > Я к тому, что вывод непонятно из чего сделан. в одном конкретном месте, где либерализма толком не случилось — что-то происходит, чего в паре десятков других мест с большим количеством либерализма не наблюдается. и вдруг вывод
Фашизм буржуи обычно приводят в действие как реакцию на относительно успешные действия коммунистов. А в остальное время более-менее тихо сидят. Ну так всегда было, по крайней мере
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Ну так теперь вернёмся к вопросу. была капиталистической (про коммунизм опустим пока), потом была фашистской, потом стала либеральной и десятилетия почему-то генетическая преемственность задекларированная в статье не случается — почему?
>>>
>>> Время что кончилось? Может случится ещё
>> >> Я к тому, что вывод непонятно из чего сделан. в одном конкретном месте, где либерализма толком не случилось — что-то происходит, чего в паре десятков других мест с большим количеством либерализма не наблюдается. и вдруг вывод
> > Фашизм буржуи обычно приводят в действие как реакцию на относительно успешные действия коммунистов. А в остальное время более-менее тихо сидят. Ну так всегда было, по крайней мере
И не только коммунистов, даже против социалистов как в Чили.
17:28 01.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> теперь сокрушив социалистический мир она начнет постепенно отбирать социальные завоевания, и в итоге начнется новая фашизация.
Не подскажете — сколько столетий ждать надо, чтобы «началось»?
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ну так теперь вернёмся к вопросу. была капиталистической (про коммунизм опустим пока), потом была фашистской, потом стала либеральной и десятилетия почему-то генетическая преемственность задекларированная в статье не случается — почему? >>>>
>>>> Время что кончилось? Может случится ещё
>>>
>>> Я к тому, что вывод непонятно из чего сделан. в одном конкретном месте, где либерализма толком не случилось — что-то происходит, чего в паре десятков других мест с большим количеством либерализма не наблюдается. и вдруг вывод
>> >> Фашизм буржуи обычно приводят в действие как реакцию на относительно успешные действия коммунистов. А в остальное время более-менее тихо сидят. Ну так всегда было, по крайней мере
> > И не только коммунистов, даже против социалистов как в Чили.
