За что вы так ненавидите русский язык?! Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Марксизма.
Сразу бы сказали. Давно прервали бы этот пустой диспут. Прошу прощения, что не в тему, но попалось новое о великом (без кавычек!) Маяковском. Маяковский о Шаляпине
"Первые осуждения Шаляпина озвучил В. Маяковский в варшавской газете «Польске вольности» от 22 мая 1927 года Шаляпину я написал стишок такого содержания: Вернись теперь такой артист назад на русские рублики — я первый крикну: - Обратно катись, народный артист Республики!" К лицу ли великому поэту тратить свой талант на склоки (в стихах!) в адрес не менее великого современника? Извините.
01:24 22.08.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>За что вы так ненавидите русский язык?! > Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Марксизма.
>Сразу бы сказали. Давно прервали бы этот пустой диспут. > Прошу прощения, что не в тему, но попалось новое о великом (без кавычек!) Маяковском. > Маяковский о Шаляпине > > «Первые осуждения Шаляпина озвучил В. Маяковский в варшавской газете „Польске вольности“ от 22 мая 1927 года Шаляпину я написал стишок такого содержания: > Вернись теперь такой артист > назад на русские рублики —
> я первый крикну: > - Обратно катись, > народный артист Республики!»
А если без денег, и возможных личных претензий? Не та звезда, которая светит!))))) Да и артист, так себе!)))))) Лемке, блин мы родня, по факту!))))) Верь не верь, но я простил! Это мы
Вот так вот!))
01:28 22.08.2019
Для тех кто не понимает, у меня брат недавно умер (((Русский)
И дружба со славянами,(братьями, не считаю плохой).
Вот так вот!))
01:29 22.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Это вы их носите, а не я. Вам хоть кольцо в нос, лишь бы американское.
Тут не понял. Вы действительно не пользуетесь компом и их Виндоузом, прочим ПО, ВОРДОМ, скайпом, смартфоном, вайбером… этими «кольцами в носу»?! И колу тоже — ни-ни? Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Да слепая вера в могущество капитализма, это сильно.
Ну почему же "слепая". Кто-то по ФАКТУ сегодня могущественнее США, Россия? Понимаю, что это многим отвратительно. Но что бывает упрямее ФАКТОВ?! Где тут моё преклонение?
01:57 22.08.2019
aiwer. (53813) писал (а) в ответ на :
> А если без денег, и возможных личных претензий? > Не та звезда, которая светит!)))))
Это всё предпосылки. По факту Шаляпин великий певец и любимец Европы. 50% от всех гонораров переводил родной стране. В «рубликах» от Маяковского было меньше проку. Но настаиваю именно на том, что не к лицу Поэту лезть в склоки, да ещё и «лесенкой». Других подобных примеров не знаю aiwer. (53813) писал (а) в ответ на :
> Верь не верь, но я простил!
Уточните, кого и за что. Чтобы не спорить, представим себе, что Маяковский объявился бы среди нас на пару-тройку недель. Посмотрел бы на Швецию с её «прочими шведами», на жизнь россиян, на тот свой город, про который написал: «Я знаю, город будет, я знаю, саду цвесть…». Где бы он нашёл этот город и этот сад? Короче, сам бы во многом разочаровался и многого своего устыдился бы. Нет?
03:07 22.08.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> :
За что ему устыдиться то? За то что в те времена действительно строили города, а благодарные потомки просрали? И при чем здесь Швеция?
14:56 22.08.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> За что ему устыдиться
За то, что он ошибся в своём предвидении. Попробуйте найти хоть один город, построенный после этих слов поэта. Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> при чем здесь Швеция?
За свои слова о «разных прочих шведах», имея ввиду, что они никто по сравнению с великой Россией. А как сегодня выглядит сравнение жизни в Швеции и в России? Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> благодарные потомки просрали?
Города никто не «просрал». Это естественный процесс урбанизации общества: все стремятся жить в городах и пользоваться благами, которых в сёлах нет. А если бы поэт познакомился с новыми документами архивов о кровавых распоряжениях воспетого им Ленина, он застрелился бы второй раз.
23:22 25.08.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Не возражаю. Только потом-то члены КПСС сами себя поимели в 1991-ом или это был кто-то, кого я не знаю?
>> Централизованное управление сохранилось до сих пор. И его никто ещё не «поимел». И его не левые изобрели.
> А при чем здесь центральное управление и общественный строй? Я так понимаю вы хотите за уши сюда царя притянуть!
Действительно. Какой бы ни был общественный строй — управление остаётся централизованным. Другого варианта нет для сохранения государства. Зачем Российскую Империю тогда сломали? Советские пролетарии вообще-то поклонялись Джугашвили как царю.
>>> А ты никогда не слыхал вопли Ульянова о «мировой революции»??? >>> Ульянов как раз написал о возможности победы социалистической революции в одной отдельно взятой стране. Читай хоть что-нибудь, кроме Троцкого.
>> >> Ты и Троцкого читал??? >> А за Ульянова когда возьмёшься? >> >> Цитирую:
>> «В целом ряде публикаций среди ошибок Ленина называются его не оправдавшиеся расчеты на мировую революцию. В чем существо этой ошибки? Какое место эти расчеты занимали в ленинской концепции социализма?»
>> О мировой революции — Страница 51 >> Источник:
> И что там о мировой революции не так? > Ну отмечает он что империализм борется с ней и что?
Да всё так, только твой Лемке пытался отрицать, что Ульянов в своё время предсказывал «мировую революцию». Это, по мнению Лемке, только Троцкий делал. Так вот — это ложь. Ульянов весьма усердно проповедывал возможность «мировой революции» с 1918-го по ноябрь 1922-го года. Даже не знаю, какой по счёту раз этот Лемке облажался.
23:53 25.08.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
>> Я и не вешаю на себя твоих геббельсовсеих собак. > Ещё раз! Вы можете сколь угодно отрицать геббельса, но пишите то вы с его методички! Не имеет значения, даже то что вы про него думаете, в то время когда вы повторяет его же писанину! Вы просто не задумывались никогда об этом! Так же вы повторяете и манифест предателя Власова, который он написал в 1944 году! И неважно как вы к ним относитесь, когда вы все равно идете по их же стопам! Ваши мысли и помыслы совпадают с их!
А я тебе ещё раз говорю — не надо на меня своих собак вешать. Оставь свои фантазии при себе.
Цитирую: «…мы говорим: нельзя в XX веке, в Европе (хотя бы и дальневосточной Европе), «защищать отечество» иначе, как борясь всеми революционными средствами против монархии, помещиков и капиталистов своего отечества, т. е. худших врагов нашей родины; - нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, как желая поражения во всякой войне царизму… " ВИ Ульянов (Ленин) ПСС, том 26
Требуя поражения «царизму», а значит и России — как государству — во всякой войне, Ульянов и Ко фактически переходят на сторону Германии, надеясь, что она, разгромив русскую армию, тем самым поспособствует ликвидации текущей власти в Российской Империи. А теперь ответь, чем это отличается от позиции Власова, который надеялся ликвидировать текущую власть в СССР руками опять же немцев, но уже на новом историческом этапе???
00:18 26.08.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> И что?
>> В 1991 году «борьбы за независимость» продолжилась, а ворота для неё сами коммунисты открыли — начиная с «права наций на самоопределение» — Конституция СССР, и заканчивая развалом СССР.
>То есть ты за тюрьму народов, чем была РИ? > Никакой «борьбы за независимость» в СССР не было- это лапша для таких как ты и бабок у подъезда. Люди не идиоты и знают, что в союзе жить лучше и, что главное, безопаснее. Референдум был за сохранение Союза, но на его итоги начхали, пытаясь втюхать хрень в виде снг.
Так члены КПСС и «начихали» на референдум. Пардонте, товаришч, о том, что надо «освобождать» народы Российской Империи от якобы «угнетающих их великороссов» — это идея Ульянова. «Тюрьма народов» — это антироссийская пропаганда, для того чтобы вызвать недовольство народов Российской Империи. Использовать национальный фактор — это излюбленная фишка всех, кто желает дестабилизировать обстановку в государстве. Была борьба за независимость — и на Кавказе и на Украине — это ты тоже забыл??? Прибалтика вообще всегда мечтала уйти.
Тебя же цитирую: «Люди не идиоты и знают, что в союзе жить лучше и, что главное, безопаснее». Цитата закончена. Отвечаю — так империя по государственному устройству надёжнее и долговечнее, чем федерация, которой по факту был СССР.
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ты никогда не слыхал вопли Ульянова о «мировой революции»???
>>>> На этом весь марксизм построен. >>> вообще то марксизм построен на классовой борьбе.
>> >> На насилии. Смотри Манифест Ком_партии.
>На каком насилии?
Цитирую: «Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого «. К.Маркс — Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии
>>> В 1991 году «борьбы за независимость» продолжилась, а ворота для неё сами коммунисты открыли — начиная с «права наций на самоопределение» — Конституция СССР, и заканчивая развалом СССР.
>>То есть ты за тюрьму народов, чем была РИ? >> Никакой «борьбы за независимость» в СССР не было- это лапша для таких как ты и бабок у подъезда. Люди не идиоты и знают, что в союзе жить лучше и, что главное, безопаснее. Референдум был за сохранение Союза, но на его итоги начхали, пытаясь втюхать хрень в виде снг.
> > Так члены КПСС и «начихали» на референдум.
«Членами КПСС» в то время были все, вот только коммунистов там было меньше. Единая Россия сегодня — это наглядный пример в самой худшей реинкарнации.
> Пардонте, товаришч, о том, что надо «освобождать» народы Российской Империи от якобы «угнетающих их великороссов» — это идея Ульянова. «Тюрьма народов» — это антироссийская пропаганда, для того чтобы вызвать недовольство народов Российской Империи. Использовать национальный фактор — это излюбленная фишка всех, кто желает дестабилизировать обстановку в государстве. > Была борьба за независимость — и на Кавказе и на Украине — это ты тоже забыл???
«Борьба за независимость» бандитов это немного другое. Прибалтика вообще всегда мечтала уйти. Куда уйти? В небытие?
> Тебя же цитирую: > "Люди не идиоты и знают, что в союзе жить лучше и, что главное, безопаснее". > Цитата закончена.
Маладетс. Вывод осталось сделать.
> Отвечаю — так империя по государственному устройству надёжнее и долговечнее, чем федерация, которой по факту был СССР.
Вывод неправильный. Расскажи как, милок, как боролись за «надежную и долговечную» Российскую Империю поляки, финны и азиатские ребята. Как эти самые азиаты РИ помогли в ходе Первой мировой войны.
Понимаю, что это многим отвратительно. Но что бывает упрямее ФАКТОВ?! Где тут моё преклонение?
