СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть объективная ситуация в обществе
> > Все же, коммунистическая теория — это фантазии.
Ну тогда может вы напишите научную работу — как будет выглядеть мир после капитализма? Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы осознать, что если на смену феодализму пришел капитализм, то на смену капитализму тоже что-то придет.
> Наивно надеяться, что запад хочет видеть в России равноправного союзника. К тому нет никаких оснований.
> первое что хочет сделать запад, это лишить нас ядерного вооружения, второе — поставить под свой контроль наши ресурсы, чтобы использовать для своего развития и процветания. > > На мой взгляд Запад рассуждает вполне логично — сегодня Россия его партер, а завтра партнер Китая, поэтому поверженная Россия, оно как-то надежнее для Запада.
Так как же поведет себя Россия? Без западной валюты, технологий,…
Смотрим Москву.
14:15 05.08.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
>> Наивно надеяться, что запад хочет видеть в России равноправного союзника. К тому нет никаких оснований.
>
>> первое что хочет сделать запад, это лишить нас ядерного вооружения, второе — поставить под свой контроль наши ресурсы, чтобы использовать для своего развития и процветания. >> >> На мой взгляд Запад рассуждает вполне логично — сегодня Россия его партер, а завтра партнер Китая, поэтому поверженная Россия, оно как-то надежнее для Запада.
>
> Так как же поведет себя Россия? Без западной валюты, технологий,… > > Смотрим Москву.
Вообще то насчет валюты, валюта сейчас утекает из России безвозмездно. Рациональнее было бы как раз на эту валюту не вилы покупать в Монако,а покупать технологии или разрабатывать свои.
Да при этом еще у чиновников в квартирах обнаруживаются целые бюджеты города Рязани наличными.
14:21 05.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> то на смену капитализму тоже что-то придет.
Придет социализм со свободной рыночной экономикой, правами и свободами человека, защищаемые государством… Если хотите, можно назвать это капиталистическим социализмом.
14:24 05.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд Запад рассуждает вполне логично — сегодня Россия его партер, а завтра партнер Китая
А что полезного для России от Китая и что полезного от Запада? Что надежнее и выгоднее?
15:23 05.08.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то на смену капитализму тоже что-то придет.
> > Придет социализм со свободной рыночной экономикой, правами и свободами человека, защищаемые государством… Если хотите, можно назвать это капиталистическим социализмом.
Главное чтобы не было эксплуатации человека человеком. Рыночный социализм уже был в Югославии, запад его заровнял бомбардировками.
15:24 05.08.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На мой взгляд Запад рассуждает вполне логично — сегодня Россия его партер, а завтра партнер Китая
> > А что полезного для России от Китая и что полезного от Запада? Что надежнее и выгоднее?
Пока что за 30 лет Россия ничего от Запада полезного не получила.
>> Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами. >> Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну" чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.
> > У Ульянова своеобразное понимание «национальной гордости великороссов» — со своей кочки зрения. В этой статье в наличии явные русофобские выпады и ты лучше не трудился бы её цитировать — лишний раз обличаешь своего «вождя». Тем более, что к великороссам Ульянов вообще имеет очень отдалённое отношение.
> Людей, которые служат Отечеству, защищают его, исполняют данную присягу, Ульянов причисляет к холуям и хамам. Кто не скачет под Ульянова, тот холуй и хам — так что ли? > "Революционный класс" помогавший громить свою же власть? Это достойно уважения? > "Долой самодержавие!" — вопили. Ну нет самодержавия, так ведь и Империя моментально рухнула. Нет Императора — нет Империи.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И ещё кое-что. >>>>> Немного назад — ты тут всё пытался унижать Российскую Империю, сравнивая её с СССР. Махинация в духе антироссийской пропаганды. Так можно унизить любое государство, сравнивая его с самим собой — в разные временные периоды. >>>>> В США 200 лет назад вообще никакой индустрии не было. И в СССР много чего не было, что сейчас есть. >>>> А что сейчас есть, что не было в СССР? ну ка примеры приведи! Я к примеру могу точно сказать чего нет и это деградация!
>>>
>>> Вооружения новейшего типа. Это ты тоже забыл? >>> В этой области — где «деградация»?
>> >> Все нынешние вооружение это советские разработки
> > Ну конечно. Они их взяли и заморозили, чтобы потом капиталисты воплотили. > А Российскую Империю тоже в СССР сколотили? СССР ничем от неё не попользовался?
> Первые три тракторных гиганта в СССР построили под американским руководством. > План электрификации спёрли у царского правительства, а секреты атомного оружия помогли американские шпионы узнать. > Нельзя до такой степени зацикливаться, товаришч.
Да, а Гагарин был украинец. мы это знаем. Русофобия их вас так и прет!
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И ещё кое-что. >>>>> Немного назад — ты тут всё пытался унижать Российскую Империю, сравнивая её с СССР. Махинация в духе антироссийской пропаганды. Так можно унизить любое государство, сравнивая его с самим собой — в разные временные периоды. >>>>> В США 200 лет назад вообще никакой индустрии не было. И в СССР много чего не было, что сейчас есть. >>>> А что сейчас есть, что не было в СССР? ну ка примеры приведи! Я к примеру могу точно сказать чего нет и это деградация!
>>>
>>> Вооружения новейшего типа. Это ты тоже забыл? >>> В этой области — где «деградация»?
>> >> Все нынешние вооружение это советские разработки
>
> Ну конечно. Они их взяли и заморозили, чтобы потом капиталисты воплотили. > А Российскую Империю тоже в СССР сколотили? СССР ничем от неё не попользовался? > Первые три тракторных гиганта в СССР построили под американским руководством.
Вот дураки! Потсорили бы три храма, и еще бы деньги на яхты отались!
> План электрификации спёрли у царского правительства, а секреты атомного оружия помогли американские шпионы узнать.
Да, а чертежи космического корабля лично Николай Второй начертал.
> Нельзя до такой степени зацикливаться, товаришч.
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И ещё кое-что.
>>>>>> Немного назад — ты тут всё пытался унижать Российскую Империю, сравнивая её с СССР. Махинация в духе антироссийской пропаганды. Так можно унизить любое государство, сравнивая его с самим собой — в разные временные периоды. >>>>>> В США 200 лет назад вообще никакой индустрии не было. И в СССР много чего не было, что сейчас есть. >>>>> А что сейчас есть, что не было в СССР? ну ка примеры приведи! Я к примеру могу точно сказать чего нет и это деградация!
>>>> Вооружения новейшего типа. Это ты тоже забыл?
>>>> В этой области — где «деградация»? >>>
>>> Все нынешние вооружение это советские разработки
>>
>
>> Ну конечно. Они их взяли и заморозили, чтобы потом капиталисты воплотили. >> А Российскую Империю тоже в СССР сколотили? СССР ничем от неё не попользовался? >> Первые три тракторных гиганта в СССР построили под американским руководством.
>Вот дураки! Потсорили бы три храма, и еще бы деньги на яхты отались!
>> План электрификации спёрли у царского правительства, а секреты атомного оружия помогли американские шпионы узнать.
>Да, а чертежи космического корабля лично Николай Второй начертал.
>> Нельзя до такой степени зацикливаться, товаришч.
>А что вы за 30 лет сделали для народа?
Они освободили народ от наследия совка, переложив это наследие в свои карманы.
16:52 05.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На мой взгляд Запад рассуждает вполне логично — сегодня Россия его партер, а завтра партнер Китая
>> >> А что полезного для России от Китая и что полезного от Запада? Что надежнее и выгоднее?
> > Пока что за 30 лет Россия ничего от Запада полезного не получила.
Доброе утро товарищ коммунист Ну у меня утро. Это несправедливое утверждение. Например, Гуглом же вы пользуетесь. А создан он был эмигрантом из СССР Сергеем Брином, но на Западе. Вот как переехал, так и создал и стал миллиардером. Это также к вашему другому утверждению относится, что на Западе талантливым людям и гениям плохо живется. Это далеко не так. Ваши молодые специалисты очень даже и не против на Западе и жить и работать. Здесь для них больше возможностей для самореализации и платят больше. Все же не могут быть работниками банка в России. Спать на диванах в офисе и получать большую зарплату (это мне на форуме так рассказали). Если человек закончил Бауманское — это будующий инженер или учёный, а не работник банка. На Западе для него всё, в России не так быстро))
>>>> На мой взгляд Запад рассуждает вполне логично — сегодня Россия его партер, а завтра партнер Китая
>>> >>> А что полезного для России от Китая и что полезного от Запада? Что надежнее и выгоднее?
>> >> Пока что за 30 лет Россия ничего от Запада полезного не получила.
>Доброе утро товарищ коммунист Ну у меня утро. Это несправедливое утверждение. Например, Гуглом же вы пользуетесь. А создан он был эмигрантом из СССР Сергеем Брином, но на Западе.
Вот вы на облагодетельствовали гуглом! Я за это пользование между прочим деньги платят, а вот нефть на Запад утекает, а деньги не возвращаются. Я как-нибудь без гугла обойдусь, дайте мне лучше пресную воду бесплатно, и чистую пищу.
Бусы русским еще предложите стеклянные и красивые кольца в нос.
Это коммунисты виноваты что сейчас инженерам в России работы нет?
17:01 05.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Вообще то насчет валюты, валюта сейчас утекает из России безвозмездно. > Рациональнее было бы как раз на эту валюту не вилы покупать в Монако, а покупать технологии или разрабатывать свои.
Не предмет беспокойства. В Монако вашим богатым пройдохам виллу не продадут ни за какие деньги. У них там пунктик на репутации. Монако маленькая страна, всего около 38,000 и заиметь там недвижимость непросто. Само Монте-Карло размером парковки нашего шопинг центра и можно обойти за час. Джеймс Бонд, выйдя из казино, после того как его отравили, уже не был в Монте Карло. Одновременно в городе работает 500 полицейских и на каждом шагу камера. Большой брат смотрит. Это очень устраивает местных миллиардеров. Здесь почти никогда нет преступлений — 99,9%. Это потому, что получить вид на жительство в Монако очень непросто. Нужно обращаться и иметь деньги недостаточно. Они проверяют очень тщательно и заботятся о репутации своей страны. Так в проживании в Монако было отказано известному американскому теннисисту и миллиардеру Андре Агаси. Нашли, что он был связан с наркотиками. В Монако предпочитают тихих, незаметных миллиардеров. Запад.
17:02 05.08.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то насчет валюты, валюта сейчас утекает из России безвозмездно. >> Рациональнее было бы как раз на эту валюту не вилы покупать в Монако, а покупать технологии или разрабатывать свои.
> > Не предмет беспокойства. В Монако вашим богатым пройдохам виллу не продадут ни за какие деньги. У них там пунктик на репутации. Монако маленькая страна, всего около 38,000 и заиметь там недвижимость непросто. Само Монте-Карло размером парковки нашего шопинг центра и можно обойти за час. Джеймс Бонд, выйдя из казино, после того как его отравили, уже не был в Монте Карло. Одновременно в городе работает 500 полицейских и на каждом шагу камера. Большой брат смотрит. Это очень устраивает местных миллиардеров. Здесь почти никогда нет преступлений — 99,9%. Это потому, что получить вид на жительство в Монако очень непросто. Нужно обращаться и иметь деньги недостаточно. Они проверяют очень тщательно и заботятся о репутации своей страны. Так в проживании в Монако было отказано известному американскому теннисисту и миллиардеру Андре Агаси. Нашли, что он был связан с наркотиками. В Монако предпочитают тихих, незаметных миллиардеров. Запад.
Вы в Канаде просто не в курсе, как российские казнокрады скупают недвижимость за рубежом.Об этом рассказывает Навальный. Знаете кто такой Навальный?Или вы Навальному не верите?
Ну у меня утро. Это несправедливое утверждение. Например, Гуглом же вы пользуетесь. А создан он был эмигрантом из СССР Сергеем Брином, но на Западе. Вот как переехал, так и создал и стал миллиардером. Это также к вашему другому утверждению относится, что на Западе талантливым людям и гениям плохо живется. Это далеко не так. Ваши молодые специалисты очень даже и не против на Западе и жить и работать. Здесь для них больше возможностей для самореализации и платят больше. Все же не могут быть работниками банка в России. Спать на диванах в офисе и получать большую зарплату (это мне на форуме так рассказали). Если человек закончил Бауманское — это будующий инженер или учёный, а не работник банка. На Западе для него всё, в России не так быстро))