«На Красной площади в Москве, — писал журналист Михаил Кольцов, — лежит Ленин, он окружен могилами своих преданных и самых близких учеников, соратников… Бойцы оттуда, из-за рубежа, проходя мимо наших могил, остановитесь перед Дзержинским. Обдумайте его жизнь, возьмите себе в пример этот драгоценный эталон неисчерпаемого стойкого бойца революции».
Я выхожу из музея в густой толпе посетителей. Внимательно вглядываюсь в двигающиеся вокруг меня старые, молодые и совсем еще юные лица и останавливаюсь взглядом на одном из них. Крутолобый мальчишка бережно держит в руках книжку со знакомым портретом. Весь ушел в себя, сосредоточен. Я не решаюсь нарушить его одиночества: есть минуты, когда человеку надо побыть одному.
.. .. .. .. .. .. .. .. ..
Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чье имя — Феликс Дзержинский — «меч и пламя» пролетарской революции."
>> Потому что коммунизм — это развитое сознание при обильной материальной базе,
>
> И откуда вы это взяли? У классиков этого нет! > > Слон в посудной лавке
«Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.»
И В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР"
>> Потому что коммунизм — это развитое сознание при обильной материальной базе,
>
> И откуда вы это взяли? У классиков этого нет! > > Слон в посудной лавке
Здрасьте, а как же я ребёнку объяснял, что такое коммунизм, когда он научился слова над зданиями читать, и он спросил, мимо магазина одежды как раз проходили, что он, что, сколько хочет, може шуб взять, а я сказал, что он не возьмёт больше того, что ему надо, потому что понимать будет, что незачем.
19:19 05.08.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что коммунизм — это развитое сознание при обильной материальной базе,
>>
>
>> И откуда вы это взяли? У классиков этого нет! >> >> Слон в посудной лавке
>Здрасьте, а как же я ребёнку объяснял, что такое коммунизм, когда он научился слова над зданиями читать, и он спросил, мимо магазина одежды как раз проходили, что он, что, сколько хочет, може шуб взять, а я сказал, что он не возьмёт больше того, что ему надо, потому что понимать будет, что незачем.
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Потому что коммунизм — это развитое сознание при обильной материальной базе,
>>>
>>
>>> И откуда вы это взяли? У классиков этого нет! >>>
>>> Слон в посудной лавке
>>Здрасьте, а как же я ребёнку объяснял, что такое коммунизм, когда он научился слова над зданиями читать, и он спросил, мимо магазина одежды как раз проходили, что он, что, сколько хочет, може шуб взять, а я сказал, что он не возьмёт больше того, что ему надо, потому что понимать будет, что незачем.
> > > Тем более что много шуб — много моли.
Да, вот скажи, рождённый в СССР, достаточно ли уделялось внимания развитию способностей, чтобы потом от каждого по ним получать, или и так хватало, середнячками
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Потому что коммунизм — это развитое сознание при обильной материальной базе, >>>> >>> >>>> И откуда вы это взяли? У классиков этого нет!
>>>> >>>> Слон в посудной лавке
>>> Здрасьте, а как же я ребёнку объяснял, что такое коммунизм, когда он научился слова над зданиями читать, и он спросил, мимо магазина одежды как раз проходили, что он, что, сколько хочет, може шуб взять, а я сказал, что он не возьмёт больше того, что ему надо, потому что понимать будет, что незачем.
>> >> >> Тем более что много шуб — много моли.
>Да, вот скажи, рождённый в СССР, достаточно ли уделялось внимания развитию способностей, чтобы потом от каждого по ним получать, или и так хватало, середнячками
Насколько я могу судить современные деятели культуры советским и в подметки не годятся. Постоите фильм Идиот оль князя Мышкина в исполнении Яковлева, спектакль Идиот в исполнении Смоктуновского, и этого же в исполнении Миронова, а ведь Миронов сейчас лучший.
Ну то что инженеры советские на порядок лучше нынешних, тут я думаю спорить не будем.
А манагеры нынешние по сравнению с советскими управленцами, просто пустое место.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Потому что коммунизм — это развитое сознание при обильной материальной базе, >>>>> >>>> >>>>> И откуда вы это взяли? У классиков этого нет! >>>>> >>>>> Слон в посудной лавке >>>> Здрасьте, а как же я ребёнку объяснял, что такое коммунизм, когда он научился слова над зданиями читать, и он спросил, мимо магазина одежды как раз проходили, что он, что, сколько хочет, може шуб взять, а я сказал, что он не возьмёт больше того, что ему надо, потому что понимать будет, что незачем.
>>> >>> >>> Тем более что много шуб — много моли.
>>Да, вот скажи, рождённый в СССР, достаточно ли уделялось внимания развитию способностей, чтобы потом от каждого по ним получать, или и так хватало, середнячками
> > Насколько я могу судить современные деятели культуры советским и в подметки не годятся. Постоите фильм Идиот оль князя Мышкина в исполнении Яковлева, спектакль Идиот в исполнении Смоктуновского, и этого же в исполнении Миронова, а ведь Миронов сейчас лучший. >
> Ну то что инженеры советские на порядок лучше нынешних, тут я думаю спорить не будем. > > А манагеры нынешние по сравнению с советскими управленцами, просто пустое место.
Яковлев и Миронов — это единичные явления, а я в целом… и если нынешние инженеры ещё хуже прежних, то зу и не знаю, что… говорю опять в целом, знал одну инженершу, так называемую, пока училась, приходила ко мне справляться о законах Ньютона, я ещё удивлялся, зачем они ей, а как начала работать, спрашиваю, чего же ты делаешь там целый день, она рассказала, но не буду перечислять всех женских занятий, а работу в глаза не видела, сказала, вообще понятия не имеет, что отдел делает
19:47 05.08.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Яковлев и Миронов — это единичные явления, а я в целом… и если нынешние инженеры ещё хуже прежних, то зу и не знаю, что… говорю опять в целом, знал одну инженершу, так называемую, пока училась, приходила ко мне справляться о законах Ньютона, я ещё удивлялся, зачем они ей, а как начала работать, спрашиваю, чего же ты делаешь там целый день, она рассказала, но не буду перечислять всех женских занятий, а работу в глаза не видела, сказала, вообще понятия не имеет, что отдел делает
Подумаешь законы Ньютона. У меня инженерша отпилила от линейки отметку «0», на том основании что мол все размеры начинаются с единицы)))
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Потому что коммунизм — это развитое сознание при обильной материальной базе, >>>>>> >>>>> >>>>>> И откуда вы это взяли? У классиков этого нет!
>>>>>> >>>>>> Слон в посудной лавке >>>>> Здрасьте, а как же я ребёнку объяснял, что такое коммунизм, когда он научился слова над зданиями читать, и он спросил, мимо магазина одежды как раз проходили, что он, что, сколько хочет, може шуб взять, а я сказал, что он не возьмёт больше того, что ему надо, потому что понимать будет, что незачем.
>>> Да, вот скажи, рождённый в СССР, достаточно ли уделялось внимания развитию способностей, чтобы потом от каждого по ним получать, или и так хватало, середнячками
>> >> Насколько я могу судить современные деятели культуры советским и в подметки не годятся. Постоите фильм Идиот оль князя Мышкина в исполнении Яковлева, спектакль Идиот в исполнении Смоктуновского, и этого же в исполнении Миронова, а ведь Миронов сейчас лучший.
>>
>
>> Ну то что инженеры советские на порядок лучше нынешних, тут я думаю спорить не будем. >> >> А манагеры нынешние по сравнению с советскими управленцами, просто пустое место.
>Яковлев и Миронов — это единичные явления, а я в целом… и если нынешние инженеры ещё хуже прежних, то зу и не знаю, что… говорю опять в целом, знал одну инженершу, так называемую, пока училась, приходила ко мне справляться о законах Ньютона, я ещё удивлялся, зачем они ей, а как начала работать, спрашиваю, чего же ты делаешь там целый день, она рассказала, но не буду перечислять всех женских занятий, а работу в глаза не видела, сказала, вообще понятия не имеет, что отдел делает
Я люблю театр, и могу вас уверить что в 90-е русский театр умер.
19:51 05.08.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Здрасьте, а как же я ребёнку объяснял, что такое коммунизм, когда он научился слова над зданиями читать, и он спросил, мимо магазина одежды как раз проходили, что он, что, сколько хочет, може шуб взять, а я сказал, что он не возьмёт больше того, что ему надо, потому что понимать будет, что незачем.
Так это вы так объясняли. Взяли то это откуда?
Слон в посудной лавке
19:51 05.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Яковлев и Миронов — это единичные явления, а я в целом… и если нынешние инженеры ещё хуже прежних, то зу и не знаю, что… говорю опять в целом, знал одну инженершу, так называемую, пока училась, приходила ко мне справляться о законах Ньютона, я ещё удивлялся, зачем они ей, а как начала работать, спрашиваю, чего же ты делаешь там целый день, она рассказала, но не буду перечислять всех женских занятий, а работу в глаза не видела, сказала, вообще понятия не имеет, что отдел делает
> > Подумаешь законы Ньютона. У меня инженерша отпилила от линейки отметку «0», на том основании что мол все размеры начинаются с единицы)))
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Потому что коммунизм — это развитое сознание при обильной материальной базе, >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> И откуда вы это взяли? У классиков этого нет!
>>>>>>> >>>>>>> Слон в посудной лавке >>>>>> Здрасьте, а как же я ребёнку объяснял, что такое коммунизм, когда он научился слова над зданиями читать, и он спросил, мимо магазина одежды как раз проходили, что он, что, сколько хочет, може шуб взять, а я сказал, что он не возьмёт больше того, что ему надо, потому что понимать будет, что незачем.
>>>>> >>>>> >>>>> Тем более что много шуб — много моли. >>>> Да, вот скажи, рождённый в СССР, достаточно ли уделялось внимания развитию способностей, чтобы потом от каждого по ним получать, или и так хватало, середнячками
>>> >>> Насколько я могу судить современные деятели культуры советским и в подметки не годятся. Постоите фильм Идиот оль князя Мышкина в исполнении Яковлева, спектакль Идиот в исполнении Смоктуновского, и этого же в исполнении Миронова, а ведь Миронов сейчас лучший.
>>>
>>
>>> Ну то что инженеры советские на порядок лучше нынешних, тут я думаю спорить не будем.
>>> >>> А манагеры нынешние по сравнению с советскими управленцами, просто пустое место.
>>Яковлев и Миронов — это единичные явления, а я в целом… и если нынешние инженеры ещё хуже прежних, то зу и не знаю, что… говорю опять в целом, знал одну инженершу, так называемую, пока училась, приходила ко мне справляться о законах Ньютона, я ещё удивлялся, зачем они ей, а как начала работать, спрашиваю, чего же ты делаешь там целый день, она рассказала, но не буду перечислять всех женских занятий, а работу в глаза не видела, сказала, вообще понятия не имеет, что отдел делает
> > Я люблю театр, и могу вас уверить что в 90-е русский театр умер.
Закономерный исход, для тех, кто приходит на миг своего рожденья…
Попросились на миг, лишь на миг своего рожденья, в эту самую жизнь, что презрел так за нас поэт, а что смерть за углом, кто же может об этом ведать, — столько пелось на слом, и такой же про нас куплет — равнодушным стихом к равнодушной звезде зовущий — ведь, тогда не болит, как не встретит Его душа, — слишком мало пути — нет ни в прошлом, ни в том, что будет… так зачем приходить на мгновенье и даже час… нас ни капли не жаль, пока силу имеет Каин, пока вечность не в нас, а в несносности пирамид… и не стоит прощать, пока к смерти призыв не случаен, пока миг лишь желаем, такой вожделенный миг…
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Потому что коммунизм — это развитое сознание при обильной материальной базе, >>>>>> >>>>> >>>>>> И откуда вы это взяли? У классиков этого нет!
>>>>>> >>>>>> Слон в посудной лавке >>>>> Здрасьте, а как же я ребёнку объяснял, что такое коммунизм, когда он научился слова над зданиями читать, и он спросил, мимо магазина одежды как раз проходили, что он, что, сколько хочет, може шуб взять, а я сказал, что он не возьмёт больше того, что ему надо, потому что понимать будет, что незачем.
>>> Да, вот скажи, рождённый в СССР, достаточно ли уделялось внимания развитию способностей, чтобы потом от каждого по ним получать, или и так хватало, середнячками
>> >> Насколько я могу судить современные деятели культуры советским и в подметки не годятся. Постоите фильм Идиот оль князя Мышкина в исполнении Яковлева, спектакль Идиот в исполнении Смоктуновского, и этого же в исполнении Миронова, а ведь Миронов сейчас лучший.
>>
>
>> Ну то что инженеры советские на порядок лучше нынешних, тут я думаю спорить не будем. >> >> А манагеры нынешние по сравнению с советскими управленцами, просто пустое место.
>Яковлев и Миронов — это единичные явления, а я в целом… и если нынешние инженеры ещё хуже прежних, то зу и не знаю, что… говорю опять в целом, знал одну инженершу, так называемую, пока училась, приходила ко мне справляться о законах Ньютона, я ещё удивлялся, зачем они ей, а как начала работать, спрашиваю, чего же ты делаешь там целый день, она рассказала, но не буду перечислять всех женских занятий, а работу в глаза не видела, сказала, вообще понятия не имеет, что отдел делает
>> Здрасьте, а как же я ребёнку объяснял, что такое коммунизм, когда он научился слова над зданиями читать, и он спросил, мимо магазина одежды как раз проходили, что он, что, сколько хочет, може шуб взять, а я сказал, что он не возьмёт больше того, что ему надо, потому что понимать будет, что незачем.
>
> Так это вы так объясняли. Взяли то это откуда? > > Слон в посудной лавке
Из своего понимания, тоже же строил, как без понимания
> "На Красной площади в Москве, — писал журналист Михаил Кольцов, — лежит Ленин, он окружен могилами своих преданных и самых близких учеников, соратников… Бойцы оттуда, из-за рубежа, проходя мимо наших могил, остановитесь перед Дзержинским. Обдумайте его жизнь, возьмите себе в пример этот драгоценный эталон неисчерпаемого стойкого бойца революции". > > Я выхожу из музея в густой толпе посетителей. Внимательно вглядываюсь в двигающиеся вокруг меня старые, молодые и совсем еще юные лица и останавливаюсь взглядом на одном из них. Крутолобый мальчишка бережно держит в руках книжку со знакомым портретом. Весь ушел в себя, сосредоточен. Я не решаюсь нарушить его одиночества: есть минуты, когда человеку надо побыть одному. > > .. .. .. .. . >
> Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чье имя — Феликс Дзержинский — «меч и пламя» пролетарской революции." > > Нобелевский лауреат Св.Алексеевич.
Непонятно, она же и премию получила за то, что унижала этот самый дух
