>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И ещё кое-что. >>>>> Немного назад — ты тут всё пытался унижать Российскую Империю, сравнивая её с СССР. Махинация в духе антироссийской пропаганды. Так можно унизить любое государство, сравнивая его с самим собой — в разные временные периоды. >>>>> В США 200 лет назад вообще никакой индустрии не было. И в СССР много чего не было, что сейчас есть. >>>> А что сейчас есть, что не было в СССР? ну ка примеры приведи! Я к примеру могу точно сказать чего нет и это деградация!
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> то же именно ваша группа радуется неудачам РККА в начале ВОВ! >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Чего!!!!??? >>>>>>>>> У вас крыши едут? >>>>>>>> Вам примеры привести или сами разберётесь? Хотя кому я это говорю >>>>>>>
>>>>>>> А куда вам деться? Пример, конечно! И цитата… >>>>>> Вон к совка бу с Натали обратитесь! >>>>> quoted3
>>>> >>>> Мне не нравится, что антикоммунисты радуются неудачам РККА, до такой степени это мерзко, что я не хочу говорить на эту тему >>> А потом ещё из себя здесь патриотов корчат! quoted3
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> то же именно ваша группа радуется неудачам РККА в начале ВОВ! >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Чего!!!!??? >>>>>>>>> У вас крыши едут? >>>>>>>> Вам примеры привести или сами разберётесь? Хотя кому я это говорю >>>>>>>
>>>>>>> А куда вам деться? Пример, конечно! И цитата… >>>>>> Вон к совка бу с Натали обратитесь! >>>>> quoted3
>>>> Мне не нравится, что антикоммунисты радуются неудачам РККА, до такой степени это мерзко, что я не хочу говорить на эту тему >>> А потом ещё из себя здесь патриотов корчат! quoted3
>> >> Их «патриотизм» на рядового русского солдата не распространяется. quoted2
>Ну да, только вот и на бывшего полковника царской армии Карбышева тоже как-то, коль всякая мерзлота с экранов телевизора пытается шутить на эту тему! quoted1
У них свои генералы, например Краснов который служил Гитлеру
> Это когда все ели экологические чистые натуральные продукты, которые на западе доступны только богатым? > Или когда бесплатные квартиры давали с мизерной оплатой за комуналку? > В какой из этих моментов уступали? quoted1
>
Разговоры ни о чем…
Что же, все-таки все распалось?
Вы действительно верите, что способны вернуть то государство? А вас поймут сегодня?
Это классовая борьба, которая ведется на уровне сознания и подсознания масс.
> Вы действительно верите, что способны вернуть то государство? А вас поймут сегодня? quoted1
Теперь нет необходимости проводить быструю национализацию мелкого и среднего бизнеса, рабочие не будут этого требовать массово как в 1917—1918 годах. У нас ядерный щит, никто на нас не полезет. Будем постепенно строить нормальное современное общество. Хотя возможен исторический эксцесс, если к власти придет военная хунта и сдаст ядерное оружие, то тогда придется тяжело россиянам — исторический откат может быть тяжелым, вплоть до установления колониального режима в России.
> Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами. > Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну" чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам. quoted1
У Ульянова своеобразное понимание «национальной гордости великороссов» — со своей кочки зрения. В этой статье в наличии явные русофобские выпады и ты лучше не трудился бы её цитировать — лишний раз обличаешь своего «вождя». Тем более, что к великороссам Ульянов вообще имеет очень отдалённое отношение. Людей, которые служат Отечеству, защищают его, исполняют данную присягу, Ульянов причисляет к холуям и хамам. Кто не скачет под Ульянова, тот холуй и хам — так что ли? «Революционный класс» помогавший громить свою же власть? Это достойно уважения? «Долой самодержавие!» — вопили. Ну нет самодержавия, так ведь и Империя моментально рухнула. Нет Императора — нет Империи.
>> Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами. >> Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну" чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины <nobr>и т. д.</nobr> «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам. quoted2
> > У Ульянова своеобразное понимание «национальной гордости великороссов» — со своей кочки зрения. В этой статье в наличии явные русофобские выпады и ты лучше не трудился бы её цитировать — лишний раз обличаешь своего «вождя». quoted1
Это только русскому фашисту может показаться, что в статье есть что-то антирусское.
> Тем более, что к великороссам Ульянов вообще имеет очень отдалённое отношение. quoted1
Давайте не будем определять национальность по чистоте крови, это дремучий фашизм.
> Будем постепенно строить нормальное современное общество. quoted1
По мне так нормальное общество само построится, если каждый гражданин будет иметь возможность нормально строить свою жизнь. Все негативное, мешающее сами уберут. То же самое на Западе, кажется там дефицит нормальных условий…
А так, кто же будет мешать полезному и передовому в обществе? Вам остается найти только исполнителей.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами. >>> Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну" чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины <nobr>и т. д.</nobr> «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам. quoted3
>>
>> У Ульянова своеобразное понимание «национальной гордости великороссов» — со своей кочки зрения. В этой статье в наличии явные русофобские выпады и ты лучше не трудился бы её цитировать — лишний раз обличаешь своего «вождя». quoted2
> > Это только русскому фашисту может показаться, что в статье есть что-то антирусское.
>> Тем более, что к великороссам Ульянов вообще имеет очень отдалённое отношение. quoted2
> > Давайте не будем определять национальность по чистоте крови, это дремучий фашизм. quoted1
>> Будем постепенно строить нормальное современное общество. quoted2
> > По мне так нормальное общество само построится, если каждый гражданин будет иметь возможность нормально строить свою жизнь. Все негативное, мешающее сами уберут. То же самое на Западе, кажется там дефицит нормальных условий…
> > А так, кто же будет мешать полезному и передовому в обществе? > Вам остается найти только исполнителей. quoted1
Тут дело в не в нормальности или ненормальности того или иного общества, а в том что правящий класс становится тормозом прогресса. Например феодалы были тормозом капитализма.
Буржуазия становится тормозом прогресса из-за основного противоречия капитализма — противоречия между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения.
> Буржуазия становится тормозом прогресса из-за основного противоречия капитализма — противоречия между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения. quoted1
Я не защитник буржуазии. Я — просто смотрю на человека и общество такими, как я их вижу. И когда появляются тезисы коммунистической идеологии с их классификацией и систематизацией — то у меня сразу появляется впечатление, что у коммунистов происходит разрыв с реальностью и уход в идеализацию, к утопии и иллюзиям.
Как я понял, вы не против мелкого и среднего частного бизнеса, но корпорации олигархов хотели бы заменить на что-то государственно-министерское с более справедливой системой распределения прибыли. В этом моменте, мне кажется, большую роль играет политическая воля и человеческие качества правящего класса. Который может править эффективно, прогрессивно с развитием и пользой для общества даже не будучи членом компартии, а быть миллиардером-собственником своей компании. Попробуйте устроиться в «Роснефть», Газпром, РЖД — это очень трудно, так как там высокая оплата, там все довольны и они не плохо справляются. Не хуже советских…
>> Буржуазия становится тормозом прогресса из-за основного противоречия капитализма — противоречия между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения. quoted2
> > Я не защитник буржуазии. Я — просто смотрю на человека и общество такими, как я их вижу. И когда появляются тезисы коммунистической идеологии с их классификацией и систематизацией — то у меня сразу появляется впечатление, что у коммунистов происходит разрыв с реальностью и уход в идеализацию, к утопии и иллюзиям. >
> Как я понял, вы не против мелкого и среднего частного бизнеса, но корпорации олигархов хотели бы заменить на что-то государственно-министерское с более справедливой системой распределения прибыли. В этом моменте, мне кажется, большую роль играет политическая воля и человеческие качества правящего класса. Который может править эффективно, прогрессивно с развитием и пользой для общества даже не будучи членом компартии, а быть миллиардером-собственником своей компании. Попробуйте устроиться в «Роснефть», Газпром, РЖД — это очень трудно, так как там высокая оплата, там все довольны и они не плохо справляются. Не хуже советских… > > Ну и следуя этому… quoted1
Есть объективная ситуация в обществе, которую человеческая воля не преодолеет. Вера во всепобеждающую волю, это волюнтаризм, марксизм его не приемлет.
Государственные монополии при капитализме несут в себе все проблемы капиталистического производства. РЖД довело цены на билеты, так что они местами превышают цены на самолет. Роснефть в тяжелых кредитах, посему просит помощи у государства, при том что ее менеджеры строят себе дворцы.
Вообще то у меня племянник в РЖД работал в Кисловодске, потом закончил институт и сбежал.
Вакансия в газпроме
Слесарь по КИПиА (узлы коммерческого учета и системы взвешивания) от 65 000 до 69 000 руб. до вычета НДФЛ
ООО «Автоматика-Сервис» Братиславская, Алма-Атинская, Москва, 2-й квартал Капотня, 1к11
> Хотя возможен исторический эксцесс, если к власти придет военная хунта и сдаст ядерное оружие, то тогда придется тяжело россиянам — исторический откат может быть тяжелым, вплоть до установления колониального режима в России. quoted1
Ну если разговор пошел об этом, то поговорим о таком сценарии: Запад ставит преграды для России для торговли на своих рынках нефтью и газом. Отказывается от газа даже в некоторый ущерб себе. Закрывает передачу промышленных технологий и устраивает гонку в научно-технической сфере, в вооружениях.
Сможет устоять Россия? Вопрос…
Не устояла. Запад ставит марионеточное правительство, выметает метлой весь патриотический бред, чванство и спесь из сознания россиян, и россиян обращает к европейским межличностным отношениям, европейскому управлению обществом и экономикой. Колония ему в России - не нужна, ему надежнее иметь крепкого надежного партнера на востоке, да и они не кровожадные до власти тираны, чего не лишена сама Россия, напротив, способствует развитию и процветанию российского общества, благополучию и благосостоянию граждан. Тем самым Запад сможет получить стабильность, спокойствие и процветание и у себя — в политике, экономике, развитии науки, технике. Наконец-то, сможет начать жить нормальной жизнью.
С моей точки зрения азиатско-латиноамериканское направление для России — не надежно.
Интересно, как поведет себя Россия в такой ситуации?
>> Хотя возможен исторический эксцесс, если к власти придет военная хунта и сдаст ядерное оружие, то тогда придется тяжело россиянам — исторический откат может быть тяжелым, вплоть до установления колониального режима в России. quoted2
> > Ну если разговор пошел об этом, то поговорим о таком сценарии: Запад ставит преграды для России для торговли на своих рынках нефтью и газом. Отказывается от газа даже в некоторый ущерб себе. Закрывает передачу промышленных технологий и устраивает гонку в научно-технической сфере, в вооружениях. > > Сможет устоять Россия? Вопрос… > > Не устояла. Запад ставит марионеточное правительство, выметает метлой весь патриотический бред, чванство и спесь из сознания россиян, и россиян обращает к европейским межличностным отношениям, европейскому управлению обществом и экономикой. Колония ему в России — не нужна, ему надежнее иметь крепкого надежного партнера на востоке, да и они не кровожадные до власти тираны, чего не лишена сама Россия, напротив, способствует развитию и процветанию российского общества, благополучию и благосостоянию граждан. Тем самым Запад сможет получить стабильность, спокойствие и процветание и у себя — в политике, экономике, развитии науки, технике. Наконец-то, сможет начать жить нормальной жизнью. >
> С моей точки зрения азиатско-латиноамериканское направление для России — не надежно. > > Интересно, как поведет себя Россия в такой ситуации? quoted1
Наивно надеяться, что Запад хочет видеть в России равноправного союзника. К тому нет никаких оснований. Первое что хочет сделать Запад, это лишить нас ядерного вооружения, второе — поставить под свой контроль наши ресурсы, чтобы использовать для своего развития и процветания.
На мой взгляд Запад рассуждает вполне логично — сегодня Россия его партер, а завтра партнер Китая, поэтому поверженная Россия оно как-то надежнее для Запада.