>> А в чём этот достаток выражается, чтобы понять — как именно гадкие капиталисты в тех же США, Канаде, Германии и дальше по списку лишают рабочих этой возможности? > > Спроси рабочих этих стран, почему у них по 4 миллиона на демонстрации выходит.
Хотят ещё лучше, и не боятся об этом ставить в известность. чай демократия, не тоталитаризм. Тут по форуму где-то бегало видео с демонстрации учителей в США. они там требовали 6.5% прибавки к зарплате и были очень возмущены, что приходится аж на митинги выходить с такими очевидными вопросами
Но вот про невозможность жить в достатке Вы не раскрыли тему
20:37 03.08.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять двадцать пять!
>>> До 1917-го года была история? Были достижения? История что, в 1917-ом году началась?
>А народ там был в России — до 1917-го года, или одни «дворяне и капиталисты»?
Основная масса народа, а именно крестьяне были погружены в страшную нищету.
>>> А в чём этот достаток выражается, чтобы понять — как именно гадкие капиталисты в тех же США, Канаде, Германии и дальше по списку лишают рабочих этой возможности? >> >> Спроси рабочих этих стран, почему у них по 4 миллиона на демонстрации выходит.
>
> Хотят ещё лучше, и не боятся об этом ставить в известность. чай демократия, не тоталитаризм. Тут по форуму где-то бегало видео с демонстрации учителей в США. они там требовали 6.5% прибавки к зарплате и были очень возмущены, что приходится аж на митинги выходить с такими очевидными вопросами > > Но вот про невозможность жить в достатке Вы не раскрыли тему
А ты считаешь что тот мужик который в халабуде живет на фото, это он живет в достатке?
Около 40 млн. американских граждан получают з/п меньше ПМ. Доходы 18,5 млн. американцев в 2 раза ниже порогового значения. Источник:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему не будет материального изобилия? >>> Лучше скажите почему будет и как коммунисты это сделают.
>> >> Ну у них есть безотказный «аргумент» -ружо.
>Сектант ты почему не веришь в братскую любовь всех людей?
Я бы скорее к сектантам «коммунистов» отнёс.
По поводу «братской любви». С точки зрения христиан, цитирую: «…мне Бог открыл, чтобы я не почитал ни одного человека скверным или нечистым». Новый Завет. Деяния Святых Апостолов, глава 10.
Манифест коммунистической партии делит людей на классы и предлагает одним истреблять других — по имущественному признаку, поскольку богатые (с точки зрения коммунистов) — это нечистые и скверные, а бедные — это нескверные и чистые. Вот и вся «братская любовь» по-марксистски. Если прямо — это разжигание социальной ненависти. Ты кое-что забыл — плохие и хорошие есть и среди богатых, но и среди бедных есть и плохие, и хорошие. Тебя в детстве диалектике не учили?
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему не будет материального изобилия?
>>>> Лучше скажите почему будет и как коммунисты это сделают. >>> >>> Ну у них есть безотказный «аргумент» -ружо.
>>Сектант ты почему не веришь в братскую любовь всех людей?
> > Я бы скорее к сектантам «коммунистов» отнёс. > > По поводу «братской любви». > С точки зрения христиан, цитирую: > "…мне Бог открыл, чтобы я не почитал ни одного человека скверным или нечистым". > Новый Завет. > Деяния Святых Апостолов, глава 10.
> > Манифест коммунистической партии делит людей на классы и предлагает одним истреблять других — по имущественному признаку, поскольку богатые (с точки зрения коммунистов) — это нечистые и скверные, а бедные — это нескверные и чистые. Вот и вся «братская любовь» по-марксистски. Если прямо — это разжигание социальной ненависти. > Ты кое-что забыл — плохие и хорошие есть и среди богатых, но и среди бедных есть и плохие, и хорошие. Тебя в детстве диалектике не учили?
Так не коммунисты делят людей на классы это строй делит людей на классы! Коммунисты лишь констатируют сей факт или вы будете отрицать что нет такого деления?
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему не будет материального изобилия?
>>>> Лучше скажите почему будет и как коммунисты это сделают. >>> >>> Ну у них есть безотказный «аргумент» -ружо.
>>Сектант ты почему не веришь в братскую любовь всех людей?
> > Я бы скорее к сектантам «коммунистов» отнёс. > > По поводу «братской любви». > С точки зрения христиан, цитирую: > "…мне Бог открыл, чтобы я не почитал ни одного человека скверным или нечистым". > Новый Завет. > Деяния Святых Апостолов, глава 10.
> > Манифест коммунистической партии делит людей на классы и предлагает одним истреблять других — по имущественному признаку, поскольку богатые (с точки зрения коммунистов) — это нечистые и скверные, а бедные — это нескверные и чистые. Вот и вся «братская любовь» по-марксистски. Если прямо — это разжигание социальной ненависти. > Ты кое-что забыл — плохие и хорошие есть и среди богатых, но и среди бедных есть и плохие, и хорошие. Тебя в детстве диалектике не учили?
Классовая ненависть разжигается не марксистами, а эксплуатацией капиталистами чужого труда. Капиталисты ненавидят рабочего за то что им приходится ему их личные деньги отдавать.
20:44 03.08.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если хочешь здесь душу выржать,
>>
>>> То сочтут: или глуп, или пьян.
>
>>> Вот она — мировая биржа,
>>> Вот они — подлецы всех стран. >>>
>> >> Да, он пристрастился к вину еще при царизме, это его и убило.
>Разве не ОГПУ? Друга-то его расстреляли за нелюбовь к СССР.
Есенин? Он повесился.
Какого друга расстреляли? Мариенгофа. да он до 1960-х годов дожил.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему не будет материального изобилия?
>>>> Лучше скажите почему будет и как коммунисты это сделают. >>> >>> К этому приведет технический прогресс естественным путем. Если конечно капиталисты мешать не будут.
>>А причём здесь коммунизм и коммунисты тогда?
>Даже при изоблии материальных матиальных благ, капиталисты не позволят рабочим жить в достатке.
Вы опять не о коммунистах. Конечно, богатые и сильные будут делать так, как лучше им. Не новость. Как коммунисты это изменят? Что сделают?
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Почему не будет материального изобилия? >>>>> Лучше скажите почему будет и как коммунисты это сделают.
>>>> >>>> К этому приведет технический прогресс естественным путем. Если конечно капиталисты мешать не будут. >>> А причём здесь коммунизм и коммунисты тогда?
>>Даже при изоблии материальных матиальных благ, капиталисты не позволят рабочим жить в достатке.
>Вы опять не о коммунистах. Конечно, богатые и сильные будут делать так, как лучше им. Не новость. Как коммунисты это изменят? Что сделают?
Коммунисты организуют трудовые массы так, что те не позволят никому отнимать у них продуты их труда, никаким паразитам, как бы те сильны ни были.
> Достижения пролетариев оказались куда более значимыми чем достижения дворян и капиталистов.
>> >> >> Ну у тебя и методы. Ты бы ещё СССР с первобытно-общинным строем сравнил — вообще никакой конкуренции.
>
>> Сравнивать надо СОВРЕМЕННЫЕ страны — вот это и будет корректное сравнение. США и СССР. Сравнивай. >> >> А народ там был в России — до 1917-го года, или одни «дворяне и капиталисты»?
> > Могу сравнить пожалуйста. > РИ имела ВВП почти равный ВВП Австро-Венгрии, хотя населения имела в три раза больше, но не суть. > > Что такео Авмтро — Венгрия > > Австрия, маленький кусочек Италии, половина Югославии, Трансивальния, Словакия, Чехия кусок южной Польши и Прикарпатье. >
> СССР имел в 1991 году ВВП в разы больше чем суммарно эти территории. > > ВВП СССР превосходил ВВП Франции в два раза, которая в два раза превосходила РИ в 1913,
Ты не торопись, пионер, у меня другие сведения. Российская Империя к 1914-ому году входила в пятёрку самых развитых экономик мира, поэтому кстати её и втянули в войну — чтобы сломать конкурента. При всём при этом — непрерывные войны на протяжении всей истории. И чего ты сразу на заграницу перекинулся? Речь была о Российской Империи и СССР, о том каким хитроумным способом научились унижать Россию. И, кстати, левые тут не в последнюю очередь дуют в дуду. Так были достижения или их не было вообще??? А народ там был в России — до 1917-го года, или одни «дворяне и капиталисты»?
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если хочешь здесь душу выржать, >>>> >>>>> То сочтут: или глуп, или пьян. >>> >>>>> Вот она — мировая биржа, >>>>> Вот они — подлецы всех стран. >>>>>
>>>> >>>> Да, он пристрастился к вину еще при царизме, это его и убило. >>> Разве не ОГПУ? Друга-то его расстреляли за нелюбовь к СССР.
>>
>
>> Есенин? Он повесился.
>> >> Какого друга расстреляли? Мариенгофа. да он до 1960-х годов дожил.
> > С чего это он вдруг повесился? Ганина.
От любви! От чего тоды выпал из окна министр обороны США из окна с криками русские идут? ЦРУ видимо сработало?
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если хочешь здесь душу выржать, >>>> >>>>> То сочтут: или глуп, или пьян. >>> >>>>> Вот она — мировая биржа, >>>>> Вот они — подлецы всех стран. >>>>>
>>>> >>>> Да, он пристрастился к вину еще при царизме, это его и убило. >>> Разве не ОГПУ? Друга-то его расстреляли за нелюбовь к СССР.
>>
>
>> Есенин? Он повесился.
>> >> Какого друга расстреляли? Мариенгофа. да он до 1960-х годов дожил.
> > С чего это он вдруг повесился?
По пьянке Обычное дело.
> Ганина.
Расстрелян по обвинению в принадлежности к «Ордену русских фашистов».
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если хочешь здесь душу выржать, >>>>> >>>>>> То сочтут: или глуп, или пьян. >>>> >>>>>> Вот она — мировая биржа, >>>>>> Вот они — подлецы всех стран. >>>>>> >>>>>
>>>>> Да, он пристрастился к вину еще при царизме, это его и убило. >>>> Разве не ОГПУ? Друга-то его расстреляли за нелюбовь к СССР. >>>
>>
>>> Есенин? Он повесился.
>>> >>> Какого друга расстреляли? Мариенгофа. да он до 1960-х годов дожил.
>> >> С чего это он вдруг повесился? Ганина.
>От любви! От чего тоды выпал из окна министр обороны США из окна с криками русские идут? ЦРУ видимо сработало?
