>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты много пьёшь, что ли? >>>> >>>>> КОММУНИЗЬМА ДО СИХ ПОР НИКТО НЕ ВИДАЛ. >>>>> То, чего не было и не будет — вот это настоящая утопия. Не понимаешь разницу — твои проблемки. >>>>> Нет ничего реальнее самодержавия. «Большевики» вовсе не меняли систему власти принципиально. Как было централизованное управление, так и осталось. >>>> Самодержавие твое сами же буржуины и поимели! Более того царя батюшку его окружение так же поимело!
>>>
>>> Не возражаю. Только потом-то члены КПСС сами себя поимели в 1991-ом или это был кто-то, кого я не знаю? >>> Централизованное управление сохранилось до сих пор. И его никто ещё не «поимел». И его не левые изобрели.
>>
>> Вообще то у нас федеративное государство — для справки.
>>> Ты много пьёшь, что ли? >>> >>>> КОММУНИЗЬМА ДО СИХ ПОР НИКТО НЕ ВИДАЛ.
>>>> То, чего не было и не будет — вот это настоящая утопия. Не понимаешь разницу — твои проблемки. >>>> Нет ничего реальнее самодержавия. «Большевики» вовсе не меняли систему власти принципиально. Как было централизованное управление, так и осталось.
>>> Самодержавие твое сами же буржуины и поимели! Более того царя батюшку его окружение так же поимело!
>>
>> Не возражаю. Только потом-то члены КПСС сами себя поимели в 1991-ом или это был кто-то, кого я не знаю? >> Централизованное управление сохранилось до сих пор. И его никто ещё не «поимел». И его не левые изобрели.
> > Вообще то у нас федеративное государство — для справки.
Кстати он ещё не знает что на территории РИ не было единого правового поля! В той же Средней Азии действовали суды шариата!
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А чего ты тогда по развалившемуся СССР голосишь??? >>>> А где я, как ты выражаешься — голосил по этому поводу? Опять геббельсовский прием.
>>> >>>
>>> А ты разве не страдаешь по СССР? Отвечай как на духу.
>>Нет
>>> На свой аватар погляди.
>>Горжусь
>>> И ты своих геббельсовских собак на меня не вешай.
>>Сам на себя не вешай
> > > Я и не вешаю на себя твоих геббельсовсеих собак.
да геббельс был собака, зря ты его на себя вешаешь
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты много пьёшь, что ли? >>>> >>>>> КОММУНИЗЬМА ДО СИХ ПОР НИКТО НЕ ВИДАЛ. >>>>> То, чего не было и не будет — вот это настоящая утопия. Не понимаешь разницу — твои проблемки. >>>>> Нет ничего реальнее самодержавия. «Большевики» вовсе не меняли систему власти принципиально. Как было централизованное управление, так и осталось. >>>> Самодержавие твое сами же буржуины и поимели! Более того царя батюшку его окружение так же поимело!
>>>
>>> Не возражаю. Только потом-то члены КПСС сами себя поимели в 1991-ом или это был кто-то, кого я не знаю? >>> Централизованное управление сохранилось до сих пор. И его никто ещё не «поимел». И его не левые изобрели.
>> >> Вообще то у нас федеративное государство — для справки.
>Кстати он ещё не знает что на территории РИ не было единого правового поля! В той же Средней Азии действовали суды шариата!
Я не могу понять, что он подразумевает под централизованным управлением?
для него все равно что система советов, что абсолютная монархия.
19:14 21.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> А ты разве не страдаешь по СССР? Отвечай как на духу. > Нет
>> На свой аватар погляди.
>Горжусь
Не верю! Аватар сам за тебя говорит. Гордись и помни, что СССР развалили члены КПСС.
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А чего ты тогда по развалившемуся СССР голосишь??? >>>> А где я, как ты выражаешься — голосил по этому поводу? Опять геббельсовский прием.
>>> >>>
>>> А ты разве не страдаешь по СССР? Отвечай как на духу.
>>Нет
>>> На свой аватар погляди.
>>Горжусь
>>> И ты своих геббельсовских собак на меня не вешай.
>>Сам на себя не вешай
> > > Я и не вешаю на себя твоих геббельсовсеих собак.
Ещё раз! Вы можете сколь угодно отрицать геббельса, но пишите то вы с его методички! Не имеет значения, даже то что вы про него думаете, в то время когда вы повторяет его же писанину! Вы просто не задумывались никогда об этом! Так же вы повторяете и манифест предателя Власова, который он написал в 1944 году! И неважно как вы к ним относитесь, когда вы все равно идете по их же стопам! Ваши мысли и помыслы совпадают с их!
19:15 21.08.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты разве не страдаешь по СССР? Отвечай как на духу. >> Нет
>>> На свой аватар погляди.
>>Горжусь
> > Не верю!
Не живи слепой верой
> Аватар сам за тебя говорит.
Да рожденному в СССР есть чем гордится.
> Гордись и помни, что СССР развалили члены КПСС.
Да, но мыслили они как ты.
19:18 21.08.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты никогда не слыхал вопли Ульянова о «мировой революции»???
>>> На этом весь марксизм построен.
>> вообще то марксизм построен на классовой борьбе.
> Вообще то у нас федеративное государство — для справки.
>>
>> >> И что, нет центра управления?
>Госплана типа? > Не, сейчас полный хаос.
Фактически СССР — тоже федеративное государство. Это не мешало централизованному управлению. Федерация не означает — кто в лес, кто по дрова. По ключевым вопросам всё равно управление идет через центр. Например, невзирая на «принципы самоопределения» любое государство любыми методами старается не допустить этого самого самоопределения — это во всём мире так.
19:29 21.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> А ты никогда не слыхал вопли Ульянова о «мировой революции»??? > Ульянов как раз написал о возможности победы социалистической революции в одной отдельно взятой стране. Читай хоть что-нибудь, кроме Троцкого.
Ты и Троцкого читал??? А за Ульянова когда возьмёшься?
Цитирую: «В целом ряде публикаций среди ошибок Ленина называются его неоправдавшиеся расчеты на мировую революцию. В чем существо этой ошибки? Какое место эти расчеты занимали в ленинской концепции социализма?» О мировой революции — Страница 51 Источник:
>> А ты никогда не слыхал вопли Ульянова о «мировой революции»??? >> Ульянов как раз написал о возможности победы социалистической революции в одной отдельно взятой стране. Читай хоть что-нибудь, кроме Троцкого.
> > Ты и Троцкого читал??? > А за Ульянова когда возьмёшься? > > Цитирую:
> "В целом ряде публикаций среди ошибок Ленина называются его неоправдавшиеся расчеты на мировую революцию. В чем существо этой ошибки? Какое место эти расчеты занимали в ленинской концепции социализма?" > О мировой революции — Страница 51 > Источник:
Ну и что ты хочешь сказать? Что у Ленина были тактические ошибки? Эк, удивил!
А что тебя удивляет в словах Ленина.революция вспыхнула в Германии в Австро-Венгрии
ГЛАВА XIV ЛЕНИНИЗМ И ВОПРОС О ПОБЕДЕ СОЦИАЛИЗМА В ОДНОЙ СТРАНЕ.
>> А ты никогда не слыхал вопли Ульянова о «мировой революции»??? >> Ульянов как раз написал о возможности победы социалистической революции в одной отдельно взятой стране. Читай хоть что-нибудь, кроме Троцкого.
> > Ты и Троцкого читал??? > А за Ульянова когда возьмёшься? > > Цитирую:
> "В целом ряде публикаций среди ошибок Ленина называются его неоправдавшиеся расчеты на мировую революцию. В чем существо этой ошибки? Какое место эти расчеты занимали в ленинской концепции социализма?" > О мировой революции — Страница 51 > Источник:
И что там о мировой революции не так? Ну отмечает он что империализм борется с ней и что?
>>> А ты никогда не слыхал вопли Ульянова о «мировой революции»??? >>> Ульянов как раз написал о возможности победы социалистической революции в одной отдельно взятой стране. Читай хоть что-нибудь, кроме Троцкого.
>> >> Ты и Троцкого читал??? >> А за Ульянова когда возьмёшься? >> >> Цитирую:
>> «В целом ряде публикаций среди ошибок Ленина называются его неоправдавшиеся расчеты на мировую революцию. В чем существо этой ошибки? Какое место эти расчеты занимали в ленинской концепции социализма?» >> О мировой революции — Страница 51 >> Источник:
> > Ну и что ты хочешь сказать? Что у Ленина были тактические ошибки? Эк, удивил! > > А что тебя удивляет в словах Ленина. революция вспыхнула в Германии в Австро-Венгрии > > > ГЛАВА XIV
> ЛЕНИНИЗМ И ВОПРОС О ПОБЕДЕ СОЦИАЛИЗМА В ОДНОЙ СТРАНЕ. > > Источник:
