> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: quoted2
>
>> А насчёт современных капиталистов — за границей, по крайней мере, говорят, что они всё-таки учитывают необходимость нормальной оплаты труда. quoted2
> > Это не отменяет греховности капитализма, как источника страстей и похотей. Одним капитализм дает крохи, так что они на церковь пожертвовать не могут ничего, а другим дает с избытком, чтоб тешили они свои страсти и разжигали похоти. quoted1
Будешь доказывать, что бедные все исключительно святые? Диалектике тебя не учили? Эти страсти стоят вне социального происхождения.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну ты и втопИл. Это и есть сектантское толкование. >>>>
>>>> Да знаем мы этих толкователей. Счас истолкуют. На каждый случай своё толкование засандалят
>>>
>>> А чем левые отличаются от сектантов? Точно так же всё перетолкуют. quoted3
> > Коммунистические обещания — в смысле перспектив будущего, в лучшем случае — не доказанная практикой теория, в худшем — мечтания, утопия. Это даже на статус идеологии не тянет. quoted1
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>> А насчёт современных капиталистов — за границей, по крайней мере, говорят, что они всё-таки учитывают необходимость нормальной оплаты труда. quoted3
>> >> Это не отменяет греховности капитализма, как источника страстей и похотей. Одним капитализм дает крохи, так что они на церковь пожертвовать не могут ничего, а другим дает с избытком, чтоб тешили они свои страсти и разжигали похоти. quoted2
>
> > Будешь доказывать, что бедные все исключительно святые? Диалектике тебя не учили? > Эти страсти стоят вне социального происхождения. quoted1
>>> То есть — диктатура, да ещё и во имя меньшинства. Крестьян-то вообще не брали в расчёт — как несознательных.
>>>>
>>>> И что, все богатые — плохие до единого, а все бедные — ангелы до единого? А где «марксистская диалектика»? >>> Крестьян то вообще то как раз и брали в расчет! Потому Земля крестьянам, заводы фабрики рабочим! Потому первый декрет советской власти был декрет о мире, а второй декрет о земле! А армию в основном состояли крестьяне! quoted3
>> >> Не смеши. Для переворота вообще даже не весь российский пролетариат был нужен, а только кучка — в Питере. Вот о каком расчёте речь. quoted2
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> То есть — диктатура, да ещё и во имя меньшинства. Крестьян-то вообще не брали в расчёт — как несознательных. >>>>> >>>>> И что, все богатые — плохие до единого, а все бедные — ангелы до единого? А где «марксистская диалектика»?
>>>> Крестьян то вообще то как раз и брали в расчет! Потому Земля крестьянам, заводы фабрики рабочим! Потому первый декрет советской власти был декрет о мире, а второй декрет о земле! А армию в основном состояли крестьяне! >>>
>>> Не смеши. Для переворота вообще даже не весь российский пролетариат был нужен, а только кучка — в Питере. Вот о каком расчёте речь. quoted3
> Классовая ненависть разжигается не марксистами, а эксплуатацией капиталистами чужого труда. Капиталисты ненавидят рабочего за то что им приходится ему их личные деньги отдавать.
>>
>> Ну как не марксистами? А Манифест на что? quoted2
> > Манифест ее только фиксирует. > Если человек кого-то обижает и третирует, то в его взаимоотношениях с третируемым виноват не тот кто ему на это указал. quoted1
Это «руководство к действию», а не простая указка.
>> Классовая ненависть разжигается не марксистами, а эксплуатацией капиталистами чужого труда. Капиталисты ненавидят рабочего за то что им приходится ему их личные деньги отдавать.
>>>
>>> Ну как не марксистами? А Манифест на что? quoted3
>>
>> Манифест ее только фиксирует. >> Если человек кого-то обижает и третирует, то в его взаимоотношениях с третируемым виноват не тот кто ему на это указал. quoted2
> > Это «руководство к действию», а не простая указка. quoted1
> А кто о крови говорит??? По духу этой статьи видно, что это явно не русофил. > Я считаю что это слова настоящего русофила > > "Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы"116. Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами.
> Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков,» > > По моему русофоб это тот кто отрицает, что Русская революция указала всему человечеству путь в будущее, и тот кто не верит в социальное творчество русского народа. quoted1
Мировоззрение настоящего великоросса: «За Веру, Царя и Отечество!». Ульянов элементарно извратил это мировоззрение с точностью до наоборот.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы прямо как могиканин преклоняющийся перед бледнолицыми, потому что у них огненная вода и красивые стеклянные бусы.> quoted2
>Понял. Созданные в Америке для всего мира компьютеры и технологии, ПО и системные программы, смартфоны и прочее — всё это «у них огненная вода и красивые стеклянные бусы». Но вы их зачем-то носите или отказались от этих безделушек? quoted1
Это вы их носите, а не я.Вам хоть кольцо в нос,лишь бы американское.
> Опять виляете, как уж на сковородке. Мы говорим не о преклонении, а доискиваемся истинных источниках влияния и недосягаемого богатства этих «пиндосов». По-вашему, это две Мировые войны. Но доказательств этому утверждению как не было, так и нет. Одни ужимки и прыжки… quoted1
Да слепая вера в могущество капитализма, это сильно.
Ну если мировая история экономики вам недоступна, то я вас тут учить не собираюсь. В мои обязанности не входит — учить оболтусов и хамов,
>> А кто о крови говорит??? По духу этой статьи видно, что это явно не русофил.
>> Я считаю что это слова настоящего русофила >> >> «Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы"116. Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами. quoted2
>
>> Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков,»
>> >> По моему русофоб это тот кто отрицает, что Русская революция указала всему человечеству путь в будущее, и тот кто не верит в социальное творчество русского народа. quoted2
> > Мировоззрение настоящего великоросса: «За Веру, Царя и Отечество!». quoted1
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> То есть — диктатура, да ещё и во имя меньшинства. Крестьян-то вообще не брали в расчёт — как несознательных. >>>>> >>>>> И что, все богатые — плохие до единого, а все бедные — ангелы до единого? А где «марксистская диалектика»?
>>>> Крестьян то вообще то как раз и брали в расчет! Потому Земля крестьянам, заводы фабрики рабочим! Потому первый декрет советской власти был декрет о мире, а второй декрет о земле! А армию в основном состояли крестьяне! >>>
>>> Не смеши. Для переворота вообще даже не весь российский пролетариат был нужен, а только кучка — в Питере. Вот о каком расчёте речь. quoted3
>>> >>> «Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы"116. Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами. quoted3
>>
>>> Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков,»
>>> >>> По моему русофоб это тот кто отрицает, что Русская революция указала всему человечеству путь в будущее, и тот кто не верит в социальное творчество русского народа. quoted3
>> >> Мировоззрение настоящего великоросса: «За Веру, Царя и Отечество!». quoted2
>Что здесь тебе непонятно? Отечество оккупировано буржуями-капиталистами. quoted1
Это тебе что-то непонятно. Мировоззрение настоящего великоросса: «За Веру, Царя и Отечество!». Ульянов элементарно извратил это мировоззрение с точностью до наоборот. И Маркс сюда никак не вписывается. А Ульянову, как говорят, Россия была до лампы — его «мировая революция» больше интересовала. И «большевики», кстати, многие из-за границы притащились — включая Ульянова — так что и большевизм можно рассматривать как оккупацию Отечества. Многие были с этим не согласны. Доказательства??? Гражданская война.
>>>> Я считаю что это слова настоящего русофила >>>> >>>> «Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы"116. Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами. >>> >>>> Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков,» >>>>
>>>> По моему русофоб это тот кто отрицает, что Русская революция указала всему человечеству путь в будущее, и тот кто не верит в социальное творчество русского народа. >>> >>> Мировоззрение настоящего великоросса: «За Веру, Царя и Отечество!». quoted3