>>> ЦАРСТВИЕ БОЖИЕ -это духовное понятие. >>>> Это прямая цитата из Евангелия. Что же касается священников — не учат они верить в материальное изобилие, как это делают левые.
>>>> Рай на Земле, о чём трещат левые — невозможен. >>> >>> Что же вы 2000 лет народ за нос водили.
>>
>>> Божье Царство — это есть предстоящее царство святых людей на земле (Дан. 2, 44; 7, 18, 22 и 27). Царство дивного мира, любви и радости, чистоты и святости при полном Божьем благословении во всем духовном и благополучии во всем земном. Божья воля будет исполняться святыми людьми строго и свято так, как она исполняется на небе. На этом основании царство святых будет именоваться Божьим Царством. Не только сами люди, но даже дикие звери изменят свою злую природу на добрую: они «не будут причинять людям зла и вреда» (Ис. 11, 6−9; 65, 21−25). Вся физическая природа также изменится, т. к. с неё снимется проклятие и она будет приносить обильные плоды (Иез. 36, 24−32; Иоиль. 2, 23−26; Пс. 71, 16; Откр. 22, 1−5). >>> Ко времени явления Божьего Царства на земле, все грешники будут истреблены (Ис. 13, 9−13; 24, 1−21; 34, 1−6; Соф. 1, 2−18; Откр. 6, 8 и др.). Это и называется, по Слову Божию, гибелью мира, <nobr>т. е.</nobr> гибель мирских людей (Иак. 4, 4; 1 Ин. 2, 15−17). >>> «И не войдет в него ничто нечистое, и никто преданный мерзости и лжи».
>>
>> И ты тут всё время перемешиваешь понятия. >> С точки зрения «теории» Рай на Земле уже пытались организовать. Называется даже место — между Тигром и Евфратом (две реки). Первые люди, Адам и Ева, не исполнили простую заповедь — не есть плодов с Древа Познания. >> С тех пор Рай на Земле понятие скорее небесное, чем земное.
>
>> Потому что люди как-то не очень пытаются менять свою злую волю на добрую, и всё время нарушают уже не одну, а множество заповедей. Это и левых касается. >> А без собственных усилий человек не будет меняться в лучшую сторону. Никакие проклятия не снимутся, если нет усилий со стороны людей. >> О чём говорит реальность? Что люди становятся всё хуже — нет царя в голове, и скорее всего будет Апокалипсис в виде самоуничтожающей глобальной ядерной стычки, чем перерождение злой человеческой природы.
>
> Это что у тебя творения Божие — человек имеет злую природу? > > Хватит нам тут проповедовать сатанинские ереси.
Вот дожили атеисты Бога защищают, а верующие сатану прославляют!
>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если рассуждать об утопии — это неосуществимая на деле идея. Вот — всё. >>>> >>> А чем неосуществимость идеи всеобщего братства и жизни всех в достатке?
>>Он даже не понимает, что сия идея как минимум уже осуществимая, коль пусть с перекосами, но социализм то в СССР был и от этого никуда не денешься, тем более плодами его строительства РФ и пользуется! Почти все ГЭС, АЭС, плотины, водохранилища, заводы это все от «утопии» досталось, как они выражаются!
> > Какой социализм? Не смеши Не было и не будет никакой окончательной справедливости. И в СССР надо было вместе со всеми подпрыгивать чтоб не пропасть. Какая это справедливость? Я помню бесконечные очереди при «социализме», а «вожди» не бедствовали. > Сами левые откуда взялись? На пустом месте что ли?
> До 1917-го года многие поколения трудились. Это ты тоже забыл? Или до 1917-го народ бил баклуши? Много о себе думаете «господа» левые. Думаете много, а понимаете мало. > Будешь доказывать, что Российская Империя чем-нибудь обязана Советам? А Советы совсем ничего не поимели с одной шестой части суши? От кого Советы «пользовались»??? > Всё с нуля начало быть, что начало быть? Всю базу «большевики» создали?
Не ври ничего ты не помнишь! Ты интернет!
11:43 02.08.2019
Спетакль «Интерввью в Буэнос Айресе «, пьеса Генриха Боровика Полная версия.
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если рассуждать об утопии — это неосуществимая на деле идея. Вот — всё.
>>>>> >>>> А чем неосуществимость идеи всеобщего братства и жизни всех в достатке?
>>> Он даже не понимает, что сия идея как минимум уже осуществимая, коль пусть с перекосами, но социализм то в СССР был и от этого никуда не денешься, тем более плодами его строительства РФ и пользуется! Почти все ГЭС, АЭС, плотины, водохранилища, заводы это все от «утопии» досталось, как они выражаются!
>> >> Какой социализм? Не смеши Не было и не будет никакой окончательной справедливости. И в СССР надо было вместе со всеми подпрыгивать чтоб не пропасть. Какая это справедливость? Я помню бесконечные очереди при «социализме», а «вожди» не бедствовали.
>> Сами левые откуда взялись? На пустом месте что ли?
>
>> До 1917-го года многие поколения трудились. Это ты тоже забыл? Или до 1917-го народ бил баклуши? Много о себе думаете «господа» левые. Думаете много, а понимаете мало. >> Будешь доказывать, что Российская Империя чем-нибудь обязана Советам? А Советы совсем ничего не поимели с одной шестой части суши? От кого Советы «пользовались»??? >> Всё с нуля начало быть, что начало быть? Всю базу «большевики» создали?
>Не ври ничего ты не помнишь! Ты интернет!
Большевикам пришлось даже все железные дороги переложить, потому что шпалы были гнилые.
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если рассуждать об утопии — это неосуществимая на деле идея. Вот — всё.
>>>>> >>>> А чем неосуществимость идеи всеобщего братства и жизни всех в достатке?
>>> Он даже не понимает, что сия идея как минимум уже осуществимая, коль пусть с перекосами, но социализм то в СССР был и от этого никуда не денешься, тем более плодами его строительства РФ и пользуется! Почти все ГЭС, АЭС, плотины, водохранилища, заводы это все от «утопии» досталось, как они выражаются!
>> >> Какой социализм? Не смеши Не было и не будет никакой окончательной справедливости. И в СССР надо было вместе со всеми подпрыгивать чтоб не пропасть. Какая это справедливость? Я помню бесконечные очереди при «социализме», а «вожди» не бедствовали.
>> Сами левые откуда взялись? На пустом месте что ли?
>
>> До 1917-го года многие поколения трудились. Это ты тоже забыл? Или до 1917-го народ бил баклуши? Много о себе думаете «господа» левые. Думаете много, а понимаете мало. >> Будешь доказывать, что Российская Империя чем-нибудь обязана Советам? А Советы совсем ничего не поимели с одной шестой части суши? От кого Советы «пользовались»??? >> Всё с нуля начало быть, что начало быть? Всю базу «большевики» создали?
>Не ври ничего ты не помнишь! Ты интернет!
Большевикам пришлось даже все железные дороги переложить, потому что шпалы были гнилые. biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Спетакль «Интерввью в Буэнос Айресе «, пьеса Генриха Боровика
Да, че то нынешние «антифашисты» его не ставят? У них наверное Пиночет был самый верный антифашист.
> Ты что тоже коммунист Если нет, не мешай с коммунистами общаться. У вас их полно, а у нас редкость.
Хотите пообщаться с коммунистами Канады? Сходите по этой ссылке:
14:52 02.08.2019
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
А как вы относитесь к геноциду акадийцев?
16:36 02.08.2019
Смысл социализма — воспитание новой личности, создание новой общности людей. Строительство мира, в котором слово «человек» может действительно звучать гордо. Интеллектуальное и нравственное развитие человека, предоставление человеку возможностей для самосовершенствования. Однако «позитивные качества», прививавшиеся гражданам СССР с младенчества, со «Что такое хорошо и что такое плохо» или с «Рассказа о настоящем герое», теряли всю свою «позитивность», как только СССР не стало. Советский человек в мире российского капитализма становился самой легкой добычей. Наивность, чистота помыслов, готовность жертвовать ради других — все это работало внутри коллективистской матрицы, которая, как яичная скорлупа, ограждала советский социум от агрессивного воздействия внешней среды. Как только скорлупу пробили, получилась яичница с кровью, а где-то — омлет. Самые честные были выбиты первыми. Надо понимать, что главная опасность капитализма — в том, что он расчеловечивает человека.
А.Зиновьев
17:00 02.08.2019
17:05 02.08.2019
Александр ЛЕОНИДОВ У методологов есть такой принцип: когда совпадают подобия двух предметов по всем параметрам — считать (хотя бы приблизительно) предметы одинаковыми. «Если нечто крякает, как утка, летает, как утка, выглядит, как утка, питается, как утка, ходит и плавает, как утка — то… То это, скорее всего — утка». Понятно, что конвергенция признаков не делает дельфина или кита тождественным рыбе, они всё же не совсем рыбы. И тем не менее подобие рыбы достигает у этих млекопитающих порой шокирующего сходства. Это же можно сказать и о явлениях наших дней: неофашизме XXI века и буржуазной «демократии» западного образца.
«Правые» и «ультра-правые» XIX века — монархисты, сторонники аристократии и неравенства сословий, вообще всех феодальных пережитков в обществе. И в этом смысле фашизм уже в ХХ веке (не говоря о XXI) существенно отличается от классических «правых» партий.
Это довольно жуткий и противоестественный гибрид правой (рабовладельческой) идеологии и демократических технологий манипулирования большинством населения. Фашизм, отстаивая «идеалы» рабовладения, активно при этом обращается к самым широким массам, апеллирует к народу, стремится к популярности («пополо» — ит. «народ») в толще нации, а не только на вершине её иерархической пирамиды. Фашизм цепляется за фольклор, традиции (достояние народа, а не аристократии), за всё этническое (феодальная аристократия была предельным космополитом[1]). Отстаивая на базовом уровне рабовладельческую метафизику общественных отношений, фашизм обещает расширение рядов рабовладельцев, и сулит каждому возможность попасть в эти ряды.
Фашизм толкает борьбу за лучшую долю в сторону: чтобы отбирали недостающие блага не у хорошо вооружённого мироеда, а у плохо защищённого соседа. Недостаток благ у бедняка будет восполнен не за счёт уравнительства внутри нации, а за счёт порабощения иных наций (рас, социальных страт и т. п.).
Говорить, что фашизм (даже старый, «классический») чужд демократии — неверно. Он стал ответом зверя в человеке на демократические веяния, является продуктом демократизации рабовладения и каннибализма. Сопротивляясь подлинным демократическим преобразования, рабовладельцы и каннибалы открыли доступ в свои ряды всем желающим, с входным билетом: заслуги в области зверства и террора.
«…Английская республика при Кромвеле в сущности разбилась об Ирландию» — характеризовал К. Маркс значение ирландского геноцида, имея в виду ее социальные и политические последствия для Англии. Революционно-уравнительская армия перестала быть революционной и стала армией захватчиков и мародёров, когда её энергию переключили с социальной борьбы на колониальные захваты. Борьба бедняка за свои права в фашизме (восходящем к Кромвелю) вырождается в борьбу пирата и грабителя за добычу.
Если английская республика (а республика тяготеет либо к социализму, либо к полной фальшивости своих институтов) разбилась сперва о грабёж солдатнёй Ирландии, а затем и в целом о колониализм, то дело социализма в ХХ веке разбилось о «чёрный демократизм», вложенный в фашистскую «демократизацию каннибализма».
Суть, в целом, понятна, а кому непонятна — посмотрите на 3-й рейх и современную Украину:
1) При социализме лучше всех живёт тот, кто больше всех приносит другим людям пользы. Он же наиболее уважаемый и почитаемый. 2) При фашизме лучше всех живёт тот, кто больше всех приносит другим людям вреда. Он же наиболее уважаемый и почитаемый. Можно выразить это иначе: богатеть не вместе с другими, а вместо других. Строить своё личное потребление и вообще удовлетворение — не совместно, параллельно со всеми остальными — а за их счёт, подавляя и угнетая их, монетизируя наносимый им ущерб. На этом целиком и очевидно, бесстыдно и открыто, выстроена пост-советская приватизация. Заиметь в личном пользовании побольше благ не тем путём, что у всех (наравне с тобой) их стало больше, а тем, что просто отобрал у других. Один теряет квартиру — у другого появляется возможность переехать во дворец. Один голодает — за счёт этого другой приобретает немыслимые деликатесы, и т. п.
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ЦАРСТВИЕ БОЖИЕ -это духовное понятие. >>>>> Это прямая цитата из Евангелия. Что же касается священников — не учат они верить в материальное изобилие, как это делают левые. >>>>> Рай на Земле, о чём трещат левые — невозможен. >>>> >>>> Что же вы 2000 лет народ за нос водили. >>> >>>> Божье Царство — это есть предстоящее царство святых людей на земле (Дан. 2, 44; 7, 18, 22 и 27). Царство дивного мира, любви и радости, чистоты и святости при полном Божьем благословении во всем духовном и благополучии во всем земном. Божья воля будет исполняться святыми людьми строго и свято так, как она исполняется на небе. На этом основании царство святых будет именоваться Божьим Царством. Не только сами люди, но даже дикие звери изменят свою злую природу на добрую: они «не будут причинять людям зла и вреда» (Ис. 11, 6−9; 65, 21−25). Вся физическая природа также изменится, т. к. с неё снимется проклятие и она будет приносить обильные плоды (Иез. 36, 24−32; Иоиль. 2, 23−26; Пс. 71, 16; Откр. 22, 1−5).
>>>> Ко времени явления Божьего Царства на земле, все грешники будут истреблены (Ис. 13, 9−13; 24, 1−21; 34, 1−6; Соф. 1, 2−18; Откр. 6, 8 и др.). Это и называется, по Слову Божию, гибелью мира, <nobr>т. е.</nobr> гибель мирских людей (Иак. 4, 4; 1 Ин. 2, 15−17). >>>> «И не войдет в него ничто нечистое, и никто преданный мерзости и лжи». >>>
>>> С точки зрения «теории» Рай на Земле уже пытались организовать. Называется даже место — между Тигром и Евфратом (две реки). Первые люди, Адам и Ева, не исполнили простую заповедь — не есть плодов с Древа Познания.
>>> С тех пор Рай на Земле понятие скорее небесное, чем земное.
>>
>>> Потому что люди как-то не очень пытаются менять свою злую волю на добрую, и всё время нарушают уже не одну, а множество заповедей. Это и левых касается. >>> А без собственных усилий человек не будет меняться в лучшую сторону. Никакие проклятия не снимутся, если нет усилий со стороны людей.
>>> О чём говорит реальность? Что люди становятся всё хуже — нет царя в голове, и скорее всего будет Апокалипсис в виде самоуничтожающей глобальной ядерной стычки, чем перерождение злой человеческой природы.
>>
>
>> Это что у тебя творения Божие — человек имеет злую природу? >> >> Хватит нам тут проповедовать сатанинские ереси.
>Вот дожили атеисты Бога защищают, а верующие сатану прославляют!
