> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммуняки совсем не марксисты. >> У левых партий и движений марксистского толка основа — ДЕМОКРАТИЯ. >> У коммуняк основа — их тоталитарная ДИКТАТУРА.
>Речь о коммунизме.
О каком-таком коммунизме? Утопия давно утопла. Речь ныне в этом либо ДЕМОКРАТИЯ, либо тоталитарная ДИКТАТУРА, которая несмотря на все жертвы все равно утопнет.
Коммуняки, в отличии от марксистов, воюют с демократией ради установления своей тоталитарной диктатуры.
11:02 25.07.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>>> Строить его можно (социализм), что и делали. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что построили-то? >> Социализм не строится, а приходит, и он пришел во все развитые страны. Кроме пост-коммунистических.
>Вообще то там этапы были и они сами не приходили.
Что сказать-то хотел, да так и не сумел?
>> А коммуняки обещали и ставили цель — построить коммунизм.
>> Кто виноват, что не построили? >> Коммуняки, что слишком мало народу постреляли, да?
>Это уже обсудили, чего повторяться то.
Так не повторяйся. Зачем толчешь воду в ступе: «Строить его можно (социализм), что и делали»?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совсем ку-ку?
>>>> Какое дело бывшему рабу до того, что будет делать его бывший хозяин, давший ему свободу? >>>> Раб теперь свободен, и вправе либо заботится сам о себе, либо не заботится вовсе.
>>> Тогда раб станет хозяином, вот и все.
>> >> Над кем хозяином? >> Откуда и каким образом бывший раб наберет себе рабов?
>Жрать захочешь, пойдешь работать на бывшего раба. Или ты думал, все всегда были хозяевами и рабами? В нашем варианте кто-то один, да должен работать что бы прокормить обоих. Значит давай все назад, или подари все рабу и иди к нему работать. Можно конечно и одному поковыряться, но кормиться будешь на уровне пещерного человека.
Вот, вот… Ничему не научил исторический опыт коммуняк и их сторонников.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А причем здесь коммуняки?
>>>> Высокоразвитое производство без коммуняк во всем мире построено, да так, что коммунякам приходилось заимствовать у буржуев высокоразвитые технологии.
>>>> Крах коммунякии обусловлен, в том числе, и отсталостью технологий.
>>> Если бы было оно высоко развитым, при котором всем всего хватает, то давно бы капитализму кирдык пришел.
>> >> Но кирдык пришел коммунякии.
>Кирдык всегда приходит зарплате, когда садишься за карты с каталой. Именно это и получилось. Азартные игры вредят народу. > Надежда выиграть всем- буржуйская сказка хозяев казино!
Истерики не помогут: "кирдык пришел коммунякии", — и ума не добавят.
>> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. >> >> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно!
>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! >> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! >> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
>
>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»!
>> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! >> Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно!
>
>> Почему фашизм уничтожал коммунистов сможешь определится?
> > Точно потому же, как и коммуняки уничтожали любое инакомыслие.
Думаю, достаточно, что бы понимать различие. Так что не вешай лапшу, коли сам считаешь, что для них это инакомыслие. Наверное соображали, что они разные. Капитализм не в состоянии был справиться с фашизмом. кирдык капитализму, если бы не коммунисты.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пропагандой фашизма занимаешься, да? >>> В современных условиях коммуняки воюя с буржуазной демократией расчищают путь фашизму. >>> Точно так как в Германии в 1933 году.
>>Почитай о понятиях фашизма и коммунизма.
> > Ты не убегай в прострацию параллельной реальности от конкретного вопроса: > Пропагандой фашизма занимаешься, да? > > В 30-е годы Сталин поддерживал нацизм и фашизм в Европе. Они были необходимы Сталину для борьбы с социал-демократами, главными конкурентами коммунистов. Еще они были необходимы Сталину для завоевания нацистами капиталистической Европы: пусть Гитлер идет по Европе, говорил Молотов, чтобы готовить почву для мировой революции, о которой мечтали освободители-большевики… Мы мировой пожар раздуем… Пусть Гитлер завоюет, затем придем мы, освободители… В фильме «Если завтра война» (1939 г.) прямо говорится, как мы будем эту самую Европу освобождать, правда, не договаривалось, от кого. Когда маршал Сталин даст сигнал, писал Байдуков в «Правде», мы обрушимся на противника всей колоссальной силой социалистической справедливости и принесем счастье всему человечеству… Любая наша война освободительная и справедливая… > > Миф о том, что Гитлер пришел к власти демократическим путем не имеет под собой никаких оснований. В Веймарской республике правительство формировал рейхсканцлер, назначаемый рейхспрезидентом по своему усмотрению. При этом не требовалось даже одобрение Рейхстага. Как уже сказано Гинденбург назначил Адольфа Гитлера канцлером из-за склок других политических сил, склок, инициируемых Сталиным. Что до результатов выборов, нацисты так и не получили большинства вплоть до захвата власти. И нет сомнений в том, что при нормальном развитии событий, если бы не указание Сталина германской компартии и не фатальное решение Гинденбурга, нацисты продолжили бы терять популярность, пока не вернулись бы к роли маргинальной партии. > > После прихода Гитлера к власти и поджога нацистами рейхстага (27 февраля 1933 г.) были отозваны депутатские мандаты КПГ (8 марта), а 22 июня 1933 последовал запрет СДПГ, обвиненной в государственной измене. С этого момента игры нацистов в демократию прекратились. Кстати, после прихода Гитлера к власти в 1933 году многие немецкие коммунисты повалили в НСДАП… Таковы, товарищи коммунисты, исторические факты в количественном их изложении… > > Согласно Германо-Советскому торговому соглашению, подписанному 19 августа 1939 года в результате переговоров между Советским министром иностранных дел Вячеславом Молотовым и министром иностранных дел Германии Иоахимом фон Риббентропом, СССР начал регулярные поставки сырья и материалов, необходимых для функционирования немецкого военного производства. Эти поставки, среди прочего, включали: фосфаты, платину, редкоземельные металлы, нефтепродукты, хлопок, фуражное зерно в т. ч.: > 1.000.000 тонн фуражного зерна и бобовых, на сумму 120 миллионов рейхсмарок; > 900,000 тонн нефти на сумму около 115 миллионов рейхсмарок; > 100.000 тонн хлопка на сумму около 90 миллионов рейхсмарок; > 500.000 тонн фосфатов; > 100.000 тонн хромитовых руд; > 500.000 тонн железной руды; > 300.000 тонн чугунного лома и чугуна в чушках; > 2400 кг платины. >
> Советский Союз также обязался быть посредником в деле обеспечения закупок военных материалов необходимых Германии, которые не производились непосредственно в СССР. В соответствии с хозяйственным соглашением от 11 февраля 1940 года Германии предоставлялось также право транзита через советскую территорию для торговли с Ираном, Афганистаном и странами Дальнего Востока. Транзит грузов из восточных рынков через территорию СССР радикально нивелировал последствия Британской морской блокады Германии, которая была установлена после вторжения вермахта в Польшу, одновременно содействуя росту экономической и военной мощи немцев. > > Как Сталин способствовал приходу Гитлера…, Игорь Гарин
Политика разделяй и властвуй разве для тебя открытие? Испания разве тебе ни о чем не говорит? Когда это в России фашистов любили, что ты там мелешь?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коммуняки совсем не марксисты. >>> У левых партий и движений марксистского толка основа — ДЕМОКРАТИЯ. >>> У коммуняк основа — их тоталитарная ДИКТАТУРА.
>>Речь о коммунизме.
> > О каком-таком коммунизме? > Утопия давно утопла.
> Речь ныне в этом либо ДЕМОКРАТИЯ, либо тоталитарная ДИКТАТУРА, которая несмотря на все жертвы все равно утопнет. > > Коммуняки, в отличии от марксистов, воюют с демократией ради установления своей тоталитарной диктатуры.
Название темы почитай. Не я ее нарисовал, зачем открещиваться! Нет демократии, есть диктатура капитала!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Строить его можно (социализм), что и делали.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что построили-то? >>> Социализм не строится, а приходит, и он пришел во все развитые страны. Кроме пост-коммунистических.
>>Вообще то там этапы были и они сами не приходили.
> > Что сказать-то хотел, да так и не сумел?
А я думал, ты в курсе этапов социализма. Их на съездах контролировали и планировали. Поинтересуйся, я уже забывать стал
>>> А коммуняки обещали и ставили цель — построить коммунизм.
>>> Кто виноват, что не построили?
>>> Коммуняки, что слишком мало народу постреляли, да?
>>Это уже обсудили, чего повторяться то.
> > Так не повторяйся. > Зачем толчешь воду в ступе: «Строить его можно (социализм), что и делали»?
Так ты настаиваешь на повторении. Пишешь так, будто я и не отвечал. Раз нет ответов, зачем повторять то. Я ничего нового не рожу, пока ты не опровергнешь мною написанное, что мало вероятно.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А причем здесь коммуняки? >>>>> Высокоразвитое производство без коммуняк во всем мире построено, да так, что коммунякам приходилось заимствовать у буржуев высокоразвитые технологии. >>>>> Крах коммунякии обусловлен, в том числе, и отсталостью технологий.
>>>> Если бы было оно высоко развитым, при котором всем всего хватает, то давно бы капитализму кирдык пришел.
>>>
>>> Но кирдык пришел коммунякии.
>>Кирдык всегда приходит зарплате, когда садишься за карты с каталой. Именно это и получилось. Азартные игры вредят народу. >> Надежда выиграть всем- буржуйская сказка хозяев казино!
> > Истерики не помогут: «кирдык пришел коммунякии», — и ума не добавят.
Давай свой вариант. Впрочем ты все равно дальше завтрашнего дня мыслить похоже не способен, а сегодняшний в розовых очках видишь. Ты понимаешь что такое спекуляция? И попробуй скажи, что без нее капитализм возможен. Вот такие у нас игрушки с народом.
13:08 25.07.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>>> Почему фашизм уничтожал коммунистов сможешь определится? > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точно потому же, как и коммуняки уничтожали любое инакомыслие.
> Думаю, достаточно, что бы понимать различие.
Но тут как раз не различие, а общее пренепременное условие существования всех тоталитарных режимов: фашизма, нацизма, большевизма… ИГИЛ…
13:14 25.07.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>>> Почему фашизм уничтожал коммунистов сможешь определится? > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точно потому же, как и коммуняки уничтожали любое инакомыслие.
>Капитализм не в состоянии был справиться с фашизмом. кирдык капитализму, если бы не коммунисты.
"В огороде бузина, в Киеве дядька"
Коммунякам явно несвойственна какая-либо адекватность.
Ты совершенно напрасно надеешься своими скачками воскресить утонувшую утопию. А кирдык пришел бы коммунизму, если бы не американский капитализм, построивший в СССР тракторные танковые заводы. Хотя и тут коммунякия обделалась.
> Пропагандой фашизма занимаешься, да? > В современных условиях коммуняки воюя с буржуазной демократией расчищают путь фашизму. > Точно так как в Германии в 1933 году.
13:29 25.07.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему фашизм уничтожал коммунистов сможешь определится? >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Точно потому же, как и коммуняки уничтожали любое инакомыслие.
>> Думаю, достаточно, что бы понимать различие.
> > Но тут как раз не различие, а общее пренепременное условие существования всех тоталитарных режимов: фашизма, нацизма, большевизма… ИГИЛ…
В этом смысле? В демократии еще жестче. На мой взгляд простому латышу к примеру в советское время на порядок было легче прийти к власти, чем сейчас без денег в эти «свободные» выборы попасть общество воспитанное на стяжательстве и спекуляции держится именно за счет таких выборов.
> Ты совершенно напрасно надеешься своими скачками воскресить утонувшую утопию.
> А кирдык пришел бы коммунизму, если бы не американский капитализм, построивший в СССР тракторные танковые заводы. Хотя и тут коммунякия обделалась. > > "Не в коня корм"
Ну зачем так свою серость то показывать? Посмотри на карту, «знаток» истории!!!
>> Политика разделяй и властвуй разве для тебя открытие? Испания разве тебе ни о чем не говорит? Когда это в России фашистов любили, что ты там мелешь?
> > "В огороде бузина, в Киеве дядька" >
> Что ты скачешь как блоха на раскаленной сковородке? > > Причем здесь, вообще, Россия?
А Сталин откуда у тебя?Кого он представляет? Может ты Грузию приплетаешь? Испания все твои аргументы в анал послала
Думаю, достаточно, что бы понимать различие. Так что не вешай лапшу, коли сам считаешь, что для них это инакомыслие.
