>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кандидатуры куда?
>>> В лидеры кадетов? >>> Так Набоков товарищ Милюкова по партии, как сказать по современному — его заместитель, и он более объективен. quoted3
>>У Милюкова, хватило мужества во всём признаться…. >> Конкретно и по всем пунктам…. quoted2
> > Так называемые «признания Милюкова» от проходимца Старикова не подтверждаются историческими фактами. > > Этот вопрос был закрыт еще в той теме: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь другая тема. >> В той теме ты также, как и ныне, вертелся как уж на раскаленной сковородке, не воспринимая никакой информации. quoted2
>
>> >> Повторять здесь всю эту, как бы это по-пристойнее, фигню я не намерен. >> Либо пиши по существу, либо — гуляй лесом. quoted2
> > > А в данной теме стоит другой вопрос: > Кто виноват что коммунизм утопия? > > — Подлые буржуи > — Писатели-фантасты Маркс, Энгельс… > — Большевистские вожди Ленин, Троцкий, Сталин…
> — Президент России Путин > — Господь Бог, создавший человека > — Рептилоиды с «Альфа-Центавра» quoted1
У вас всё не подтверждается, если вам не нравится….)
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да. История построения коммунизма — это история преступлений, в первую очередь, против своего народа. >> И притягивать сюда капитализм не получится quoted2
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Суть о каком коммунизме идёт речь. Если о марксистском то это даже не утопия, это абсолютно абстрактная теория не имеющая соединения с реальностью. Если речь идёт о более развитом обществе, то это возможно, но каким будет это общество сейчас трудно представить. Но «неравенство» людей будет сохраняться однозначно, в силу разницы между самими людьми — физиологической, психологической, в силу необходимости разделения трудовой деятельности, то есть специализации людей, в силу разного доступа к ресурсам, например информации, или к космическим путешествиям Хотя какие потребности возникнут у людей через некоторое время предугадать сложно.
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не путай праведное с грешным, причинно-следственные связи, не ставь телегу впереди лошади. Не получится тебе оправдать капитализм, потому что есть другая противоположная сторона, которая никогда не забудет уничтоженных простых людей в угоду своей мошны в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, Одессе, Донецке…. И когда наступит время расплаты не удивляйся: «А меня-то за что?» quoted2
> > В отношении причинно-следственных связей, праведного и грешного — мы не можем призвать к ответу тиранозавров за то, что они пожирали плезиозавров. А так — боритесь с тиранозаврами, в рамках допустимого, для этого существуют сегодня условия. Даже закон на этой стороне. Понятна моя мысль? quoted1
> Какая продуктивность в ностальгии по утонувшей уже утопии?>Главным вопросом всех русских революционеров был вопрос: «Кто виноват и что делать?», — вот с ответа на первую его часть и надо начинать всем сторонникам коммунизма. > > Кто виноват что коммунизм утопия? quoted1
Вы, неуки, прежде чем рассуждать о политике необходимо знать хотя бы азы политэкономии. Вы же как автомобиль на холостом ходу. Бурчите что-то там, воняете своими выхлопами и толку с вас, как с козла молока. Для вас обоих, как и подобных вам, марксизм это идеализм Гегеля и прошлыми мозгами Маркса. («вы, по моему впечатлению, — типичный идеалист, одержимый образами своего видения мира, точнее — прошитыми мозгами учением марксизма-ленинизма»). Любой здравомыслящий знает, что вся наука основывается и стоит на прошлых мозгах. («Мы стоим на плечах титанов»). Вы, двоечники, вместо того чтобы изучать высшую математику, объявляете её «прошлыми мозгами» и дело с концом и на полном серьёзе утверждаете, что вы изрыгаете истину в последней инстанции. Гениальные невежды.
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая продуктивность в ностальгии по утонувшей уже утопии?>Главным вопросом всех русских революционеров был вопрос: «Кто виноват и что делать?», — вот с ответа на первую его часть и надо начинать всем сторонникам коммунизма. >> >> Кто виноват что коммунизм утопия? quoted2
>Вы, неуки, прежде чем рассуждать о политике необходимо знать хотя бы азы политэкономии. Вы же как автомобиль на холостом ходу. Бурчите что-то там, воняете своими выхлопами и толку с вас, как с козла молока. Для вас обоих, как и подобных вам, марксизм это идеализм Гегеля и прошлыми мозгами Маркса. («вы, по моему впечатлению, — типичный идеалист, одержимый образами своего видения мира, точнее — прошитыми мозгами учением марксизма-ленинизма»). Любой здравомыслящий знает, что вся наука основывается и стоит на прошлых мозгах. («Мы стоим на плечах титанов»). Вы, двоечники, вместо того чтобы изучать высшую математику, объявляете её «прошлыми мозгами» и дело с концом и на полном серьёзе утверждаете, что вы изрыгаете истину в последней инстанции. Гениальные невежды. quoted1
Ну и что сказать-то хотел, да не сумел? Пузыри пускать дело нехитрое. А вот на вопрос-то где ответ: "Кто виноват что коммунизм утопия?"
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть о каком коммунизме идёт речь. Если о марксистском то это даже не утопия, это абсолютно абстрактная теория не имеющая соединения с реальностью. Если речь идёт о более развитом обществе, то это возможно, но каким будет это общество сейчас трудно представить. Но «неравенство» людей будет сохраняться однозначно, в силу разницы между самими людьми — физиологической, психологической, в силу необходимости разделения трудовой деятельности, то есть специализации людей, в силу разного доступа к ресурсам, например информации, или к космическим путешествиям Хотя какие потребности возникнут у людей через некоторое время предугадать сложно. quoted1
Здесь речь о том, который толкают коммуняки. А они ничего иного, кроме повторения пройденного, и не предлагают. Ну нет среди них ни Маркса, ни Энгельса, ни Ленина...
П.С. А если коммунисты отрекутся от "идей" Ленина и "деяний" Сталина, то они перестанут быть коммунистами.
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас предложение вести подсобное хозяйство воспринимается как оскорбление, даже тема была по этому поводу. В СССР это было практически нормой, хотя бы бахчи или участок под картошку брали практически все quoted2
>Сейчас все элементарно в инете проверяется! quoted1
А при утопшем коммунизме на картофельном поле с тяпкой в руках…
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть о каком коммунизме идёт речь. Если о марксистском то это даже не утопия, это абсолютно абстрактная теория не имеющая соединения с реальностью. Если речь идёт о более развитом обществе, то это возможно, но каким будет это общество сейчас трудно представить. Но «неравенство» людей будет сохраняться однозначно, в силу разницы между самими людьми — физиологической, психологической, в силу необходимости разделения трудовой деятельности, то есть специализации людей, в силу разного доступа к ресурсам, например информации, или к космическим путешествиям Хотя какие потребности возникнут у людей через некоторое время предугадать сложно. quoted2
> > Здесь речь о том, который толкают коммуняки. > А они ничего иного, кроме повторения пройденного, и не предлагают.
> Ну нет среди них ни Маркса, ни Энгельса, ни Ленина… > > П.С. А если коммунисты отрекутся от «идей» Ленина и «деяний» Сталина, то они перестанут быть коммунистами. quoted1
Если о том, что уже было. То это не утопия, это трудно охарактеризовать, вульгарно это звучит так мы были в заднице, нам там не понравилось, голодно, вылезли из заднице ветерок, свежий воздух — прохладно, хотим обратно в задницу там тепло, а пока сытые про голод не помнят.
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы, двоечники, вместо того чтобы изучать высшую математику, объявляете её «прошлыми мозгами» и дело с концом и на полном серьёзе утверждаете, что вы изрыгаете истину в последней инстанции. Гениальные невежды. quoted1
Загляните в Манифест коммунистической партии — эта «высшая математика» пахнет пропагандой насилия и разжиганием социальной ненависти. И, кстати, коммунистические тоже на полном серьёзе делают вид, что изрыгают «истину в последней инстанции».
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть о каком коммунизме идёт речь. Если о марксистском то это даже не утопия, это абсолютно абстрактная теория не имеющая соединения с реальностью. quoted1
> Гитлер смог прийти к власти потому, что немецкие коммунисты во главе с Тельманом, следуя идеологии Сталина, фактически раскололи сильное социалистическое движение в Германии. Именно по приказу Сталина Коминтерн, в который входила КПГ, призвал германскую компартию «отвергнуть всякое соглашение с социал-демократами против фашизма и сосредоточить огонь на социал-демократах». Германская компартия выполнила эту директиву…
> > Как Сталин способствовал приходу Гитлера…, Игорь Гарин > quoted1
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы, двоечники, вместо того чтобы изучать высшую математику, объявляете её «прошлыми мозгами» и дело с концом и на полном серьёзе утверждаете, что вы изрыгаете истину в последней инстанции. Гениальные невежды. quoted2
> > Загляните в Манифест коммунистической партии — эта «высшая математика» пахнет пропагандой насилия и разжиганием социальной ненависти. > И, кстати, коммунистические тоже на полном серьёзе делают вид, что изрыгают «истину в последней инстанции». quoted1
Кто бы говорил о насилии. Молчал бы уже. Вместо того чтобы шевелить мозгами, начинаете все говорить о насилии, которое было в ответ на насилие. Ума даже не хватает сравнить сколько погибло людей при капиталистических войнах и сколько при насилии насильников. Но не в этом дело. Я всегда и всех обращаю внимание на марксизм как науку, а не идеологию. Марксов анализ общественных явлений до сих пор непревзойдённый, но очень тяжёлый для понимания и место того чтобы осилить эту науку, начинаете ковыряться в истории и искать виновных вместо того чтобы проследить закономерности развития человеческого общества и понять почему происходят экономические кризисы, которые порождают революции, войны и мерзости всякого рода, чтобы не допустить такого в дальнейшем. Нет, это же трудно, непосильно и начинаете гадить во все стороны, как-будто у всех недоумков стразу появилась диарея. Однажды Энгельс зашёл к Марксу чтобы тот объяснил ему смысл дифференциала. Так он ему так объяснил, что это объяснение попало во все учебники мира по высшей математике и многие даже не подозревают на чьём примере они осваивают дифференциал. Вы же, ничтожества, всеми силами стараетесь опустить до своего уровня, и даже ниже, выдающийся ум 19 столетия, втоптать его в грязь и хотя бы попытаться понять начало его теории стоимости. И эта гадость пытается что-то из себя умное выдавить.