RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это с Вашей точки зрения, а с точки зрения природы это революционное изменение, потому как кардинально поменялся климат на планете отбросив все старое и в замен получив новое! quoted2
> > Здесь у вас — жонглирование терминами. quoted1
Нет! Эволюция это поступательное измение, революция это кардинальное изменение! Где жонглирование терминами?
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это с Вашей точки зрения, а с точки зрения природы это революционное изменение, потому как кардинально поменялся климат на планете отбросив все старое и в замен получив новое! quoted3
>> >> Здесь у вас — жонглирование терминами. quoted2
>Нет! Эволюция это поступательное измение, революция это кардинальное изменение! Где жонглирование терминами? quoted1
Какая к черту — революция? Просто — катастрофа. Слово «революция» — не соответствует явлению.
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это с Вашей точки зрения, а с точки зрения природы это революционное изменение, потому как кардинально поменялся климат на планете отбросив все старое и в замен получив новое! quoted2
> > Здесь у вас — жонглирование терминами. quoted1
Простой пример из развития общества! Взять к примеру США, где в южных штатах был рабовладельческий строй, в северных развитый капитализм! Два этих строя спокойно уживались до поры до времени, пока не произошло революционное изменение в производстве хлопка, а именно появилась хлопкоуборочная машина, которая заменила труд рабов! В итоге гражданская война! А по сути борьба классов, класса буржуазии против класса рабовладельцев!
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это с Вашей точки зрения, а с точки зрения природы это революционное изменение, потому как кардинально поменялся климат на планете отбросив все старое и в замен получив новое!
>>> >>> Здесь у вас — жонглирование терминами. quoted3
>>Нет! Эволюция это поступательное измение, революция это кардинальное изменение! Где жонглирование терминами? quoted2
> > Какая к черту — революция? Просто — катастрофа. Слово «революция» — не соответствует явлению. quoted1
Вот вы тоже сейчас жонглируете в таком случае ведь 1917 год в России многие называют тоже катастрофой!
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> Простой пример из развития общества! Взять к примеру США, где в южных штатах был рабовладельческий строй, в северных развитый капитализм! Два этих строя спокойно уживались до поры до времени, пока не произошло революционное изменение в производстве хлопка, а именно появилась хлопкоуборочная машина, которая заменила труд рабов! В итоге гражданская война! А по сути борьба классов, класса буржуазии против класса рабовладельцев! quoted1
Ладно, обратимся к реальному миру. Мне надо идти. До свидания.
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Простой пример из развития общества! Взять к примеру США, где в южных штатах был рабовладельческий строй, в северных развитый капитализм! Два этих строя спокойно уживались до поры до времени, пока не произошло революционное изменение в производстве хлопка, а именно появилась хлопкоуборочная машина, которая заменила труд рабов! В итоге гражданская война! А по сути борьба классов, класса буржуазии против класса рабовладельцев! quoted2
> > Ладно, обратимся к реальному миру. Мне надо идти. До свидания. quoted1
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кровавые 90-е показали с каким цинизмом убивали людей при растаскивании социалистической собственности, которая была создана ТРУДЯЩИМИСЯ и принадлежала всему народу, ничем не отличающаяся от того, что было до 1917 года. Ярким примером современной нравственности твоих хозяев служит отношение современных буржуев к одесситам 2 мая 2014 года, когда простые трудяги попробовали выразить своё мнение — их просто сожгли, живём сожгли, чтобы другим неповадно было, чтобы даже пикнуть не посмели, против мнения хозяина и вся просвещённая Европа даже не пикнула в защиту трудящихся, а значит одобрила, согласна с тем что произошло и тем самым стала соучастницей этого преступления, как и соучастница того, что с молчаливого согласия происходит сейчас — убийство целых народов. Ты их поддерживаешь, а значит тоже соучастник этих злодеяний. Эти преступления дают возможность нынешним олигархам ещё больше обогащаться, а бедным ещё больше беднеть и наступит момент, когда трудящиеся вспомнят и Ленина, и Троцкого, и Сталина и с тобой будет то, что было с одесситами. Учти, что история развивается циклично, имеет свойство повторяться и тебе припомнят всё, что ты здесь говорил от имени своих хозяёв. Посмотрим как ты потом будишь истерить, будешь ты такой же смелый как сейчас? quoted2
>
> Общество не может нести ответственность за каждого дебила с той или иной стороны, которые не видят никакого другого решения конфликтов и проблем, как убийства, рейдерские захваты, разбой. > > Надо надеяться, что демократическое общество, наконец, достигнет уровня развития, когда за подобное будут наказывать как за тяжелое уголовное преступление. Все эти ярые представители, как вы говорите — «капитализма», в конце концов займут свое место на скамьях уголовников, а не менее ярые, радикальные, но слепые борцы за свое иллюзорное коммунистическое народное счастье начнут занимать свои места там же — на скамьях уголовников, как террористы и разбойники, потому что у этих вторых — это дорога в никуда, в болото вымирания, деградации и забвения. quoted1
Какой ты стал умненький: «Все эти ярые представители, как вы говорите — „капитализма“, в конце концов займут свое место на скамьях уголовников» и тут же — сами виноваты и вам туда же. Только вот незадача, капитализм породил коммунистов в противовес патологической жадности: пятилетние дети работали с 5 часов утра до 22 часов. Рабочие не доживали до 40 лет и ты хочешь сказать, что они виновны в такой же степени как и буржуа и иже с ними их адвокаты (как ты)? Мне понравилось как однажды священник в интервью на FM на вопрос что вы скажете на то, какой бардак (утрирую, но что-то в этом роде) устроили коммунисты в 1917 году? На что он ответил гениально просто: «А зачем Николай II довёл до такого?». Не путай праведное с грешным, причинно-следственные связи, не ставь телегу впереди лошади. Не получится тебе оправдать капитализм, потому что есть другая противоположная сторона, которая никогда не забудет уничтоженных простых людей в угоду своей мошны в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, Одессе, Донецке…. И когда наступит время расплаты не удивляйся: «А меня-то за что?»
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по ФАКТу именно коммуняки самые принципиальные враги России, ее завоеватели и разрушители. quoted2
>По факту, был СССР И ЭТО КОММУНЯГИ, а сейчас рф и это буржуи! quoted1
Вот именно, а до коммуняк была единая и неделимая Россия, а не СССР, в котором от России коммуняки оставили лишь «рожки да ножки» — колониальную, под интернациональным коммунячьим игом, РФ, да и ту раздробленную на национальные вотчины.
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А по ФАКТу именно коммуняки самые принципиальные враги России, ее завоеватели и разрушители. quoted3
>>По факту, был СССР И ЭТО КОММУНЯГИ, а сейчас рф и это буржуи! quoted2
> > Вот именно, а до коммуняк была Россия, а не СССР, в котором от России коммуняки оставили лишь «рожки да ножки» — РФ, раздробленную на национальные вотчины. quoted1
По национальным вотчинам Россия была раздроблена всегда или те народы, которые всю свою жизнь проживавшие на своих территориях появились при коммунистах? Ты хоть в курсе что в средней Азии до 1917 года действовал суд шариата?
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А по ФАКТу именно коммуняки самые принципиальные враги России, ее завоеватели и разрушители. quoted3
>>По факту, был СССР И ЭТО КОММУНЯГИ, а сейчас рф и это буржуи! quoted2
> > Вот именно, а до коммуняк была единая и неделимая Россия, а не СССР, в котором от России коммуняки оставили лишь «рожки да ножки» — колониальную, под интернациональным коммунячьим игом, РФ, да и ту раздробленную на национальные вотчины. quoted1
Не подскажешь мне, а почему тогда в Средней Азии в 1916 году вспыхнуло восстание коренных народов?
>> Не существует идеологий типа марксизм-сталинизм, марксизм-хрущевизм, …. марксизм-горбачевизм.
>> Есть лишь идеология марксизм-ЛЕНИНИЗМ. >> Естественно, я не имею никакого отношения к коммунячьей параллельной реальности. >> А утопия все равно утопла. quoted2
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А по ФАКТу именно коммуняки самые принципиальные враги России, ее завоеватели и разрушители. >>> По факту, был СССР И ЭТО КОММУНЯГИ, а сейчас рф и это буржуи! quoted3
>> >> Вот именно, а до коммуняк была Россия, а не СССР, в котором от России коммуняки оставили лишь «рожки да ножки» — РФ, раздробленную на национальные вотчины. quoted2
>По национальным вотчинам Россия была раздроблена всегда quoted1
Врешь! До большевиков Россия была единым и неделимым государством.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А по ФАКТу именно коммуняки самые принципиальные враги России, ее завоеватели и разрушители.
>>>> По факту, был СССР И ЭТО КОММУНЯГИ, а сейчас рф и это буржуи! >>>
>>> Вот именно, а до коммуняк была Россия, а не СССР, в котором от России коммуняки оставили лишь «рожки да ножки» — РФ, раздробленную на национальные вотчины. quoted3
>>По национальным вотчинам Россия была раздроблена всегда quoted2
> > Врешь! > До большевиков Россия была единым и неделимым государством. quoted1
Ой, насмешил меня! Ну тогда не подскажешь ещё раз задаю простой вопрос почему в Средней Азии в 1916 году вспыхивает народноосвободительрое восстание, коль она такая неделимая? И почему в твоей неделимой на части ее территории действуют суды шариата?
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А по ФАКТу именно коммуняки самые принципиальные враги России, ее завоеватели и разрушители. >>> По факту, был СССР И ЭТО КОММУНЯГИ, а сейчас рф и это буржуи! quoted3
>> >> Вот именно, а до коммуняк была единая и неделимая Россия, а не СССР, в котором от России коммуняки оставили лишь «рожки да ножки» — колониальную, под интернациональным коммунячьим игом, РФ, да и ту раздробленную на национальные вотчины. quoted2
>Не подскажешь мне, а почему тогда в Средней Азии в 1916 году вспыхнуло восстание коренных народов? quoted1
В первоначальный период войны европейское население Туркестана проявило исключительную патриотичность — в разных городах края практически ежедневно проходили манифестации в поддержку власти и армии, большой размах получила благотворительная деятельность. Во всех акциях подобного рода активно участвовало и коренное население. Со временем тяготы войны стали вызывать недовольство в народе, но до лета 1916 года крупных протестных акций в Туркестане практически не было.
Ряд фактов указывает на то, что злополучный указ явился лишь поводом к антиправительственным выступлениям, которые начали подготавливаться задолго до его опубликования. Определенным ослаблением российской государственности в ходе тяжелейшей войны решили воспользоваться феодально-клерикальные элементы, подстрекаемые иностранной агентурой.
Жаль, что трагические события прошлого служат для политиканов и лжеученых поводом для нагнетания ксенофобии. Долг научных исследователей, общественных деятелей видеть те или иные былые события во всей полноте, а не выбирать из прошлого факты только по своему вкусу, а тем более, не извращать и не фальсифицировать их.
Как видим, Среднеазиатское восстание несет все признаки провокации, организованной вражеским государством — Османской империей.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А по ФАКТу именно коммуняки самые принципиальные враги России, ее завоеватели и разрушители. >>>>> По факту, был СССР И ЭТО КОММУНЯГИ, а сейчас рф и это буржуи!
>>>> >>>> Вот именно, а до коммуняк была Россия, а не СССР, в котором от России коммуняки оставили лишь «рожки да ножки» — РФ, раздробленную на национальные вотчины.
>>> По национальным вотчинам Россия была раздроблена всегда quoted3
>> >> Врешь! >> До большевиков Россия была единым и неделимым государством. quoted2
>Ой, насмешил меня! Ну тогда не подскажешь ещё раз задаю простой вопрос почему в Средней Азии в 1916 году вспыхивает народноосвободительрое восстание, коль она такая неделимая? И почему в твоей неделимой на части ее территории действуют суды шариата? quoted1
Каким образом имевший место в РИ сепаратизм отменяет целенаправленные деяния большевиков по разрушению России?