>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Не считаю коммунизм утопией, просто везде, где он строился не было благоприятных условий как минимум потому, что он строился в отдельно взятых странах, а Маркс писал что при построение коммунизма в отдельно взятой стране класс буржуазии перевоплатится в класс партийной номенклатуры, вот и все. Революция близка, товарищи >>>>>>>> Начнем с того, что самые активные строители всегда были впереди, которые могли донести в народ идеи коммунизма и погибали! Так увы случилось и в СССР! Самыми активными участниками строительства социализма в стране должно было стать подрастающее поколение 1921−1923 годов рождения, воспитанное в духе классовой борьбы! Но война внесла свои коррективы более 70% этого поколения было выбито на полях сражений! >>>>>>> >>>>>>> Не думаю что вы правы с точки зрения аргументтации. Коммунизм не состоялся из-за войны? Хаха, как раз война могла быть тем самым ключем к мировой революции. Но увы и ах, не первая мировая, не вторая не смогли стать той искрой и скорее всего, никогда не станет… >>>>>> Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он! >>>>> >>>>> О боже, как же вы не правы! СССР был не меньшим агрессором, мы тоже хотели влияния, мы тоже хотели быть впереди в технологиях, вспомним слова Сталина, нам надо преодолеть промижуток в 50 лет или нас сомнут! Железный зановес был для нас, что бы не видили плоды жизни в капиталичтических странах, когда мы стояли в очереди за зелёным горошком, а у них был огромный ассортимент! >>>> >>>> А теперь горошка полно, то кругом одни лентяи тунеядцы и неудачники которые его не в состоянии его купить. >>> >>>> >>>> Я вот не пойму, если при социализме были все бедные, чего все стояли в очереди за колбасами и горошком.
>>>> Сейчас бедные колбасу не жрут.
>>>
>>> Если ты чмо, которое ничего не предстовляет из себя, то это сугубо твои проблемы. quoted3
>> >> А если ты чмо и вор, то это твои проблемы сугубо, пока народ тебя к стенке не поставит. quoted2
> > Кого ты там к стенке ставишь. Рассказать тебе про количество дачь Сталина, м? quoted1
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он!
>>>>
>>>> Германия тоже 2 раза подымала свою страну. >>> По плану Маршала! Не так ли Вася? quoted3
>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Не считаю коммунизм утопией, просто везде, где он строился не было благоприятных условий как минимум потому, что он строился в отдельно взятых странах, а Маркс писал что при построение коммунизма в отдельно взятой стране класс буржуазии перевоплатится в класс партийной номенклатуры, вот и все. Революция близка, товарищи >>>>>>>> Начнем с того, что самые активные строители всегда были впереди, которые могли донести в народ идеи коммунизма и погибали! Так увы случилось и в СССР! Самыми активными участниками строительства социализма в стране должно было стать подрастающее поколение 1921−1923 годов рождения, воспитанное в духе классовой борьбы! Но война внесла свои коррективы более 70% этого поколения было выбито на полях сражений! >>>>>>> >>>>>>> Не думаю что вы правы с точки зрения аргументтации. Коммунизм не состоялся из-за войны? Хаха, как раз война могла быть тем самым ключем к мировой революции. Но увы и ах, не первая мировая, не вторая не смогли стать той искрой и скорее всего, никогда не станет… >>>>>> Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он! >>>>> >>>>> О боже, как же вы не правы! СССР был не меньшим агрессором, мы тоже хотели влияния, мы тоже хотели быть впереди в технологиях, вспомним слова Сталина, нам надо преодолеть промижуток в 50 лет или нас сомнут! Железный зановес был для нас, что бы не видили плоды жизни в капиталичтических странах, когда мы стояли в очереди за зелёным горошком, а у них был огромный ассортимент! >>>> >>>> А теперь горошка полно, то кругом одни лентяи тунеядцы и неудачники которые его не в состоянии его купить. >>> >>>> >>>> Я вот не пойму, если при социализме были все бедные, чего все стояли в очереди за колбасами и горошком.
>>>> Сейчас бедные колбасу не жрут.
>>>
>>> Если ты чмо, которое ничего не предстовляет из себя, то это сугубо твои проблемы. quoted3
>> >> А если ты чмо и вор, то это твои проблемы сугубо, пока народ тебя к стенке не поставит. quoted2
> > Кого ты там к стенке ставишь. Рассказать тебе про количество дачь Сталина, м? quoted1
Неужели все двадцать на него были записаны и он их по наследству передал?
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?" quoted1
нет вины буржуев в этом. вина лежит на карле с фридрихом, которые создали ложную утопическую теорию-учение, противоречащую человеческой природе. во вторую очередь вина ложится на руководителей стран, которые пытались внедрить коммунизм в реальную жизнь.
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» quoted2
>нет вины буржуев в этом. > вина лежит на карле с фридрихом, которые создали ложную утопическую теорию-учение, противоречащую человеческой природе. quoted1
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» quoted2
>нет вины буржуев в этом. > вина лежит на карле с фридрихом, которые создали ложную утопическую теорию-учение, противоречащую человеческой природе. > во вторую очередь вина ложится на руководителей стран, которые пытались внедрить коммунизм в реальную жизнь. quoted1
>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Не считаю коммунизм утопией, просто везде, где он строился не было благоприятных условий как минимум потому, что он строился в отдельно взятых странах, а Маркс писал что при построение коммунизма в отдельно взятой стране класс буржуазии перевоплатится в класс партийной номенклатуры, вот и все. Революция близка, товарищи >>>>>>>> Начнем с того, что самые активные строители всегда были впереди, которые могли донести в народ идеи коммунизма и погибали! Так увы случилось и в СССР! Самыми активными участниками строительства социализма в стране должно было стать подрастающее поколение 1921−1923 годов рождения, воспитанное в духе классовой борьбы! Но война внесла свои коррективы более 70% этого поколения было выбито на полях сражений! >>>>>>> >>>>>>> Не думаю что вы правы с точки зрения аргументтации. Коммунизм не состоялся из-за войны? Хаха, как раз война могла быть тем самым ключем к мировой революции. Но увы и ах, не первая мировая, не вторая не смогли стать той искрой и скорее всего, никогда не станет… >>>>>> Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он! >>>>> >>>>> О боже, как же вы не правы! СССР был не меньшим агрессором, мы тоже хотели влияния, мы тоже хотели быть впереди в технологиях, вспомним слова Сталина, нам надо преодолеть промижуток в 50 лет или нас сомнут! Железный зановес был для нас, что бы не видили плоды жизни в капиталичтических странах, когда мы стояли в очереди за зелёным горошком, а у них был огромный ассортимент! >>>> >>>> А теперь горошка полно, то кругом одни лентяи тунеядцы и неудачники которые его не в состоянии его купить. >>> >>>> >>>> Я вот не пойму, если при социализме были все бедные, чего все стояли в очереди за колбасами и горошком.
>>>> Сейчас бедные колбасу не жрут.
>>>
>>> Если ты чмо, которое ничего не предстовляет из себя, то это сугубо твои проблемы. quoted3
>> >> А если ты чмо и вор, то это твои проблемы сугубо, пока народ тебя к стенке не поставит. quoted2
> > Кого ты там к стенке ставишь. Рассказать тебе про количество дачь Сталина, м? quoted1
Не хочешь про дачи Яценюка, расскажи про дачи Порошенко.
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение:
> учебник за 9 класс по истории и посмотри мировлюбивое нассаждение идей коммунизма, мировлюбивое отношение к своим гражданам, мировлюбивое возведение стены между западной и восточной Германией, ну что бы на наш пломбир не позарились, да? > quoted1
Открой любой источник и посмотри количество войн развязанных США по насаждению своей демократии всему миру. СССР перед ними ангел во плоти.
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» quoted2
>нет вины буржуев в этом. > вина лежит на карле с фридрихом, которые создали ложную утопическую теорию-учение, противоречащую человеческой природе. quoted1
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он! >>>>>
>>>>> Германия тоже 2 раза подымала свою страну.
>>>> По плану Маршала! Не так ли Вася? >>> Почему мы отказались от него, кстати? quoted3
>> >> Там условие было по ограничению ком.партий. Амеры ж боятся их как чумы. По понятным причинам СССР такое условие выполнить не мог quoted2
>У них же не приживётся эта идея, чего они боятся? quoted1
Капиталисты боятся потери права собственности на капитал, чего же ещё
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он! >>>>>> >>>>>> Германия тоже 2 раза подымала свою страну. >>>>> По плану Маршала! Не так ли Вася?
>>>> Почему мы отказались от него, кстати?
>>> >>> Там условие было по ограничению ком.партий. Амеры ж боятся их как чумы. По понятным причинам СССР такое условие выполнить не мог quoted3
>>У них же не приживётся эта идея, чего они боятся? quoted2
> > Капиталисты боятся потери права собственности на капитал, чего же ещё quoted1
Да не привьётся у них эта идея, их писатель заметил же, что там каждый потенциальный капиталист, а не видит себя бедным
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он! >>>>>>> >>>>>>> Германия тоже 2 раза подымала свою страну. >>>>>> По плану Маршала! Не так ли Вася? >>>>> Почему мы отказались от него, кстати?
>>>>
>>>> Там условие было по ограничению ком.партий. Амеры ж боятся их как чумы. По понятным причинам СССР такое условие выполнить не мог >>> У них же не приживётся эта идея, чего они боятся? quoted3
>> >> Капиталисты боятся потери права собственности на капитал, чего же ещё quoted2
>Да не привьётся у них эта идея, их писатель заметил же, что там каждый потенциальный капиталист, а не видит себя бедным quoted1
Не поверите у них уже на телевидение идут дебаты капитализм против социализма! Сторонников левых идей становится там больше!
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КОММУНИЗМ — утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей. quoted3
>>Абсолютный бред, а все воспринимают это как абсолютную правду. quoted2
>
>> Неужели у россиян уже выпололи мозги настолько, что они кукарекают по палочке дирижера? >> Ребята!!! Коммунисты никогда и нигде не отказывались от частной собственности!!! Разговор у них был только и исключительно о частной собственности на средства производства!!! >> Нельзя же быть такими идиотами, чтобы не различать такие вещи!!! quoted2
> > Абсолютный бред и состоит в разделении частной собственности по способу ее применения. > Частная собственность либо есть, либо её нет. > А вот как её использовать личное дело собственника. > > И утопичность коммунизма доказана историческим экспериментом, оставившим после себя лишь море напрасно пролитой человеческой крови.
> > А вопрос темы другой: > Кто виноват что коммунизм утопия? quoted1
Так коммунизм и виноват!!! потому, что не было б его, не было бы и утопии. Ферштейн?
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он! >>>>>>>> >>>>>>>> Германия тоже 2 раза подымала свою страну. >>>>>>> По плану Маршала! Не так ли Вася? >>>>>> Почему мы отказались от него, кстати? >>>>> >>>>> Там условие было по ограничению ком.партий. Амеры ж боятся их как чумы. По понятным причинам СССР такое условие выполнить не мог
>>>> У них же не приживётся эта идея, чего они боятся? >>> >>> Капиталисты боятся потери права собственности на капитал, чего же ещё quoted3
>>Да не привьётся у них эта идея, их писатель заметил же, что там каждый потенциальный капиталист, а не видит себя бедным quoted2
>Не поверите у них уже на телевидение идут дебаты капитализм против социализма! Сторонников левых идей становится там больше! quoted1
Латинов нагнали, а у них главное в менталитете взять и поделить, но работать не будут