RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть всякая падла которой повезло прихапать себе, они трудяги, а реальные труденники которые на этих псов пашут и хотят чтоб с ними поделились это бездельники??? quoted1
Я тебе уже сто раз писала, о скольких вещах болит голова у буржуя и о скольких — у наемного работника. Если первому нужно заботиться обо всем, а второму — только добросовестно выполнять свою работу, то с каких пирогов они должны получать одинаково?
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может быть и так, но при большевиках пенсионеров не называли нищебродами, тунеядцами и неудачниками quoted1
Большевики, желая удержать свою диктатуру, положили миллионы человеческих жизней. Это и Гражданская война, и подавление восстаний по всей стране (как это, против такой-то золотой власти!) и насильственная коллективизация, и репрессии. При капитализме людей не репрессируют и не уничтожают от имени государства. И теперь возвращаемся к сути темы — коммунизм, есть утопия, и для чего тогда были принесены в жертву столько людей?
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть всякая падла которой повезло прихапать себе, они трудяги, а реальные труденники которые на этих псов пашут и хотят чтоб с ними поделились это бездельники??? quoted2
>Я тебе уже сто раз писала, о скольких вещах болит голова у буржуя и о скольких — у наемного работника. Если первому нужно заботиться обо всем, а второму — только добросовестно выполнять свою работу, то с каких пирогов они должны получать одинаково? quoted1
А Я тебе сто раз отвечал, что не болит голова у буржуя кроме того куда ему зад греть поехать, потому что он нанимает наемных работников на которых и держится его предприятия, а кто будет буржуй без наемных НИКТО, на рынок пойдет капустой торговать потому что те предприятия которые он купил должен кто-то развивать, но развивают их именно наемники.
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не могу доверять путинистам валсть, они всегда ни при чем. > quoted1
Однако, их выбирают, по закону, большинством голосов. Даже в 1996-м Зюганов не смог победить. Может, потому, что люди поняли, что жить в демократическом обществе лучше и законнее?
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может быть и так, но при большевиках пенсионеров не называли нищебродами, тунеядцами и неудачниками quoted2
>Большевики, желая удержать свою диктатуру, положили миллионы человеческих жизней. Это и Гражданская война, и подавление восстаний по всей стране (как это, против такой-то золотой власти!) и насильственная коллективизация, и репрессии. При капитализме людей не репрессируют и не уничтожают от имени государства. > И теперь возвращаемся к сути темы — коммунизм, есть утопия, и для чего тогда были принесены в жертву столько людей? quoted1
При вашем капитализме в год без вести пропадет по 30 тысяч человек в стране. А не при вашем ли капитализме по парламенту из танков стреляли.А Грозный с землей сравняли не при вашем капитализме. А Донецк рушат не при вашем капитализме.
Короче вы безответственные люди, власть вам давать нельзя было.
>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А вот в 70−80-е годы я такого не помню.
>>> А чего ты Чечню приплел? Путин уничтожал в Чечне бандитов >>> Сталин уничтожал в Чечне мирное население. quoted3
>>Ельцинские братки позволили появиться в Чечне бандитам. Которые уничтожали русских. И сейчас продолжают. >> Сталин чеченов выселил. Они выжили. Теперь выживают чудиков вроде тебя. quoted2
> > Вот Сталин и создал то, что рвануло в 90-х.
> > Но причем здесь поставленный вопрос: > Кто виноват что коммунизм утопия? quoted1
А в нынешней России что, тот же самый культ личности вождя который навязывается правящей партией, а ты к Сталину прицепился.
>Нет. Ленина и Сталина. > Под достатком понимаются не яхты и самолеты, а единоличное владение огромной страной с неисчерпаемыми ресурсами. quoted1
Ну, ну, а Путин не единолично владеет страной он вообще считай приватизировал Кремль, ведь та же самая диктатура что и в СССР налицо, молодежь уже на Украину бежит.