>> КОММУНИЗМ — утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей. >> >> ((Философский словарь…)) >> >>
>> >> По версии коммуняк всех оттенков красного во всем виноваты ненавистные буржуи-капиталисты.
>> Вот и уничтожили они в 17-м ненавистных буржуев, а коммунизм, увы и ах, так и не состоялся. quoted2
>
>> Выходит не причем буржуи-капиталисты. >> А кто причем? >> Причем, наверное, лишь большевистские вожди, совершенно напрасно угробившие уйму народа. quoted2
>Для России и народов её населяющих социалистические идеи оказались весьма плодотворной программой. И опыт это подтвердил. quoted1
> Вывод. > > "Великий" октябрь велик разрушением Великого Российского государства и огромным морем совершенно напрасно пролитой человеческой крови. > > Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму. > > Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом. >
>
> > Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит? quoted1
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты лучше извинисьь за ту грязь которую ты льешь на СССР и Советский народ quoted1
А в чём грязь? Что коммунизм — утопия? «Видал какой коммунизм, видал какой коммунизм?» А его никто в глаза и не видел. Насилие видали. Вспомни, как «большевикисты» грязью поливали Российскую Империю. «Никто не забыт и ничто не забыто». Сами народ научили. Действительно, кто виноват, что коммунизм утопия? Кто виноват, что невозможно человеку поднять груз в тысячу килограмм?
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если у человека слабо развиты лобные головного мозга, отвечающие за коллективизм, он никогда не поймет что такое коммунизм, даже нет смыла объяснять. Это научный факт. quoted1
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Очень правильно Ленин сказал, Чтобы такого не случилось в следующий раз. И не случилось. Нормально без единого выстрела взяли власть. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, а 13 миллионов просто ножичком вырезали… quoted2
>Ты про Колчака, Деникина, Семенова и Врангеля? quoted1
Фактически политика уничтожения опасных для большевиков групп началась еще до взятия ими власти. В соответствии с ленинскими указаниями (основанными еще на опыте 1905 года) первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: "Не пассивность должны проповедовать мы, не простое «ожидание» того, когда «перейдет» войско — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц". В результате большевистской агитации на фронте было убито несколько сот офицеров и не меньше покончило самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800). Офицеры стали главным объектом красного террора и сразу после октябрьского переворота. Зимой 1917−1918 и весной 1918 г. множество их погибло по пути с распавшегося фронта в поездах и на железнодорожных станциях, где практиковалась настоящая «охота» за ними: такие расправы происходили тогда ежедневно. На то же время приходится массовое истребление офицеров в ряде местностей: Севастополе — 128 чел. 16?17 декабря 1917 и более 800 23?24 января 1918, других городах Крыма — около 1 000 в январе 1918, Одессе — более 400 в январе 1918, Киеве — до 3,5 тыс. в конце января 1918, на Дону — более 500 в феврале — марте 1918 <nobr>и т. д.</nobr>
Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти. Именно эта черта, которая (с тех пор, как об этом стало можно говорить) всячески затушевывалась представителями советско-коммунистической пропаганды и их последователями, которые стремились «растворить» эти специфические социальные устремления большевиков в общей массе «жестокостей» Гражданской войны и, смешивая совершенно разные вещи, любили рассуждать о «красном и белом терроре».
Гражданские, как и всякие «нерегулярные» войны, действительно, обычно отличаются относительно более жестоким характером. Такие вещи, как расстрелы пленных, бессудные расправы с политическими противниками, взятие заложников <nobr>и т. д.</nobr> в большей или меньшей степени бывают характерны для всех участвующих сторон. И в российской Гражданской войне белым, естественно, тоже случалось это делать, особенно отдельным лицам, мстящим за вырезанные семьи <nobr>и т. п.</nobr> Но суть дела в том, что красная установка подразумевала по возможности полную ликвидацию «вредных» сословий и групп населения, а белая — ликвидацию носителей такой установки.
Принципиальное различие этих позиций вытекает из столь же принципиальной разницы целей борьбы: «мировая революция» против «Единой и Неделимой России», идея классовой борьбы против идеи национального единства в борьбе с внешним врагом. Если первое по необходимости предполагает и требует истребления сотен тысяч, если не миллионов людей (самых разных убеждений), то второе — лишь ликвидации функционеров проповедующей это конкретной партии. Отсюда и сравнительные масштабы репрессий. Любопытно, что ревнителей большевистской доктрины никогда не смущала очевидная абсурдность задач «белого террора» с точки зрения их же собственной трактовки событий как борьбы «рабочих и крестьян» против «буржуазии и помещиков» (фабриканта, мечтающего перебить своих рабочих, представить себе довольно трудно; да и если «буржуазию» физически истребить в принципе возможно, то ей самой сделать то же самое с «рабочими и крестьянами» не только невозможно, но и с точки зрения ее «классовых» интересов просто нет никакого резона).
Доктор исторических наук Сергей Волков: "Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон"
> И каким образом твоя лживая демагогия отменяет ФАКТ, что коммунизм не удалось реализовать на практике, несмотря на море пролитой совершенно напрасно человеческой крови?
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пока выпалывали всякую сволочь, успешно развивались. Как перестали сволочь вовремя обезвреживать, она хитростью и подлостью пролезла во власть и устроила социально-экономическую катастрофу. quoted3
>> И какая же «сволочь» виновата что коммунизм утопия? quoted2
> > Всякая сволочь использовала идеи Марксизма-Ленинизма в корыстных целях потому коммунизм и не состоялся, потому что большевики перевелись, а появились членопузые партаппаратчики естественно никакое строительство социализма тем более коммунизм, а не входило в их планы. quoted1
Иначе говоря, в утопичности коммунякии ты обвиняешь большевистских вождей, да?
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> ЧУШЬ барышня пишите! Потому как историю не знаете от слова совсем! Ещё Сталин писал, что с улучшением жизни в СССР классовая борьба будет только усиливаться! Вот этот момент и проморгали после ВОВ! quoted1
«Еще Сталин писал» — енто, конечно, сильный довод. Коммуняки много чего писали и говорили, только слова расходились с делом. В частности, тот факт, что к началу ВОВ классы были уничтожены и бороться было не с кем.