>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Не считаю коммунизм утопией, просто везде, где он строился не было благоприятных условий как минимум потому, что он строился в отдельно взятых странах, а Маркс писал что при построение коммунизма в отдельно взятой стране класс буржуазии перевоплатится в класс партийной номенклатуры, вот и все. Революция близка, товарищи >>>> Сколько же стран-участниц набралось уже, чтобы без партийных номенклатур? >>> Если бы не индустриализация страны, то нас бы даже и за Уралом не было бы!
>>Хорошо, а сейчас нас почти нигде уже и нет, и индустриализация давно прошла
>Ну так и деиндустриализация страны произошла! Простой пример! Дудь лья в уши грязь про Колыму снимал весь свой фильмы на фоне разрушенных предприятий, сам даже сей спортивный комментатор не понял той дурости! А так на Колыме во времена Сталино жило примерно 151 тысяч человек! В СССР к его закату было уже 400 тысяч! Зато сейчас меньше чем при Сталине 141 тысяча населения и безнадёга!
Романтику больше не внушишь, что ни говори, а на ней во многом выезжали Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он!
>> >> Германия тоже 2 раза подымала свою страну.
>По плану Маршала! Не так ли Вася?
Почему мы отказались от него, кстати?
19:40 10.07.2019
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
19:41 10.07.2019
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» miron (miron) писал (а) в ответ на :
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не считаю коммунизм утопией, просто везде, где он строился не было благоприятных условий как минимум потому, что он строился в отдельно взятых странах, а Маркс писал что при построение коммунизма в отдельно взятой стране класс буржуазии перевоплатится в класс партийной номенклатуры, вот и все. Революция близка, товарищи
>>>>> Сколько же стран-участниц набралось уже, чтобы без партийных номенклатур? >>>> Если бы не индустриализация страны, то нас бы даже и за Уралом не было бы! >>> Хорошо, а сейчас нас почти нигде уже и нет, и индустриализация давно прошла
>>Ну так и деиндустриализация страны произошла! Простой пример! Дудь лья в уши грязь про Колыму снимал весь свой фильмы на фоне разрушенных предприятий, сам даже сей спортивный комментатор не понял той дурости! А так на Колыме во времена Сталино жило примерно 151 тысяч человек! В СССР к его закату было уже 400 тысяч! Зато сейчас меньше чем при Сталине 141 тысяча населения и безнадёга!
>Романтику больше не внушишь, что ни говори, а на ней во многом выезжали
На какой романтике? Вы реально романов начитались!
19:42 10.07.2019
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
>
>> Германия тоже 2 раза подымала свою страну.
>По плану Маршала! Не так ли Вася?
Суммы то не очень были. Мы по ленд лизу 10 млрд получили.
Общая сумма ассигнований по плану Маршалла (с 4 апреля 1948 по декабрь 1951) составила около 13 млрд. долларов, причём основная доля пришлась на Великобританию (2,8 млрд), Францию (2,5 млрд), Италию (1,3 млрд), Западную Германию (1,3 млрд), Нидерланды (1 млрд)
19:42 10.07.2019
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» miron (miron) писал (а) в ответ на :
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не считаю коммунизм утопией, просто везде, где он строился не было благоприятных условий как минимум потому, что он строился в отдельно взятых странах, а Маркс писал что при построение коммунизма в отдельно взятой стране класс буржуазии перевоплатится в класс партийной номенклатуры, вот и все. Революция близка, товарищи
>>>>> Сколько же стран-участниц набралось уже, чтобы без партийных номенклатур? >>>> Если бы не индустриализация страны, то нас бы даже и за Уралом не было бы! >>> Хорошо, а сейчас нас почти нигде уже и нет, и индустриализация давно прошла
>>Ну так и деиндустриализация страны произошла! Простой пример! Дудь лья в уши грязь про Колыму снимал весь свой фильмы на фоне разрушенных предприятий, сам даже сей спортивный комментатор не понял той дурости! А так на Колыме во времена Сталино жило примерно 151 тысяч человек! В СССР к его закату было уже 400 тысяч! Зато сейчас меньше чем при Сталине 141 тысяча населения и безнадёга!
>Романтику больше не внушишь, что ни говори, а на ней во многом выезжали > Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он! >>> >>> Германия тоже 2 раза подымала свою страну.
>>По плану Маршала! Не так ли Вася?
>Почему мы отказались от него, кстати?
Не от чего было отказываться! Для Советского Союза на западе готовились уже другие планы с появлением ядерного оружия!
19:42 10.07.2019
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» borisbor (53694) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не считаю коммунизм утопией, просто везде, где он строился не было благоприятных условий как минимум потому, что он строился в отдельно взятых странах, а Маркс писал что при построение коммунизма в отдельно взятой стране класс буржуазии перевоплатится в класс партийной номенклатуры, вот и все. Революция близка, товарищи >>>>> Начнем с того, что самые активные строители всегда были впереди, которые могли донести в народ идеи коммунизма и погибали! Так увы случилось и в СССР! Самыми активными участниками строительства социализма в стране должно было стать подрастающее поколение 1921−1923 годов рождения, воспитанное в духе классовой борьбы! Но война внесла свои коррективы более 70% этого поколения было выбито на полях сражений!
>>>>
>>>> Не думаю что вы правы с точки зрения аргументтации. Коммунизм не состоялся из-за войны? Хаха, как раз война могла быть тем самым ключем к мировой революции. Но увы и ах, не первая мировая, не вторая не смогли стать той искрой и скорее всего, никогда не станет… >>> Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он!
>> >> О боже, как же вы не правы! СССР был не меньшим агрессором, мы тоже хотели влияния, мы тоже хотели быть впереди в технологиях, вспомним слова Сталина, нам надо преодолеть промижуток в 50 лет или нас сомнут! Железный зановес был для нас, что бы не видили плоды жизни в капиталичтических странах, когда мы стояли в очереди за зелёным горошком, а у них был огромный ассортимент!
> > А теперь горошка полно, то кругом одни лентяи тунеядцы и неудачники которые его не в состоянии его купить.
> > Я вот не пойму, если при социализме были все бедные, чего все стояли в очереди за колбасами и горошком. > Сейчас бедные колбасу не жрут.
Да, конечно, надо что бы пришёл дядя Ленин или деда Сталин и дал вам работу. Если ты чмо, которое ничего не предстовляет из себя, то это сугубо твои проблемы. Нет работы — переедь, платят мало — устройся на другое. Вам просто нужен помещик, что бы вам как крепостным говорил что и как делать, а главное что бы мороженное вкусное было и конфеты на новый год, ага
19:43 10.07.2019
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Германия тоже 2 раза подымала свою страну.
>Если бы не миролюбивая политика СССР, то Германия до сих пор выплачивала нам репарации. > Рост ФРГ был осуществлен при непосредственном участии США, страны поднявшей свою экономику за счет войны. > СССР востанавливался большей частью своими силами.
Общая сумма ассигнований по плану Маршалла (с 4 апреля 1948 по декабрь 1951) составила около 13 млрд. долларов, причём основная доля пришлась на Великобританию (2,8 млрд), Францию (2,5 млрд), Италию (1,3 млрд), Западную Германию (1,3 млрд), Нидерланды (1 млрд)
А мы ленд лизу получили на 10 млрд долл помощи.
19:44 10.07.2019
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не считаю коммунизм утопией, просто везде, где он строился не было благоприятных условий как минимум потому, что он строился в отдельно взятых странах, а Маркс писал что при построение коммунизма в отдельно взятой стране класс буржуазии перевоплатится в класс партийной номенклатуры, вот и все. Революция близка, товарищи >>>>>> Сколько же стран-участниц набралось уже, чтобы без партийных номенклатур?
>>>>> Если бы не индустриализация страны, то нас бы даже и за Уралом не было бы! >>>> Хорошо, а сейчас нас почти нигде уже и нет, и индустриализация давно прошла >>> Ну так и деиндустриализация страны произошла! Простой пример! Дудь лья в уши грязь про Колыму снимал весь свой фильмы на фоне разрушенных предприятий, сам даже сей спортивный комментатор не понял той дурости! А так на Колыме во времена Сталино жило примерно 151 тысяч человек! В СССР к его закату было уже 400 тысяч! Зато сейчас меньше чем при Сталине 141 тысяча населения и безнадёга!
>>Романтику больше не внушишь, что ни говори, а на ней во многом выезжали
>На какой романтике? Вы реально романов начитались!
На гулагах, значит
19:45 10.07.2019
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на :
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не считаю коммунизм утопией, просто везде, где он строился не было благоприятных условий как минимум потому, что он строился в отдельно взятых странах, а Маркс писал что при построение коммунизма в отдельно взятой стране класс буржуазии перевоплатится в класс партийной номенклатуры, вот и все. Революция близка, товарищи >>>>>> Начнем с того, что самые активные строители всегда были впереди, которые могли донести в народ идеи коммунизма и погибали! Так увы случилось и в СССР! Самыми активными участниками строительства социализма в стране должно было стать подрастающее поколение 1921−1923 годов рождения, воспитанное в духе классовой борьбы! Но война внесла свои коррективы более 70% этого поколения было выбито на полях сражений! >>>>> >>>>> Не думаю что вы правы с точки зрения аргументтации. Коммунизм не состоялся из-за войны? Хаха, как раз война могла быть тем самым ключем к мировой революции. Но увы и ах, не первая мировая, не вторая не смогли стать той искрой и скорее всего, никогда не станет…
>>>> Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он!
>>> >>> О боже, как же вы не правы! СССР был не меньшим агрессором, мы тоже хотели влияния, мы тоже хотели быть впереди в технологиях, вспомним слова Сталина, нам надо преодолеть промижуток в 50 лет или нас сомнут! Железный зановес был для нас, что бы не видили плоды жизни в капиталичтических странах, когда мы стояли в очереди за зелёным горошком, а у них был огромный ассортимент!
>> >> А теперь горошка полно, то кругом одни лентяи тунеядцы и неудачники которые его не в состоянии его купить.
>
>>
>> Я вот не пойму, если при социализме были все бедные, чего все стояли в очереди за колбасами и горошком. >> Сейчас бедные колбасу не жрут.
> > Если ты чмо, которое ничего не предстовляет из себя, то это сугубо твои проблемы.
А если ты чмо и вор, то это твои проблемы сугубо, пока народ тебя к стенке не поставит.
19:45 10.07.2019
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Германия тоже 2 раза подымала свою страну.
>Если бы не миролюбивая политика СССР, то Германия до сих пор выплачивала нам репарации. > Рост ФРГ был осуществлен при непосредственном участии США, страны поднявшей свою экономику за счет войны. > СССР востанавливался большей частью своими силами.
Хсхахахаха, миролюбивая, бог мой, ты, дете миролюбивой страны, открой учебник за 9 класс по истории и посмотри мировлюбивое нассаждение идей коммунизма, мировлюбивое отношение к своим гражданам, мировлюбивое возведение стены между западной и восточной Германией, ну что бы на наш пломбир не позарились, да?
19:45 10.07.2019
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Зато нынешний вождь насильно заставляет Россиян верить в то что в России всё хорошо >
Чем заставляет, утюгом или паяльником? Судя по настроениям, даже на нашем Форуме, противников нынешней политики достаточно.
19:46 10.07.2019
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не считаю коммунизм утопией, просто везде, где он строился не было благоприятных условий как минимум потому, что он строился в отдельно взятых странах, а Маркс писал что при построение коммунизма в отдельно взятой стране класс буржуазии перевоплатится в класс партийной номенклатуры, вот и все. Революция близка, товарищи >>>>>> Сколько же стран-участниц набралось уже, чтобы без партийных номенклатур?
>>>>> Если бы не индустриализация страны, то нас бы даже и за Уралом не было бы! >>>> Хорошо, а сейчас нас почти нигде уже и нет, и индустриализация давно прошла >>> Ну так и деиндустриализация страны произошла! Простой пример! Дудь лья в уши грязь про Колыму снимал весь свой фильмы на фоне разрушенных предприятий, сам даже сей спортивный комментатор не понял той дурости! А так на Колыме во времена Сталино жило примерно 151 тысяч человек! В СССР к его закату было уже 400 тысяч! Зато сейчас меньше чем при Сталине 141 тысяча населения и безнадёга!
>>Романтику больше не внушишь, что ни говори, а на ней во многом выезжали >> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он!
>>>> >>>> Германия тоже 2 раза подымала свою страну. >>> По плану Маршала! Не так ли Вася?
>>Почему мы отказались от него, кстати?
>Не от чего было отказываться! Для Советского Союза на западе готовились уже другие планы с появлением ядерного оружия!
Чувствовал подвох, а доказать не мог, почему нам давали так мало информации?
19:47 10.07.2019
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» miron (miron) писал (а) в ответ на :
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он! >>> >>> Германия тоже 2 раза подымала свою страну.
>>По плану Маршала! Не так ли Вася?
>Почему мы отказались от него, кстати?
Там условие было по ограничению ком.партий. Амеры ж боятся их как чумы. По понятным причинам СССР такое условие выполнить не мог
19:48 10.07.2019
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» borisbor (53694) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Не считаю коммунизм утопией, просто везде, где он строился не было благоприятных условий как минимум потому, что он строился в отдельно взятых странах, а Маркс писал что при построение коммунизма в отдельно взятой стране класс буржуазии перевоплатится в класс партийной номенклатуры, вот и все. Революция близка, товарищи >>>>>>> Начнем с того, что самые активные строители всегда были впереди, которые могли донести в народ идеи коммунизма и погибали! Так увы случилось и в СССР! Самыми активными участниками строительства социализма в стране должно было стать подрастающее поколение 1921−1923 годов рождения, воспитанное в духе классовой борьбы! Но война внесла свои коррективы более 70% этого поколения было выбито на полях сражений! >>>>>> >>>>>> Не думаю что вы правы с точки зрения аргументтации. Коммунизм не состоялся из-за войны? Хаха, как раз война могла быть тем самым ключем к мировой революции. Но увы и ах, не первая мировая, не вторая не смогли стать той искрой и скорее всего, никогда не станет… >>>>> Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он! >>>>
>>>> О боже, как же вы не правы! СССР был не меньшим агрессором, мы тоже хотели влияния, мы тоже хотели быть впереди в технологиях, вспомним слова Сталина, нам надо преодолеть промижуток в 50 лет или нас сомнут! Железный зановес был для нас, что бы не видили плоды жизни в капиталичтических странах, когда мы стояли в очереди за зелёным горошком, а у них был огромный ассортимент! >>> >>> А теперь горошка полно, то кругом одни лентяи тунеядцы и неудачники которые его не в состоянии его купить.
>>
>>>
>>> Я вот не пойму, если при социализме были все бедные, чего все стояли в очереди за колбасами и горошком.
>>> Сейчас бедные колбасу не жрут.
>> >> Если ты чмо, которое ничего не предстовляет из себя, то это сугубо твои проблемы.
> > А если ты чмо и вор, то это твои проблемы сугубо, пока народ тебя к стенке не поставит.
Кого ты там к стенке ставишь. Рассказать тебе про количество дачь Сталина, м?
19:49 10.07.2019
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на :
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не считаю коммунизм утопией, просто везде, где он строился не было благоприятных условий как минимум потому, что он строился в отдельно взятых странах, а Маркс писал что при построение коммунизма в отдельно взятой стране класс буржуазии перевоплатится в класс партийной номенклатуры, вот и все. Революция близка, товарищи >>>>>> Начнем с того, что самые активные строители всегда были впереди, которые могли донести в народ идеи коммунизма и погибали! Так увы случилось и в СССР! Самыми активными участниками строительства социализма в стране должно было стать подрастающее поколение 1921−1923 годов рождения, воспитанное в духе классовой борьбы! Но война внесла свои коррективы более 70% этого поколения было выбито на полях сражений! >>>>> >>>>> Не думаю что вы правы с точки зрения аргументтации. Коммунизм не состоялся из-за войны? Хаха, как раз война могла быть тем самым ключем к мировой революции. Но увы и ах, не первая мировая, не вторая не смогли стать той искрой и скорее всего, никогда не станет…
>>>> Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он!
>>> >>> О боже, как же вы не правы! СССР был не меньшим агрессором, мы тоже хотели влияния, мы тоже хотели быть впереди в технологиях, вспомним слова Сталина, нам надо преодолеть промижуток в 50 лет или нас сомнут! Железный зановес был для нас, что бы не видили плоды жизни в капиталичтических странах, когда мы стояли в очереди за зелёным горошком, а у них был огромный ассортимент!
>> >> А теперь горошка полно, то кругом одни лентяи тунеядцы и неудачники которые его не в состоянии его купить.
>
>>
>> Я вот не пойму, если при социализме были все бедные, чего все стояли в очереди за колбасами и горошком. >> Сейчас бедные колбасу не жрут.
> > Да, конечно, надо что бы пришёл дядя Ленин или деда Сталин и дал вам работу. Если ты чмо, которое ничего не предстовляет из себя, то это сугубо твои проблемы. Нет работы — переедь, платят мало — устройся на другое. Вам просто нужен помещик, что бы вам как крепостным говорил что и как делать, а главное что бы мороженное вкусное было и конфеты на новый год, ага
Ух ты какой умный то! Вот потому и любило крестьянство пускать красного петуха в помещечьих хозяйствах! А если серьезно, не подскажите случаем для чего был придуман столыпинский вагон и почему тот же Столыпин понимал что без реформ на селе никак не обойтись?
