RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем генеральный секретарь отличается от императора? Чем члены политбюро отличаются от бояр? quoted2
>Дурацкий вопрос… > Скажи милок, кто выбирал на царствование Александра (любого), кто выбирал Наполеона или Франца-Иосифа…? > Были их бояре из простых комбайнеров или потомственных слесарей, как Калинин или Ворошилов…? quoted1
А кто выбирал на царствование большевистского вождя (любого)? А разве «из простых» означает «простые»? Однажды забравшись в коммунячьи «бояры» никогда они уже добровольно оттуда не уходили, и от народа они совсем никак не зависели.
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обойдешься. > Слабо опровергнуть информацию, сиди скромно в уголочке. quoted1
Да легко, сообщаю что согласно директиве Навального либералы Германии вовсю помогали немцам, а потом и вступили в нацисткую партию. Опровергай если хочешь.
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обойдешься. >> Слабо опровергнуть информацию, сиди скромно в уголочке. quoted2
>Да легко, сообщаю что согласно директиве Навального либералы Германии вовсю помогали немцам, а потом и вступили в нацисткую партию. Опровергай если хочешь. quoted1
Слив принимается.
П.С. Приведенная мною информация не от какого-то блогера, а с достоверного источника, где клеветнические измышления тут же опротестовываются, а автор платит огромные штрафы.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все научные теории развиваются, корректируются практикой, но оголтело не отвергаются… quoted3
>>
>> И не догматизируются превращаясь в религию, как марксизм-ЛЕНИНИЗМ. >> Именно в этом и разошлись марксисты с коммунистами. quoted2
>Ты, недоумок, не можешь ответить на самые простые встречные вопросы по политэкономии и ещё имеешь наглость вякать о марксизме-ленинизме. > quoted1
А причем здесь политэкономия? Слепая ВЕРА в «священные пИсания», которая является основой коммуняк, совсем не коррелирует ни с какими знаниями, в том числе и политэкономии.
Какая продуктивность в ностальгии по утонувшей уже утопии?
Главным вопросом всех русских революционеров был вопрос: «Кто виноват и что делать?», — вот с ответа на первую его часть и надо начинать всем сторонникам коммунизма.
>>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Все научные теории развиваются, корректируются практикой, но оголтело не отвергаются…
>>>
>>> И не догматизируются превращаясь в религию, как марксизм-ЛЕНИНИЗМ. >>> Именно в этом и разошлись марксисты с коммунистами. quoted3
>>Ты, недоумок, не можешь ответить на самые простые встречные вопросы по политэкономии и ещё имеешь наглость вякать о марксизме-ленинизме. >> quoted2
Ты точно …умок. Во всех экономических ВУЗах мира изучают «Капитал», который по изданию на втором месте после Библии, и только ты не знаешь что это политэкономия и что в нём написано.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Все научные теории развиваются, корректируются практикой, но оголтело не отвергаются… quoted3
>>>> И не догматизируются превращаясь в религию, как марксизм-ЛЕНИНИЗМ.
>>>> Именно в этом и разошлись марксисты с коммунистами. >>> Ты, недоумок, не можешь ответить на самые простые встречные вопросы по политэкономии и ещё имеешь наглость вякать о марксизме-ленинизме. >>> quoted3
>Ты точно… умок. Во всех экономических ВУЗах мира изучают «Капитал», который по изданию на втором месте после Библии, и только ты не знаешь что это политэкономия и что в нём написано. quoted1
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе встречный вопрос: почему в меновой стоимости нет ни атома потребительной стоимости; когда товар имеет цену, но не имеет стоимости, когда товар имеет стоимость, но не имеет цены? Я сильно расстроюсь если не ответишь. quoted2
> > Отвечаю: а что изменится в окружающем нас мироздании от сочинений Маркса? От того, что он так красиво схематизировал экономику? Общество все равно живет по своим законам, не послушное Марксу. quoted1
Не ответил. Я расстроен. «а что изменится в окружающем нас мироздании от сочинений Маркса?» — не было бы в мире такого бардака как сейчас: экономические кризисы были бы намного смягчены или вообще были бы исключены. Но правители не руководствуются объективными экономическими законами, открытые Марксом (не выгодно), поэтому имеем что имеем.
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слепая ВЕРА в «священные пИсания», которая является основой коммуняк, совсем не коррелирует ни с какими знаниями, в том числе и политэкономии. quoted2
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но правители не руководствуются объективными экономическими законами, открытые Марксом (не выгодно), поэтому имеем что имеем. quoted1
Объективными законы потому и называются, что действуют независимо от чьего-либо желания/не желания. А «законы» выполняемые или не выполняемые правителями именно потому и не являются объективными законами. Но для тебя это «китайская грамота»…