> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> На мой взгляд народ как при советах голосовал, так и сейчас голосует за то, что подсунут.
> > При советах народ всего лишь голосовал за одного из одного кандидата, назначенного партией, да и то не во власть. > Да и кто считал-то? > > > > > > "Пока речи идут на этих высотах, Сталин молчит и сосет свою трубку. Собственно говоря, его мнение Зиновьеву и Каменеву не интересно — они убеждены, что в вопросах политической стратегии мнение Сталина интереса вообще не представляет. Но Каменев человек очень вежливый и тактичный. Поэтому он говорит: «А вы, товарищ Сталин, что вы думаете по этому вопросу?» — «А, — говорит товарищ Сталин, — по какому именно вопросу?» (Действительно, вопросов было поднято много). Каменев. стараясь снизойти до уровня Сталина, говорит: «А вот по вопросу, как завоевать большинство в партии». — «Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса». Даже Каменев, который уже должен знать Сталина, выразительно откашливается." > > источник — книга бывшего секретаря Сталина Бориса Бажанова
> > А в ДЕМОКРАТИИ народ выбирает из нескольких, выдвинутых разными партиями, движениями, группировками… у которых разные интересы, причем выбирает именно во власть. > И власть не имеет возможности тотального контроля и фальсификации, поскольку на всех этапах выборов жесточайшая конкуренция за власть со стороны противников действующей власти.
думаю 80% голосующих понятия не имеют ни о программах этих партий, ни о кандидате. Что журналисты наболтают, в то и верят. У нас чуть ли не половина голосующих — пенсионеры, из них еще половина с головой по старости не дружат, а голосовать прутся. Если ты считаешь такие выборы демократией и победой, то я думаю, толку от них не больше чем в СССР. Итог полностью одинаковый .Что власть подсунет, то и будет. В чем еще ты демократию разглядел при капитализме?
Современная демократия, это когда денежные мешки, выбирают подходящих кандидатов, оплачивают работу их команд пиарщиков, устраивающих шоу для простаков и стресс-тест для того, кто хочет занять роль президента, а избиратель наивно думает, что что-то там решает.
20:21 01.08.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому и ноль внимания, что он никакой-такой «неизбежности коммунякии» не доказывает.
>Ты еще напиши, что рост производительности не ведет к удешевлению продукции вплоть до нуля. Придется попотеть, что бы доказать обратное.
Прямо таки до нуля?… К чему ты все эти свои глючные фантазии плетешь? Они не имеют никакого отношения к твоему утверждению о якобы доказанной неизбежности коммунизма:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я доказал тебе неизбежность коммунизма, С чего мне не утопичность его доказывать?
> > Именно, чтобы доказать какую-либо возможность осуществления «доказанной» тобою «неизбежности» какого-то мифического коммунизма
20:37 01.08.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приведенную картинку рассмотри внимательнее…
>Картинка дебильная. Это все равно, что нарисовать зигзаг имея кусочек пройденного пути и утверждать, что будет именно так. В каждой стране социализм свой, впрочем как и капитализм. Там где он есть, потерпел крах капитализм, а где нет, социализм. У каждой страны своя история и предсказатель будущего из тебя нулевой.
А о каком социализме поёшь ты? Ты поешь о коммунячьем «социализме». Вот о нём и картинка. Весьма популяно и понятно даже для коммунячьего контингента.
20:48 01.08.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в ДЕМОКРАТИИ народ выбирает из нескольких, выдвинутых разными партиями, движениями, группировками… у которых разные интересы, причем выбирает именно во власть. >> И власть не имеет возможности тотального контроля и фальсификации, поскольку на всех этапах выборов жесточайшая конкуренция за власть со стороны противников действующей власти.
> думаю 80% голосующих понятия не имеют ни о программах этих партий, ни о кандидате.
Ты полагаешь что столь высок процент как ты заявил: «с головой по старости не дружат, а голосовать прутся»?
Вообще-то, как показывают выборы таких «с головой по старости не дружат, а голосовать прутся» всего около 15% (13% - за КПРФ и около 2% - за «истинных» коммуняк).
> Если ты считаешь такие выборы демократией и победой, то я думаю, толку от них не больше чем в СССР.
Не с чем сравнивать, в СССР не было выборов. В тоталитарных режимах выборы — НОНСЕНС.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> При советах народ всего лишь голосовал за одного из одного кандидата, назначенного партией, да и то не во власть.
21:08 01.08.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: > Современная демократия, это когда денежные мешки, выбирают подходящих кандидатов, оплачивают работу их команд пиарщиков, устраивающих шоу для простаков и стресс-тест для того, кто хочет занять роль президента, а избиратель наивно думает, что что-то там решает.
А кто решает за кого из кандидатов избиратель должен поставить галочку? — Неужели это за избирателя должна делать «истинно коммунячья» партия?
Не было бы выбора, не было бы и конкуренции, не было бы борьбы за электорат, а следовательно не было бы и пиар-компаний. А раз все это есть, следовательно и выборы есть! А уровень вливание средств в пиар-компании показатель значимости этих выборов.
23:34 01.08.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому и ноль внимания, что он никакой-такой «неизбежности коммунякии» не доказывает.
>>Ты еще напиши, что рост производительности не ведет к удешевлению продукции вплоть до нуля. Придется попотеть, что бы доказать обратное.
> > Прямо таки до нуля?…
А ну ка роди, какой еще может быть ответ? Я смотрю ты уже очевидное пытаешься закопать ради спасения своих буржуев от неизбежной гибели, ими же самими и выкопанной. Кошмар какой, верить что люди никогда не будут жить в достатке и братстве. Только за это можно капитализм ненавидеть от души!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Приведенную картинку рассмотри внимательнее…
>>Картинка дебильная. Это все равно, что нарисовать зигзаг имея кусочек пройденного пути и утверждать, что будет именно так. В каждой стране социализм свой, впрочем как и капитализм. Там где он есть, потерпел крах капитализм, а где нет, социализм. У каждой страны своя история и предсказатель будущего из тебя нулевой.
> > А о каком социализме поёшь ты?
> Ты поешь о коммунячьем «социализме». > Вот о нём и картинка. > Весьма популяно и понятно даже для коммунячьего контингента.
Не приписывай мне свои фантазии. Чушь там какая то, типа неправильного социализма. Только буржуи такое могут выдумать. У тебя то же бздик по неправильному капитализму в России
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А в ДЕМОКРАТИИ народ выбирает из нескольких, выдвинутых разными партиями, движениями, группировками… у которых разные интересы, причем выбирает именно во власть. >>> И власть не имеет возможности тотального контроля и фальсификации, поскольку на всех этапах выборов жесточайшая конкуренция за власть со стороны противников действующей власти.
>> думаю 80% голосующих понятия не имеют ни о программах этих партий, ни о кандидате.
> > Ты полагаешь что столь высок процент как ты заявил: «с головой по старости не дружат, а голосовать прутся»? >
> Вообще-то, как показывают выборы таких «с головой по старости не дружат, а голосовать прутся» всего около 15% (13% - за КПРФ и около 2% - за «истинных» коммуняк).
>> Если ты считаешь такие выборы демократией и победой, то я думаю, толку от них не больше чем в СССР.
> > Не с чем сравнивать, в СССР не было выборов. > В тоталитарных режимах выборы — НОНСЕНС.
Докажи, что сейчас не НОНСЕНС. Из моего круга в более чем сотни знакомых я НИ ОДНОГО не знаю, кто бы голосовал достаточно рассудительно, зная программу кандидата, а главное надеясь на положительные шаги для народа. Все они одним миром, и как Бог на душу положит так и голосуют. Впрочем они не особо и ошибаются. Вся шайка одинаковая.
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При советах народ всего лишь голосовал за одного из одного кандидата, назначенного партией, да и то не во власть.
А сейчас они все как один — за капитализм. Я в упор в этих партиях разницы не вижу.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >> Современная демократия, это когда денежные мешки, выбирают подходящих кандидатов, оплачивают работу их команд пиарщиков, устраивающих шоу для простаков и стресс-тест для того, кто хочет занять роль президента, а избиратель наивно думает, что что-то там решает.
> > А кто решает за кого из кандидатов избиратель должен поставить галочку? — Неужели это за избирателя должна делать «истинно коммунячья» партия? >
> Не было бы выбора, не было бы и конкуренции, не было бы борьбы за электорат, а следовательно не было бы и пиар-компаний. > А раз все это есть, следовательно и выборы есть! > А уровень вливание средств в пиар-компании показатель значимости этих выборов.
Для выборов нужны большие деньги, а откуда они у кандидатов? — От олигархов. Кому деньги банкиры дадут, тот и станет президентом, подбирают заранее тех, кто будет им удобен и оплачивают участие в спектакле. Поэтому западная демократия — это просто бред, как её преподносят. Если в СССР тебе предоставили с десяток кандидатов коммунистов, ты бы назвал это демократией? Почему же при десятке кандидатов буржуев ты называешь эти выборы демократией?. Демократия это прежде всего равные права и равные возможности. Разве она возможна при капитализме? Конечно нет.
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Потому и ноль внимания, что он никакой-такой «неизбежности коммунякии» не доказывает. >>> Ты еще напиши, что рост производительности не ведет к удешевлению продукции вплоть до нуля. Придется попотеть, что бы доказать обратное.
>> >> Прямо таки до нуля?…
>А ну ка роди, какой еще может быть ответ?
С какой стати я должен рожать за тебя? Твоя идиома, ты её и рожай!
>>> Картинка дебильная. Это все равно, что нарисовать зигзаг имея кусочек пройденного пути и утверждать, что будет именно так. В каждой стране социализм свой, впрочем как и капитализм. Там где он есть, потерпел крах капитализм, а где нет, социализм. У каждой страны своя история и предсказатель будущего из тебя нулевой. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти. > Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую. > > Для коммунистов наступили трудные времена. > > Вот и осталось у них последнее средство пропаганды и агитации — «пляска на костях».
> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя. > > А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
10:32 02.08.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>>> Если ты считаешь такие выборы демократией и победой, то я думаю, толку от них не больше чем в СССР. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не с чем сравнивать, в СССР не было выборов. >> В тоталитарных режимах выборы — НОНСЕНС.
>Докажи, что сейчас не НОНСЕНС.
А против чего же тогда коммуняки агитируют? — Именно против выборов!
А почему коммуняки так оголтело ополчились на выборы, ты не знаешь?
> Из моего круга в более чем сотни знакомых я НИ ОДНОГО не знаю, кто бы голосовал достаточно рассудительно…
А кто бы спорил? — Я не спорю, что «твой круг» не способен выбирать рассудительно… Иначе коммуняки не набирали бы и 3%, как и в развитых демократиях.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если ты считаешь такие выборы демократией и победой, то я думаю, толку от них не больше чем в СССР. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не с чем сравнивать, в СССР не было выборов. >>> В тоталитарных режимах выборы — НОНСЕНС.
>>Докажи, что сейчас не НОНСЕНС.
>
> > > А против чего же тогда коммуняки агитируют? — Именно против выборов!
Впервые слышу такую чушь.
> > А почему коммуняки так оголтело ополчились на выборы, ты не знаешь?
>> Из моего круга в более чем сотни знакомых я НИ ОДНОГО не знаю, кто бы голосовал достаточно рассудительно…
> > А кто бы спорил? — Я не спорю, что «твой круг» не способен выбирать рассудительно… > Иначе коммуняки не набирали бы и 3%, как и в развитых демократиях.
