Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Иудаизм, Православие, Ислам, Будизм. Простое сравнение.

  tt740tt
Trav


Messages: 3793
16:51 05.01.2009
accept писал(а):
> хочю Вам всем так сказать Позиции АТЕИЗЬМА -всегда будут в выигрыше так как основываютса на фактах грубо говоря на реальности етого мира .Позиции РЕЛИГИЕ- ето вера в что то сверхьестественное хотя не буду отрицать много в религии и положительных моментов . Ну а каждый пусть выбирает что его душе или мировозрение ближе Вообщем мир дружба жевачка
quoted1

Конечно, мир.
Конечно, дружба.
Насчет «жывачки»… ну, пусть и она будет.)))

Во-первых, это все треп.

А во-вторых «атеизЬм» –это тоже ВЕРА.
Ну, как «дырки» с электронами в ПП.

Кто-то ВЕРИТ, что Бог есть(электрон), а кто-то ВЕРИТ, что Бога нет(«дырка»).

И то, и другое утверждение не доказуемо.

На данном этапе, конечно.)))

Вот каждый «атеист» и «верующий» и ВЕРИТ в свою правоту.

Но мы то ЗНАЕМ, что они все не правы.

А самые опасные те, которые верят в «коммунизм»
)))))))))))))))))))))))))
Link Complain Quote  
  Helgram
Helgram


Messages: 18339
16:55 05.01.2009
tt740tt писал(а):
> А самые опасные те, которые верят в «коммунизм»
> )))))))))))))))))))))))))
quoted1

Опаснее те. кто верит в \"доброго барина\" и \"справедливого царя\". А коммунизм - не вера, а наука, о естественном и оптимальном развитии человеческого общества, к форме с максимальной демократией и возможностями для реализации творческого потенциала каждого.
Правда. это не для серых либералов, для которых свобода трахать коз и себе подобных - главная цель в жизни))
Link Complain Quote  
  tt740tt
Trav


Messages: 3793
17:12 05.01.2009
Darlock писал(а):
> Агностик ведет себя так как считает нужным.
>>
>> Агностицизм с цинизмом ты не спутал, нет?)))))
quoted2
>Нет. Не спутал.
> Агностик может быть и циником. А может им и не быть. Циник и агностик - это понятия из разных опер.
quoted1

Сработало.
Конечно, из разных…

Только поясни – как соотносится мировоззренческие представления с этическими установками(или их отсутствием)?
> А откуда тебе знать моё понимание агностицизма?
quoted1

Понимаешь, ты свое «понимание» агностицизма(и не только) не четко и не ясно
излагаешь на протяжении многих своих постов.
Что и занятно.))))

У меня сложилось впечатление, что в твоем понимании агностицизм это своего
рода партия.
> Разберись сначала вообще, с понятием - агностицизм.
quoted1

Тут весь «интерес» в ТВОЕМ «агностицизме».
)))))))))))))))))))))))))))))))

Link Complain Quote  
  Vladimir
29061956


Messages: 10957
17:13 05.01.2009
Darlock писал(а):
> Владимир, тогда Вам - надо к нему обращаться. И общатся с ним.
> Возможно это именно тот человек, который Вам необходим.
> Думаю Вы найдете общий язык.
quoted1

Он тоже самое говорит, почти! ))) Потому я вас с ним и сравнил! Желаю удачного восшествия на…, а куда – вы ничего не признаёте кроме своего разума! Да, даже не знаю, куда вас направить, а может это и к лучшему, такие как вы обычно идут…, короче куда идут, туда и идут, счастливого пути вам! )))
Link Complain Quote  
  Vladimir
29061956


Messages: 10957
17:20 05.01.2009
Helgram писал(а):
> А коммунизм - не вера, а наука, о естественном и оптимальном развитии человеческого общества, к форме с максимальной демократией и возможностями для реализации творческого потенциала каждого.
quoted1

Да конечно! Если к лозунгу – грабь награбленное -, подойти с научной стороны, да ещё подвести под него, да ещё перевесить для него, да ещё заставить работать ради него и т. д. – то это же целая философия! А то понимаешь – тюк по голове и дело в шляпе, а тут научный подход!
Link Complain Quote  
  Optimist
Optimist


Messages: 29178
17:31 05.01.2009
Хел, ты всё веришь? В науку порабощения? Твой папа был комгуру, и ты начинающий агитпром?
Link Complain Quote  
  tt740tt
Trav


Messages: 3793
17:34 05.01.2009
Helgram писал(а):
> Опаснее те. кто верит в \"доброго барина\" и \"справедливого царя\". А коммунизм - не вера, а наука, о естественном и оптимальном развитии человеческого общества, к форме с максимальной демократией и возможностями для реализации творческого потенциала каждого.
quoted1

Ну, во-первых «наука» – это «научный коммунизм»))))
А вообще-то «коммунизм» – это идеализированная общественная формация, строй.

«Зерно» в твоих словах есть.

А вот «дурь» ВЕРЫ в том, что построить такой строй можно
насильственными методами.

Вот такая вот «экстремистская» ВЕРА и есть самое опасное.

Человек, который говорит другому человеку – «думай как я» совершает
преступление(с)
Link Complain Quote  
  Darlock
Darlock


Messages: 12512
17:42 05.01.2009
tt740tt писал(а):
> Только поясни – как соотносится мировоззренческие представления с этическими установками(или их отсутствием)?
quoted1

Тут у всех по разному. И зависит от многих факторов. Разумеется, мировоззрение может влиять и часто влияет на этические установки. Все таки психический мир един, у нормального человека.
Но если говорить конкретно об Агностицизме, то он, как философская установка, не содержит сам по себе, каких-то этических норм. В нем их нет. Он о другом. У меня лично, этические установки на агностицизм не опираются.
> Понимаешь, ты свое «понимание» агностицизма(и не только) не четко и не ясно
> излагаешь на протяжении многих своих постов.
> Что и занятно.))))
quoted1

Тема, вообще то другая. А излагать полностью моё мировоззрение в полном объеме - весьма долго. Да и не нужно Вам, я думаю.
> У меня сложилось впечатление, что в твоем понимании агностицизм это своего
> рода партия.
quoted1

У тебя сложилось неправильное представление.
Link Complain Quote  
  Helgram
Helgram


Messages: 18339
17:48 05.01.2009
tt740tt писал(а):
> А вот «дурь» ВЕРЫ в том, что построить такой строй можно
> насильственными методами.
quoted1

Это дурь неграмотных. Именно что следствие преращения науки о развитии в новую религию со своими идолами.
Но - для удержания власти и управления толпой, сохранение собственного ислючительного положения - извращенный до веры \"большевизм\" был куда удобнее реального коммунизма в отдаленной перспективе. И оправдывал любое насилие и политические амбиции верхушки, глубоко и далего отсоединившейся от народа.

Хотя-в определенный момент именно насильственнми методами можно было ускорить созданиематериальной базы для социализма, в словиях враждебного окржения и первоочередной задачи - выживания. Только потом эти \"временные меры\" недемократического характера стали постоянными, как средство удержания власти. Про принципы демократии. как основы социализма - забыли напрочь.

Я хорошо помню, как выдающимся достижением \"советской демократии\" объявили смену названия советов с \"рабочих, крестьянских и солдатских депутатов\" на \"народных депутатов\". Правда. содержание не изменилось)
Link Complain Quote  
  tt740tt
Trav


Messages: 3793
18:03 05.01.2009
Darlock писал(а):

Я так понял, что «игра» обоим несколько поднадоела(((

Поясню, что меня рассмешило.

Утверждение первое(удивительное)))
> Агностик ведет себя так как считает нужным.
quoted1

Ну, а теперь ты все пояснил.
> Но если говорить конкретно об Агностицизме, то он, как философская установка, не содержит сам по себе, каких-то этических норм. В нем их нет. Он о другом.
quoted1

И еще раз:
> Он о другом.
quoted1


Некоторая логическая нестыковочка в первом утвеждении((((

Но я рад, что у тебя
> , этические установки на агностицизм не опираются.
quoted1

Link Complain Quote  
  Darlock
Darlock


Messages: 12512
18:06 05.01.2009
Владимир писал(а):
> Желаю удачного восшествия на…, а куда – вы ничего не признаёте кроме своего разума! Да, даже не знаю, куда вас направить, а может это и к лучшему, такие как вы обычно идут…, короче куда идут, туда и идут, счастливого пути вам! )))
quoted1

Спасибо!
Вам тоже приятного Пути!
Link Complain Quote  
  Darlock
Darlock


Messages: 12512
18:22 05.01.2009
tt740tt писал(а):
Expand message beginning

>
> Утверждение первое(удивительное)))
>
>> Агностик ведет себя так как считает нужным.
quoted2
quoted1

Это вполне нормальное утверждение в рамках нашей дискуссии.
> Некоторая логическая нестыковочка в первом утвеждении((((
quoted1

Если вовсю придираться к мелочам, то наверное, здесь можно вымучить некую неточность. Однако никакого ляпа здесь нет.

А вот ты допускаешь откровенные Ляпы:
> А во-вторых «атеизЬм» –это тоже ВЕРА.
> Кто-то ВЕРИТ, что Бог есть(электрон), а кто-то ВЕРИТ, что Бога нет(«дырка»).
quoted1

То есть по твоему все - верующие. Но дело в в том, что пользуясь твоей \"логикой\" можно утверждать так:

Некурящих людей никогда не было и нет в принципе. Так как:
Кто-то КУРИТ - табак, а кто-то КУРИТ - отсутствие табака.
Link Complain Quote  
  Vladimir
29061956


Messages: 10957
18:41 05.01.2009
Darlock писал(а):

Последний вопрос - смайлики вы начали ставить от избытка чувств или не достатка слов?!
Link Complain Quote  
  tt740tt
Trav


Messages: 3793
18:45 05.01.2009
Darlock писал(а):
> Некурящих людей никогда не было и нет в принципе. Так как:
> Кто-то КУРИТ - табак, а кто-то КУРИТ - отсутствие табака.
quoted1

Все абсолютно верно.

В обоих частях утверждения присутствует ТАБАК.(как понятие)

С точки зрения чистой логики ТАБАК и НЕТАБАК воспринимаются
как объекты одинаково.)))))))))))

И в обоих частях утверждения есть процесс \"курит\".

Если принять ТАБАК как обобщенное понятие, то все становится на
свои места.

\"Опускаться\" до таких мелочей как \"табачный дым\" и \"вторичное курение\"
мы не будем.

Видишь как интересна логика второго порядка?
А если сюда еще и законы Моргана \"пришпандорить\"...)))))))))

Ведь у понятия \"БОГ\" денотат не определен.

Ограничений в рассуждениях нет, если они не наложены
догматами ВЕРЫ.
Link Complain Quote  
  Radioinzhener
saf63


Messages: 7696
18:45 05.01.2009
Что вы так разгалделись? Я вам скажу больше. В мире все люди делятся на два основных типа: евреев и неевреев! Кто-то может на это что-то возразить? Почему именно этот раздел? Потому, что неевреи ищут и находят между собой общие точки соприкосновения, а с евреями никогда и ни при каких обстоятельствах равного контакта не будет, если только не признать их власть над собой, но это опять таки - неравные отношения.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Иудаизм, Православие, Ислам, Будизм. Простое сравнение.. accept писал(а):>хочю Вам всем так сказать Позиции АТЕИЗЬМА -всегда будут в выигрыше так как ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version