Какая удача для сотни миллионов русского народа, что дарлоков раз, два и обчёлся. Сумасшедшие и наглые считают, что они у руля. Действительно, у своего руля, ведущего вечных и надменных кочевников в пропасть.
12:10 06.01.2009
Darlock писал(а):
Класс! Ты прямо как Аристотель… Тот тоже о нуле ничего не знал, а возведение в степень больше трех вообще для него было абсурдом. ))))))))))))))))))))
Это твое утверждение(часть)
> КУРИТ - отсутствие табака.
А это другое:
> Объекта \"нетабак\" во второй части НЕТУ. Откуда ты его взял?
Вот ты мне скажи – тебя в школе формулы(выражения математические такие) преобразовывать учили? Обвести часть выражения кружком или квадратиком и сказать –«обозначим это А». А вот если какая-то часть формулы бесконечно мала, то ее можно даже приравнять к нулю для простоты рассуждений. Пренебречь т.с.
Вот ты написал «отсутствие табака», а я «обвел» «кружком» и обозначил «НЕТАБАК». Обозначение изменилось. А понятие?
То же самое можно ведь было бы обозначить и другими символами: (~)ТАБАК(знак тильды, не знаю пройдет ли в «движке»))), (!)ТАБАК – это знак отрицания из некоторых языков программирования, (not)ТАБАК – можно ведь и так, (НЕ)ТАБАК – а это то, что использовал я(для простоты).
Конечно, ты как «русский» привык в формулах использовать латиницу. А вот мне - русскому все равно каково обозначение – главное суть))))
Так что нотация НЕТАБАК и нотация «отсутствие табака» с точки зрения обозначений объекта одинаковы. Правда, мое короче в написании)))))
Конечно, если бы я использовал знак «минус», то вполне возможно, что ты бы понял быстрее, но, в конце-то концов, знак минуса – это тоже всего лишь символ.))))
Надеюсь откуда «взял» теперь понятно?)))))))
«Пойдем» дальше… Упрощенно и не строго))))
Предположим, что мы с тобой определили некоторую алгебру без нуля с операцией КУРИТ. «Числами» – ТАБАК и НЕТАБАК, ДЫМ и НЕДЫМ . Результатом операций назначим –ДЫМ и НЕДЫМ.
Что получиться?
Объект(ТАБАК) и операция (КУРИТ) дают ДЫМ Объект(НЕТАБАК) и операция (КУРИТ) дают НЕДЫМ
Видишь как занятно – применение одной и той же операции над одним и тем же объектом, но в разных качествах(скажем так) дают различный результат.
На всякий случай – обратимость «операции» мы с тобой не определяли. Хотя рассмотреть и такую модель тоже было бы занятно))))
Здесь важно понять, что операция над объектами одна и та же. И никуда не девается.
Теперь для простоты дальнейших рассуждений заменим обозначение операции с нотации КУРИТ на нотацию ВЕРИТ. А объекты на «БОГ» и «НЕБОГ» соответственно.
Ну, я думаю, все подстановки ты в состоянии и сам провести.))))
)))))))) Это шутка, конечно.
А вот если серьезнее… чуть-чуть…)))))))
А_Те_ист, Тео-софия, Тео_логия.
Слово «атеист» и построено по принципу, который использовал я. Без_Божник. Это дань твоим начетническим привычкам))))
Ведь абсолютно не важно во что человек верит в Бога или в неБога. Тут главное, что он ВЕРИТ.
Вместо «неБог» вульгарные атеисты подставляют и «природу», и «высший разум», и… А в основе все та же ВЕРА.
Что касается твоего агностицизма… Подглядел я твой пост Владимиру.
Интересно то, что ты формулируешь правильные выводы на основании достаточно корявых посылок.((((
Создается впечатление, что ты ВЕРИШЬ в НЕЗНАНИЕ. Ошибочное, наверное…))))
А вот если в нашу модельную алгебру ты довведешь операцию ЗНАЮ… )))))))))
Но ведь для нас главное результат, не так ли? Хоть и шуточный. ))))))))))))
13:51 06.01.2009
Karakoz писал(а):
> Тогда я в свою очередь ещё раз спрошу: Есть в вашей религии запрет на >многожёнство? Имели ли еврейские пророки и цари больше, чем одну жену?
Ну имели, ну не имели, есть запрет, нет запрета... В чем проблема то? Я не понимаю)) В разных культурах разные обычаи и традиции. Тем более современные евреи вроде бы не практикуют многоженство, даже если оно у них и не запрещено...
14:15 06.01.2009
ign писал(а):
> Karakoz писал(а):
>> Тогда я в свою очередь ещё раз спрошу: Есть в вашей религии запрет на >многожёнство? Имели ли еврейские пророки и цари больше, чем одну жену?
> > Ну имели, ну не имели, есть запрет, нет запрета... В чем проблема то? Я не понимаю)) В разных культурах разные обычаи и традиции. Тем более современные евреи вроде бы не практикуют многоженство, даже если оно у них и не запрещено..
Вообще-то я отвечал Урагану
14:27 06.01.2009
Karakoz писал(а):
> Вообще-то я отвечал Урагану
Вообще-то тут форум))
Так в чем проблема многоженства?
19:33 06.01.2009
tt740tt писал(а):
>Вот ты написал «отсутствие табака», а я «обвел» «кружком» и обозначил «НЕТАБАК».
> Обозначение изменилось. > А понятие?
А понятия НЕ БЫЛО. Понятием был - Табак. А \"отсутствие табака\" понятием НЕ является. Зачем ты его в кружок обвел - не ясно. Видимо у тебя любовь к бессмысленным действиям.
Ну ладно, обвел так обвел. Пойдем у тебя на поводу. Будем считать фразу \"отсутствие табака\" - равной фразе \"нетабак\".
Так вот \"нетабак\": 1) НЕ является объектом. 2) НЕ является понятием. 3) Эта фраза указывает на отсутствие самого объекта.
Соответственно никакие операции с ним производить НЕЛЬЗЯ по законам Логики.
Думаю, что ты будешь утверждать, что \"нетабак\" - это все же понятие. В таком случае предъявляй в дискуссии - абстрактный объект, которому соответствует это твоё понятие. Иначе это твоё \"понятие\" без денотата будет.
>Надеюсь откуда «взял» теперь понятно?)))))))
Да, из твоего весьма оригинального и алогичного воображения.
>Предположим, что мы с тобой определили некоторую алгебру без нуля с операцией КУРИТ.
> «Числами» – ТАБАК и НЕТАБАК, ДЫМ и НЕДЫМ . > Результатом операций назначим –ДЫМ и НЕДЫМ.
Нет. Так не получится. Табак то - да, это число, по аналогии, согласен. А вот - Нетабак - это НЕ число. Это отсутствие самого Числа. И все твои математические изыски, соответственно - в игнор.
>Что касается твоего агностицизма…
> Подглядел я твой пост Владимиру. > > Интересно то, что ты формулируешь правильные выводы на основании достаточно корявых посылок.((((
Интересно, что ты показал здесь весьма неплохое знание Логики и срезался на простейшей, детской ошибке.
Ну ладно, с кем не бывает.
20:12 06.01.2009
Парни жгут Дарлок, ты только что \"доказал\", что \"0\" - НЕ ЧИСЛО. Жаль, по математике нобелевку не дают!
> Тот тоже о НУЛЕ ничего не знал, а возведение в степень больше трех > вообще для него было абсурдом. > ))))))))))))))))))))
Я, честно говоря, «игрануть» хотел, но чтобы вот так вот программа прошла...
Если ты действительно что-то техническое преподаешь. ты пару недель на работу не ходи.
Оконфузиться можешь((((
Все.
23:46 06.01.2009
ЕАСС писал(а):
>Дарлок, ты только что \"доказал\", что \"0\" - НЕ ЧИСЛО.
Я ничего подобного не доказывал.
Речь в данном случае шла о корректности аналогии с числами. Представленная в варианте tt740tt Аналогия - некорректна. Это я доказал.
Более подробно по аналогии:
Обозначим допустим табак числом 5, Бога числом - 7, а \"отсутствие табака\" - Вашим любимым числом НУЛЕМ, как Вы и хотите. Вы считаете, что аналогия корректна. А я доказал, что нет.
Табак - это понятие Бог - это понятие \"отсутствие табака\" - это НЕ понятие
5 - это число 7 - это число 0 - это число
Налицо некорректность аналогии.
23:47 06.01.2009
tt740tt писал(а):
> Все.
Слив защитан!
00:11 07.01.2009
2Жид Что за детсад? Неужели не понятно, что чтобы повери тебе, а не твоему оппоненту - нужно УБЕДИТЬ людей в своей правоте, привести некие доводы, аргументы. У вас этого ничего ет. А ваше высокомерие лишь выдаёт слабость вашей позиции, в защиту которой вы НИЧЕГО не предъявили кроме своей голословности и пренебрежительности в отношении оппонентов. Никто не обязан верить вам наслово, и ваше заявление, что антисемиты лгут и вы тут их обличаете - не стоит ни гроша. Оно даже не достойно внимания уделённого ему в этой теме. Вы ничего не возразили на мои доводы, а это означает, что возразить нечего. Следовательно говорить больше не о чем... Любите свой народ и свою секту дальше, а нам предоставьте право относиться к вам адекватно.
В мировой иудо-масонский заговор я не верю, потому что, насколько мне известно, масоны никакого отношения к иудаизму не имеют, это паралльельное иудейству явление. Но вот то что миром правит тот у кого бабло - в этом не сомневаюсь, как и в том, что национальность этих бабло имущих как правило иудейская.
То что там где деньги - там евреи - звучит убедительно, ибо имеет многочисленные подтвержедния, то что это ложь - звучит НЕ убедительно, потому что не имеет под собой ни аргументов ни фактов.
2Радиоинженер
> Статья 282 УК РФ.
- Бредишь, инженер. Не в кассу. Мои слова вызывают ненависть в тебе и в РПЦ, но не в моих сторонниках. Вот если б я сказал \"бей жидов - спасай Россию!\", или \"бей православных, спасай Россию\" - тогда да, 282я. А так мои речи направлены не против религии, а против определённой организации.
> Нужно спасать других, и тогда спасение само придёт к тебе. Спасаясь в одиночку вы не одолеете многочисленную сплочённую жидовщину.
- А кто говорит про \"в одиночку\"!?!? Только ты. Само ничего не придёт, всё придётся завоёвывать, и спасение в том числе. Вместе, сплочённо, и без всякой надежды на стороннюю помощь, - только САМИ! Иначе - РАБСТВО.
> Добиваясь своего не взирая на средства, вы лавинообразно умножаете опасности при достижении своих целей, которые могут оказаться ложными.
- опять перевираешь мои слова. Я не говорил что не надо смотреть на средства. Если цель оправдывает средства - значит она того того стоит, если нет - то нет. Всё элементарно, если пользоваться Разумом.
> Человек боятся познаний глупо, но кто сказал, что эти познания достаются человеку, а не человекообразному животному?
- Нихрена не понял намёка... скажи проще и прямее.
> А то, что плохо или хорошо, по-вашему определяет тот, кто до всего доходит сам методом проб и ошибок, черпая познания в общении с природой, как буд-то и не было до него ни кого на свете?
- Первое нихрена не означает второе. Можно пользоваться мудростью старших, но не слепо следовать их приказаниям, а проверять их поучения на ЛИЧНОМ опыте - и если опыт оказывается положительным - брать сию мудрость на вооружение.
> Нужно идти по той дороге, по которой тебе завещали предки. Только благодаря им ты сейчас живёшь в Великой Стране.
- Наши предки завещали нам Родолюбие. Христианство пришло от предков евреев и греков. Ты просто игнорируешь этот факт!??
> И по православному малодушию наши пращуры крушили пол мира, научая других уважать Россию.
- Дык православие не полностью завладело душами людей, потому и крушили. А еслиб православия не было, то было б не \"пол\" мира. И совкового периода бы не было, ибо не актуальным бы оказалось. Но \"бы\", разумеется не считается... Однако у нас вполне исторический факт языческой Руси, которая была гораздо сильнее той, что уступила монголам...
> Духовность - это то, что делает человека богоподобным и свободным от рабской материальной зависимости.
- Согласен. Вопрос в том, есть ли это в православии? Богоподобным? Как богоподобный может быть рабом божиим? Раб - это вещь безправная по отношению к хозяину. о каком подобии может идти речь? Язычники же почитают богов как своих прямых предков, сварожьими внуками называли они себя и стремились не опозорить своих божественных предков и во всём стремиться к подобию им. Христианин же стремиться к смирению, - то есть к бездействию. Разве христианский бог смиренен? да он чуть что ему не понравится - сразу мочил и крушил в приступе гнева. Скажешь Иисус - это совсем другая тема? Земной, реальный - да, но не тот что в церкви вашей. ваш церковный Иисус, зная всё наперёд, ведая прошлое и будущее, разделил людей на две категории: тех кого на вечные мучения, и тех кого на вечные блаженства. Те кто на вечные блаженства - это те кто поклоняются ему. Стало быть, чтобы подражать ему и в данном примере стремиться к богоподобности, надо любить власть, надо заставлять людей, под страхом вечных мук, признавать тебя одного своим господином. НИКАК не стыкуется в христианстве идея богоподобности...
А что касается свободы от рабства материальных ценностей... Дык Владимир потому и выбрал православие, что ему понравилась его роскошь. Все храмы и священнослужители просто утопают в золоте и роскошествах. За всю свою жизнь видел всего пару священников без огромного живота - и то, они были молодыми и скорее всего только что семинарию закончившими... Ну, про мэрсы тоже молчу... Как может чревоугодник учить о вреде чревоугодия?
> Вспомните Сергия Радонежского, Иосиф Волоцкого, Ионна Кронштатского. Вы не стой церковью боретесь. Та РПЦ, которая вам не нравится, скоро загнётся сама. Настоящую РПЦ вы ещё не видели!
- А что такое НАСТОЯЩАЯ РПЦ!??? у неё что, другие догматы будут? нелицеприятный облик церкви является таковым не из-за каких то конкретных людей, портящих её, а из-за самого её устройства. Ибо на протяжении полутора тысячь лет церковь всегда была такой как сейчас - это нельзя объяснить тем, что виной всему неправедные люди. Если в церкви к влсти ВСЁ ВРЕМЯ приходят неправильные люди - надо менять саму церковь, ибо судя по ПРАКТИКЕ - система работает ПЛОХО.
> Никого православные во имя Бога не убивают
- Сегодня да. А раньше убивали язычников и раскольников. Этот факт ты предлагаешь игнорировать? А что если завтра вам снова это в голову взбредёт? Вернее не вам, а РПЦ...
> Согласен. Предстоит битва. Жиды не дадут спкойно Православию встать на ноги, поэтому и про Родноверие вспомнили, чтобы стравить русских с русскими.
- Ты что, правда не понимаешь, что это РПЦ(!!!) велит считать язычников неправильными и еретичными, а не наоброт!?!?!?? Ты что, отказываешься этот факт видеть??? Просто закроешь глаза???
> Родноверие в чистом виде хуже жидовства.
- ну ты вообще охренел: либо в невежестве, либо в наглости. Чем же оно хуже? Ты кстати вообще ещё ни разу мне не сказал чем тебе родноверие не нравится и что в нём плохого. Стало быть сказать нечего... Интересно, а ты собсно что вообще о родноверии знаешь?
> Я вам уже сказал, что противоречий между Родноверием (Ведичеством, Древлянством и пр.) и Православием нет ни каких.
- Я уже привёл тебе целый список идеологических противоречий, который ты и прокоментил худо-бедно..
>> Век назад коренное население Крыма (в основном татары, и в небольшом количестве караимы, коих этот мусульманин назвал \"чуфут\") жило в горной его части. Большая же территория полуострова (70-80%) была дикой, незаселенной степью. А евреи жили в черте оседлости - в страшной скученности (про бедность уж и не буду заикаться - а то несчастные антисемиты желчью изойдут). После революции, черта оседлости была отменена, евреи получили право выбора места жительства и возникла идея заселения степного Крыма.
>
> Не смешите меня. > Оказывается, бедные евреи хотели упорным крестьянским трудом разработать брошенные дикие и степные земли Крыма? Я сейчас лопну со смеха. Где вы видели в Крыму такие? Век назад население жило в горах??? Ещё 6 веков назад были окультурены даже земли Краснодарского края. А уж при советской власти даже болота высушили. >
Есть простая истина: «Хорошо смеется тот, кто смеется последним». Впрочем, как мне кажется, даже «плохо смеяться» (т.е. смеяться от незнания), все ж лучше, чем злобствовать. Так что - смейтесь себе на здоровье. Вдруг да действительно, и пройдет антисемитское злобствование.
Если в подтексте Вашего смеха сидит мнение, что сельское хозяйство и евреи – вещи несовместимые, то Вы в этом глубоко заблуждаетесь – как и все прочие антисемиты. Доказать это элементарно просто - указанием на развитое сельское хозяйство Израиля. Страна не только сама себя кормит, но и экспортный рынок по многим позициям завоевывает. Ну-ка, сравните теперь с Россией… А ведь поселенцы в Израиле пришли на пустое место. Стараниями предшествовавших арабов страна была превращена в пустыню (на возвышенных местах) и в малярийные болота (в низинах). И где-то меньше, чем за пол-века евреи (именно евреи!) превратили эту землю в цветущий сад и плодоносные поля.
Теперь о «Краснодарском крае». Будьте так добры сообщить, кто же окультуривал эти земли 6 веков назад? Это ведь получаются времена еще до Ивана Грозного. А вот по-моему, Новороссию (именно так ее правильно называть для того периода) осваивали казаки времен Екатерины, а то и еще поздней – где-то в первой половине 19-го века, т.е. максимум пару веков назад. Но, в любом случае, ссылки на него ну никак не пришиваются к Крыму . Там была граница, там селили вооруженных казаков для ее охраны, а здесь казаки не были нужны. И Крым оставался дикой степью, как бы Вы не смеялись над этим. Это - факт, и опровергнуть его у Вас доводов нет (и не будет!).
> А вот другой момент вы так и не раскрыли и в итоге так и не ответили на мой вопрос. > > \".....Эта идея широко обсуждалась в кругах американских евреев, о чем рассказывал мне Хейфец. По его словам, проектом особенно интересовался президент американской торговой палаты Эрик Джонстон, которого в июне 1944 года вместе с американским послом Авереллом Гарриманом принял Сталин для обсуждения проблем возрождения областей, бывших главными еврейскими поселениями в Белоруссии, и переселения евреев в Крым. Джонстон нарисовал перед Сталиным весьма радужную картину, говоря, что для этой цели Советскому Союзу после войны будут предоставлены долгосрочные американские кредиты...\"
Извините, но вот вопроса-то у Вас ко мне до сих пор еще не было - никакого вопроса и ни в каком посте, а было только поношение. Сейчас вот появились вопросы… Ну что ж, отмечаю это как положительное продвижение. И про всяких там Джонсонов и Гарриманов тоже раньше ничего у Вас не было. Но на подобные инсинуации (зная их в принципе) я таки уже ответил в прошлом послании. Могу оттуда еще раз процитировать (сам себя): «Хоть на чем-то эта версия основана? А ни на чем - так, кто-то, что-то где-то сказал. Нигде никаких ссылок ни на какие мало-мальски серьезные источники не имеется. Впрочем, у антисемитов всегда так.» Повторю еще раз и здесь: все это, что у Вас процитировано, нигде не подтверждено - ни документально, ни историческими исследованиями. Все это из разряда ОБС (Одна Баба Сказала). Да и просто эта версия, что американцы в 44 году ведут переговоры со Сталиным о каком-то там Крыме для евреев, сама по себе не выдерживает никакой критики даже при самом простом размышлении. У них что – своих проблем мало? И в тяжелейшей войне на Тихом океане, где японские камикадзе постоянно долбают американский флот, и в Европе, открывая второй фронт с Гитлером им тоже не так уж легко. Вот те, будут они при этом о Крыме для евреев заботиться, и деньгами еще их снабжать - ну-ну… Глупые выдумки все то, что приведено у Вас в цитате - не больше. (И даже - даже предположив, что были какие-то разговоры об этом - пусть, попробуем принять это как возможную версию. То и тогда - что это меняет? Ответ: ничего не меняет. Чтоб снова возродить старую идею Еврейской Крымской республики, отнюдь не требуется изгонять татар. В степном Крыму свободного места более чем достаточно. Кажись побольше, чем нынешний Израиль. Так что поищите все же другую причину депортации татар. Это будет полезней, чем пустопорожние домыслы)
Все. На этом здесь ставлю точку. Все следующие Ваши там вопросы (после цитаты об американцах) – чистое краснобайство. Изгаляйтесь сами с собой – без моего в том участия. Я участвую только в разговорах по делу, а не для «ля-ля».
04:33 07.01.2009
Жид писал(а):
> Хазары, выбирая религию, предпочли исламу иудаизм ? Нет, оформим это как еврейский захват власти!
Не совсем так, лукавите)) В иудаизм привлекали только верхи, чтобы таким путем стать частью элиты. Поэтому хазарский каганат - интересный и редкий пример госдарства с двумя религиями - одна для элиты (иудаизм), другая - для подавляющего бОльшинства населения, зороастризм. если не ошибаюсь.Обособление элиты было не только классовое, но и религиозное.
> И действительно, довольно быстро там появились первые еврейские коммуны и начали распахивать целину.
Опять не так. На самом верху рассматривалась идея еврейской автономии. Перый вариант действительно планировался в Крыму. Причом думали собрать евреев со всего мира, чуть ли не прообраз Израиля сделать. Была и поддержка состороны сионистских организаций, правда. потом \"разошлись во взглядах\", и началась массовая иммиграция в британскую Палестину (как раз мандат дали). Вобще, эта история в сети есть достаточно подробно, на еврейских сайтах в том числе, можно поднять.
> Но эта вот действительная историческая последовательность некоторым антисемитам показалась пресной. И они придумали, что Сталин депортировал татар, для того, что б заселить туда евреев.
Это, конечно, бред полный. Выселили именно за массовоесотрудничествос немцами.Я поднимал во время предыдущей дисуссии на эту тему ссылки - у немцев служило в несколько раз больше крымских татар. чем в советской армии. Аналогично с чеченами. Там даже немцы забрасывали организаторов для массового восстания в тылу, бандитизм был повальный, как и дезертирство призывников в СА.
ИМХО, решение о расселении было апсолютно правильным, ошибки были только в исполнении и в том, что селили их компактно. Все дерьмо началось после \"реабилитации\" и возвращения, да еще с передачей русских земель с населением взамен переданных Грузии территорий... кто выжил - стали беженцами. Только об этом \"писать не принято\". Чечная - потерянная для России территория, которая жрет немерянно ресурсов, и становится рассадником исламизации и воровства. Нельзя иметь внутри страны регион, в котором вместо закона РФ - законы щариата... В этом глубочайшая ошибка Путина, которая еще икнется..
04:35 07.01.2009
Ураган11 писал(а):
> Можно получить хоть один ФАКТ того,что у иудея,или христианина есть больше,чем одна жена?Пожалуйста,только факты.
Мормоны. Религия разрешает (стати, ветвь христианства). В 20е годы в США запретили многоженство, и формально их лидеры от этого отказались. Но на деле - в Юте еще недавно были такие семьи.
> 2Жид > Что за детсад? Неужели не понятно, что чтобы повери тебе, а не твоему оппоненту - нужно УБЕДИТЬ людей в своей правоте, привести некие доводы, аргументы. > У вас этого ничего ет. А ваше высокомерие лишь выдаёт слабость вашей позиции, в защиту которой вы НИЧЕГО не предъявили кроме своей голословности и пренебрежительности в отношении оппонентов.
> Никто не обязан верить вам наслово, и ваше заявление, что антисемиты лгут и вы тут их обличаете - не стоит ни гроша. Оно даже не достойно внимания уделённого ему в этой теме. > Вы ничего не возразили на мои доводы, а это означает, что возразить нечего. > ...................
Ваши поучения: что делать, как делать и т.д., Ваши характеристики моей персоны (высокомерный ли , низкомерный или еще какой), Ваши советы (любить кого-то или не любить, предоставлять Вам что-то или не предоставлять) я пропускаю мимо. Такие вещи я принимаю к рассмотрению далеко не от всех. И уж во всяком случае - не от моих врагов, не от антисемитов. Я сейчас только об одном. О том, на чем остановил вышеприведенное цитирование Вас: «Вы ничего не возразили на мои доводы, а это означает, что возразить нечего.» Во первых, на один Ваш довод я возразил, причем, НЕ ГОЛОСЛОВНО (как Вы утверждаете), а с четким примером. (Напомню этот Ваш довод, раз Вы забыли: «Ложь, не ложь... - тут вопрос веры.») Все остальное в ответе по Вашему посту я действительно отставил в сторону - подумал так: ну, данный товарищ и вообще ложь считает как бы нормальным явлением; так зачем бисер то метать. Теперь, после Ваших нотаций, вижу, что зря поленился. Что ж, исправлю эту ошибку сейчас. Выставлю и Ваши лживости из того поста на обозрение. Первая цитата из Вас: «Вы, евреи живёте диаспорами, не признаёте местные законы и обычаи за свои, вы пятая колонна.» И в ней сразу три лживых позиции, весьма характерных для антисемитизма. 1. «Вы, евреи живёте диаспорами». Сама по себе, в отрыве от контекста, эта фраза не ложна. Однако, диаспорами живут не только евреи, но и множество других народов: негры, арабы, ирландцы, армяне, даже русские (вне России, конечно) и т.д. и т.п. Поэтому ставить это в упрек исключительно евреям – прямая ложь. 2. «…не признаёте местные законы и обычаи за свои.». Ну, по поводу обычаев – это можно присоединить к №1 - возражения такие же. А вот по поводу законов – то это уже отдельная ложь. Евреи в странах рассеяния живут всегда и везде по законам страны пребывания, служат в ее войсках и т.д. и т.п. На эту тему у евреев есть специальное постановление наших мудрецов – об обязательности соблюдения этих законов. 3. «… вы пятая колонна.» Я видел эту фразу на этом вот чате в разных постах уже где-нибудь с пяток раз. Перепеваете, граждане, друг дружку, не давая себе труда подумать: а собственно чьим ставленником является эта еврейская пятая колонна. Неужели Израиля? Т.е. Израиль собирается завоевать все страны, где живут евреи, для того и сделал их там своими лазутчиками? О-хо-хо… Так, ладно, а чья же это колонна была век назад, когда Израиля еще и в помине не было? Жидо-масонского заговора? Так ведь Вы ж в него не верите – прямо писали. Итак, вот уже ложь №3. (Кстати говоря, Вы здесь откровенно перепутали иудаизм с исламом - с его радикальной установкой) 4. Теперь о главной лжи. Вот цитата: «Вы первые в истории нацисты, которые ввели нацизм(перед которым гитлеровский просто отдыхает) в ранг религии». Эту подлую ложь тоже повторяют все антисемиты на разные лады: нацизм, расизм, фашизм! Даже в резолюцию ООН ее протащили. (хотя все-таки какие-то мало-мальски здравомыслящие правители сумели одуматься и со временем отменить. Но – было же!). За базар надо держать ответ - кого и когда евреи уничтожали по расовым или национальным признакам? Нет у Вас такого ответа и не может быть его. На улицах израильских городов, в кафе, в синагогах, у Стены Плача – везде и всюду в Израиле соседствуют разные расы – и семиты, и негры, и русоволосые, круглолицые славяне. И никто, никого, ни в жизнь, не упрекнет ни цветом кожи, ни формой носа. И израильские арабы тоже пользуются всеми демократическими правами. Их, конечно, не увидеть рядом с евреями в синагоге, ну так и евреи в мечети тоже не заглядывают. А вот в израильских университетах арабы учатся даже на льготных условиях – без оплаты. А теперь сравните с Россией – с ее еврейскими погромами, резней в синагогах, травлей кавказцев, убийством негритянских студентов и т.д. А еще можно вспомнить черту оседлости, процентную норму в гимназиях и университетах, или уже при расцвете коммунизма недопущение евреев к учебе во множестве ВУЗов и к работе в ряде сфер. Да много еще чего можно вспомнить…. И Вы еще имеете наглость тыкать нам в нос этот подлый термин!? Ну, ладно. Пожалуй, пора и остановиться. Надоело доказывать очевидное (очевидное для нормальных людей, но не антисемитов). Ставлю точку. И уж не обессудьте, что на Ваши писания просто уже не буду обращать внимание – противно до чертиков.
Да, из твоего весьма оригинального и алогичного воображения.